Focus-stacking

[harlud]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

16 Ebenen! Damit kann man auch kleinteilige Motive stacken, z.B die Staubfäden im Bild oben. Kannst Du uns verraten, welche Software Du für die Aufnahme benutzt hast?

LG. Ludger

[Gast Heinrich Wilhelm]

16 Ebenen! Damit kann man auch kleinteilige Motive stacken, z.B die Staubfäden im Bild oben. Kannst Du uns verraten, welche Software Du für die Aufnahme benutzt hast?

LG. Ludger

Hallo Ludger,

zur Verarbeitung benutze ich die Stacking-Software 'Helicon Focus PRO'.

Gruß Heinrich

[harlud]

Schiffchen für den Unterfaden aus einer Handkurbel-Nähmaschine der Fa. Gritzner von 1904. Wegen der Kanten weniger für Handarbeit geeignet. (gestackt aus 6 Ebenen) Es wäre wahrscheinlich einfacher und besser gewesen, das Ding gerade vor die Linse zu legen und nicht zu stacken.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 3. August 2016 von harlud

[harlud]

Manche Fotografen haben einfach das aufwändigere Equipment.

[Gast Heinrich Wilhelm]

Glockenblume, Serie 10 Aufnahmen, 18-55 und MCEX-11

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

bearbeitet 4. August 2016 von Heinrich Wilhelm

[harlud]

Kurz vor dem Urlaub: eine handgestackte  Nähmaschine von Gritzner aus dem Jahrwe 1904

(X T-1, 27mm Fujinon, Blende 8, Iso 200, 1/5 s, 4 Ebenen, Gimp))

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PhotoMich]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute im Garten:

aus neun Aufnahmen mit einem 32mm f5.6

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß Alex

[PhotoMich]

Neun Aufnahmen (hat nicht gereicht!), 32mm, f4.0, LR+PS6

 

 

 

Gruß Alex

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. August 2016 von AlMi1956

[Gast Heinrich Wilhelm]

Neun Aufnahmen (hat nicht gereicht!), 32mm, f4.0, LR+PS6

 

11kl.jpg

 

Gruß Alex

Hallo Alex,

ja, für eine Stackingaufnahme etwas zu weit angefangen, wäre es eine 'Normalaufnahme' würde man sagen: Sehr gut das Bild!  

Gruß Heinrich

[Gast]

Hallo Alex,

ja, für eine Stackingaufnahme etwas zu weit angefangen, wäre es eine 'Normalaufnahme' würde man sagen: Sehr gut das Bild!  

Gruß Heinrich

 

Hallo Heinrich,

 

was meinst Du damit. Als absoluter Stacking-Laie interessiert mich, was Du damit meinst.

[harlud]

geräucherter Knurrhahn (2 Ebenen)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PhotoMich]

Hallo Alex,

ja, für eine Stackingaufnahme etwas zu weit angefangen, wäre es eine 'Normalaufnahme' würde man sagen: Sehr gut das Bild!

Gruß Heinrich

Ja, 2-3 Blätter vorn oben habe ich übersehen[emoji25]

Na ja, Übung macht den ...

[PhotoMich]

12 Aufnahmen, 32mm, f4.0

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

VG Alex

bearbeitet 19. August 2016 von AlMi1956

[harlud]

Rispenzweig einer kanadischen Goldr(a)ute (  https://de.wikipedia.org/wiki/Kanadische_Goldrute)

8 Ebenen manuell mit GIMP gestackt,

Kamera X T-1, Canon FD 50mm Macro f/3,5, 25 mm Zwischenring, Blende 11

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Heinrich Wilhelm]

Hallo Heinrich,

 

was meinst Du damit. Als absoluter Stacking-Laie interessiert mich, was Du damit meinst.

Hallo Graufilter,

sorry, das habe ich gerade erst gelesen, bin halt nicht mehr der Schnellste!!  

Ich meinte damit, er hat z.B. bei einer Entfernung von 350 mm angefangen, somit sind die Blattspitzen im Vordergrund noch leicht unscharf, hätte er z.B. bei 330 mm angefangen, wäre alles scharf gewesen.

Gruß Heinrich 

bearbeitet 28. August 2016 von Heinrich Wilhelm

[Gast]

[...]  bin halt nicht mehr der Schnellste!! [...]

 

Das ergänzt sich prima. Ich bin vergesslich. Daher wusste ich gar nicht mehr, dass ich eine Frage gestellt hatte, deren Antwort noch aussteht.   

[Gast]

Rispenzweig einer kanadischen Goldr(a)ute (  https://de.wikipedia.org/wiki/Kanadische_Goldrute)

8 Ebenen manuell mit GIMP gestackt,

Kamera X T-1, Canon FD 50mm Macro f/3,5, 25 mm Zwischenring, Blende 11

 

Sei mir nicht böse, aber das gehört in den Thread "Focus-Verstecking"   

 

Anhand Deiner Erläuterungen gehe ich davon aus, dass Du Dir viel Mühe gegeben hast. Aber ich finde, dass Deine Mühe nicht durch Zuwachs an Schärfe belohnt wurde. Es kann aber auch sein, dass meine Optik bei der Hitze hier durch das Jever vernebelt ist und nur ich weitgehend unscharf sehe.  

[Crischi74]

In meinen Augen fehlt es auch an Schärfe.

 

Der lange Zwischenring und die kleine Blende gaben wohl dem 50er den Rest. Ich kann es mir mit dem Setup auch kaum vorstellen.

Die Blüten sind klein (4-6mm) aber halt auch nicht so winzig. Ich habe meine Zweifel dass der Zwischenring überhaupt nötig gewesen wäre bzw. glaube ich dass eher kontraproduktiv war.

 

Trotzdem kann ich mir vorstellen dass es von der Aufnahme bis zum Bild eine Erfahrung war, um das Prinzip Focusstacking praktisch zu verstehen. Schade dass letztlich eine einzelne geschnittene Aufnahme mit dem 35er oder 90er Fuji mit hoher Wahrscheinlichkeit schärfer gewesen wäre.

 

 

Gruß Christian

bearbeitet 28. August 2016 von Crischi74

[harlud]

Ein gelbes Blütenblatt ist bei der Pflanze 2mm lang (mit der Schieblehre gemessen).    Bei solchen Aufnahmen wäre eigentlich ein abgebildeter   Maßstab  sinnvoll, damit man das Bild nicht mit wesentlich größeren Objekten gleichsetzt.  Zum Vergleich bringe ich Euch eine nicht gestackte Aufnahme aus einer mittleren  Ebene. Ich kann eine Zunahme an Schärfe erkennen. Die Frage ist eher, ob man so kleinteiliges Zeug von Hand stacken sollte.

@ Crishi74: Glaubst Du, dass die Blende von z.B f/5,6 die Schärfe sichtbar verbessert hätte?

Rückblickend finde ich einen dunklen Hintergrund besser.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[harlud]

In meinen Augen fehlt es auch an Schärfe.

 

Der lange Zwischenring und die kleine Blende gaben wohl dem 50er den Rest.

Hallo Christian!

Ich habe Deine Vermutung zum Anlass genommen, meine Linsen mal mit verschiedenen Blenden an einer alten Bibel zu testen. Bibel wegen des guten Kontrastes bei den Buchstaben und wegen der Papierstruktur mit Textilfasern. Deine o.a. Vermutung kann ich nicht bestätigen. siehe: https://www.fuji-x-forum.de/topic/21853-objektive-mit-fd-bajonett-an-fuji-x/page-23?do=findComment&comment=584420  und folgende.

LG Ludger

[RagingSonic]

Ich frage mich persönlich, ob Gimp dafür die richtige Software ist. Probiers doch mal mit CombineZP - diese Software ist auf Fokusstacking spezialisiert.

Ansonsten hätte ich auch die Blende etwas weiter offen gelassen und mehr Aufnahmen gemacht. Wie hast Du denn die Fokal-Ebene verschoben? Drehen am Fokusring oder mit einem Makro-Schlitten? Wenn die Schritte zu groß sind, kann zum schluss auch kein durchgehend scharfes Bild dabei heraus - das könnte also auch eine Erklärung sein (ohne Dir was unterstellen zu wollen).

[harlud]

Ich frage mich persönlich, ob Gimp dafür die richtige Software ist.

Für so kleinteilige Objekte ist GIMP  offenbar nicht das richtige Programm. Für andere Objekte schon:      https://www.fuji-x-forum.de/topic/22340-focus-stacking/page-8?do=findComment&comment=573543     .  Ich hab mit dem Fokusring scharfgestellt, nicht mit einem Schlitten.  Ich werde aber jetzt nicht aufrüsten. Ich muss nicht alles können.

LG Ludger

[Gast]

Für so kleinteilige Objekte ist GIMP  offenbar nicht das richtige Programm. [...]

 

Hallo Ludger,

 

hast Du denn Dein Endergebnis ausgabegrößenspezifisch nachgeschärft?

 

Wenn ich mir Dein mittleres Fokusbild schnappe und nachschärfe, dann ist das zum größten Teil schärfer als das gestackte Endergebnis. Ich vermute eher, dass Du Deine Mühe durch fehlendes Nachschärfen wieder "verschenkt" hast.

 

Gruß

Graufilter

[harlud]

Hallo Ludger,

 

hast Du denn Dein Endergebnis ausgabegrößenspezifisch nachgeschärft?

 

Wenn ich mir Dein mittleres Fokusbild schnappe und nachschärfe, dann ist das zum größten Teil schärfer als das gestackte Endergebnis. Ich vermute eher, dass Du Deine Mühe durch fehlendes Nachschärfen wieder "verschenkt" hast.

 

Gruß

Graufilter

Ich habe mit dem GIMP-Highpassfilter nachgeschärft mit der Radiuseinstellung 10.

LG Ludger

[Gast Heinrich Wilhelm]

Aster

29 Aufnahmen, 18-55 und MCEX-11

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

bearbeitet 30. August 2016 von Heinrich Wilhelm

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links