Neues X-Pro 2 Gerücht

[Altländer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hätte meine Pro oder XE ein Klappdisplay, hätte ich keine XM gekauft. Im übrigen bringe ich die App zur Fernsteuerung der XM via Smartphone nicht zum laufen.

 

Gruß Wolfgang

[Rico Pfirstinger]

Hier kann man ganz gut sehen, wie Sigmas mit gerade einmal 20 MP bzw. 14.7 MP praktisch mit den aktuellen 50 MP und 42 MP Bayer-Kameras von Canon und Sony gleichziehen, wenn man die Detailauflösungen vergleicht: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sigma_dp2q&attr13_1=sigma_dp1m&attr13_2=canon_eos5dsr&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.3323448934139356&y=0.5547285046283044

 

Dies nur als Hinweis, dass auch 24 MP noch längst keine "echten" 24 MP sind, solange Demosaicing durchgeführt werden muss. Deshalb bringen 24 MP dann auch bei Fuji eine sichtbarer Verbesserung der Bildqualität.

 

PS: Wer sich traut, im obigen Link mal eine Fuji mit 16 MP einzustellen und mit den Sigmas zu vergleichen, fällt direkt vom Glauben ab. Dies zeigt allerdings auch, dass die DPR-Grundeinstellungen für Bayer ausgelegt sind und nicht für X-Trans.

[Clandestin]

Ja, der Schwamm unten rechts sieht ziemlich schwammig aus bei den Xen.

Ist da nicht mehr aus den Xen rauszuholen?

[renarou]

PS: Wer sich traut, im obigen Link mal eine Fuji mit 16 MP einzustellen und mit den Sigmas zu vergleichen, fällt direkt vom Glauben ab. Dies zeigt allerdings auch, dass die DPR-Grundeinstellungen für Bayer ausgelegt sind und nicht für X-Trans.

 

Auch im Fotoalttag ist der Unterschied bei low ISO extrem. Ich war mit verschiedenen Kamerasystemen 14 Tage in Frankreich, den schönen Herbst einzufangen.

Ich wusste, dass die Sigma (DP2m und DP3m) bei gutem Licht extreme Qualität erzeugen. Die mit der X-E2 und der A7 gemachten Fotos kommen einem im Vergleich nur "unscharf" vor. ABER..

Beim gemütlichen Abendessen wurde mit der X-E2 fotografiert..einfach schöne JPG. Und in den imposannten Grotten, war ich froh, die A7 mit ISO > 6400 benutzen zu können, da Blitz verboten war. Also ich brauche mindestens drei verschiedene Systeme

[wildlife]

Ist da nicht mehr aus den Xen rauszuholen?

 

Viel mehr. Nur halt nicht mit den DPReview Standardeinstellungen.

 

Bei den Sigmas ist übrigens das kleine (i) rechts unter den Bildern gelb, weil diese in einem eigenen Rawkonverter konvertiert/bearbeitet wurden.

 

Die DPReview Vergleiche geben meiner Meinung nach nur einen groben Überblick - wer wirklich wissen will wie sich ein System verhält benutzt es oder läd sich zumindest mal die RAWs runter

[renarou]

Bei den Sigmas ist übrigens das kleine (i) rechts unter den Bildern gelb, weil diese in einem eigenen Rawkonverter konvertiert/bearbeitet wurden.

 

Vergleich mal die JPG :-)

[Maurizio]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

http://i.imgur.com/gANzy8H.png

 

Angeblich die ersten beiden Bilder mit der Pro 2

[Rico Pfirstinger]

 

interessant ist das sie wohl einen 24MP Sensor hat

 

Also damit konnte ja nun wirklich keiner rechnen.

[Gast]

http://i.imgur.com/gANzy8H.png

 

Angeblich die ersten beiden Bilder mit der Pro 2

 

Ich hätte lieber eins von ihr ...

[Maurizio]

Ich hätte lieber eins von ihr ...

 

das hätte wohl jeder gern

[Rico Pfirstinger]

das hätte wohl jeder gern

 

Dürfte nicht viel anders als die X-Pro1 aussehen.

[Maurizio]

Dürfte nicht viel anders als die X-Pro1 aussehen.

Du hast Sie schon gesehen

[Rico Pfirstinger]

Du hast Sie schon gesehen

 

Würde sie deutlich anders aussehen, könnte sie nicht "X-Pro2" heißen. It's not rocket science.

[Gast]

Das ist ja schon mal ne gute Nachricht ...

[Rico Pfirstinger]

Das ist ja schon mal ne gute Nachricht ...

 

Nachricht ist es keine, sondern einfach unvermeidlich. Wie das bei Fuji läuft, wissen wir ja zur Genüge:

 

X-A1 -> X-A2

XQ1 -> XQ2

X-E1 -> X-E2

X100 -> X100S -> X100T

X10 -> X20 -> X30

 

X-Pro1 -> X-Pro2 wird auch nicht anders laufen.

[Altländer]

Ich wage mal die Prognose, dass Januar 2016 mehr wissen. Ein mir bekannter Fotohändler sprach davon, dass im Januar nächsten Jahres interessante neue Kameras, er sprach in der Mehrzahl! von Fuji zu erwarten seien. Mehr durfte er scheinbar nicht verraten.

 

Gruß Wolfgang

[Sichtweise]

Getestet wird sie zumindest schon: http://www.magnumphotos.com/Package/2K1HRG6KK225 Man beachte die Exif in Bild 36 und 37 von Hiroji Kubota .

 

[Gast]

Nachricht ist es keine, sondern einfach unvermeidlich. Wie das bei Fuji läuft, wissen wir ja zur Genüge:

 

X-A1 -> X-A2

XQ1 -> XQ2

X-E1 -> X-E2

X100 -> X100S -> X100T

X10 -> X20 -> X30

 

X-Pro1 -> X-Pro2 wird auch nicht anders laufen.

 

 

Dann fang ich schon mal an zu sparen ...

[Altländer]

Getestet wird sie zumindest schon: http://www.magnumphotos.com/Package/2K1HRG6KK225 Man beachte die Exif in Bild 36 und 37 von Hiroji Kubota .

37 hat man scheinbar raus genommen. Wird bei mir jedenfalls nicht angezeigt.

Laut den EXIF eine Pro 2 mit 24MP wobei man die EXIF ja auch manipulieren kann.

 

Gruß Wolfgang

[hna]

.

Laut den EXIF eine Pro 2 mit 24MP ...

 

Gruß Wolfgang

 

Was? Nur 24 MP, was für eine Enttäuschung......

[Volker]

Was? Nur 24 MP, was für eine Enttäuschung......

Bestimmt eine bewusste Manipulation der EXIFs - es sind 42MP.

[Rico Pfirstinger]

124. 

[.dobbi]

weil das eine Frage war muss 42 stimmen

[mjh]

24 Megapixel sind ja das, was allgemein vermutet wurde. Wenn sich jemand einen Scherz erlauben wollte, würde er vermutlich auch 24 MP in die Exif-Daten schreiben, um es realistisch aussehen zu lassen.

[.dobbi]

kann ma aina die die Punkte innem Büld zählen?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links