Neues X-Pro 2 Gerücht

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

peaking im OVF

 

Gibt dafür doch schon den ERF, wo das im OVF rechts unten angezeigt wird.

[Steven Weise]

Armageddon?

 

Dann wird sich zeigen ob Fuji ...DIE 2.. eklatanten Mängel die, die 1 besitzt, verbessert bzw. beseitigt hat.

[Rico Pfirstinger]

Dann wird sich zeigen ob Fuji ...DIE 2.. eklatanten Mängel die, die 1 besitzt, verbessert bzw. beseitigt hat.

 

Nur zwei Mängel? Das ist ja übersichtlich.

[cug]

X-Pro I... it's a pro one. Ein professionelles Model. Mit II (two) funktioniert das nicht mehr.

 

Natürlich geht das: "It's pro, too ..."    

 

English for Runaways ...

[Gast chironer]

...Dass es hunderte von X-Photographers gibt, ...

Na komm. Das ist doch wohl vor allem Eines, eine Marketingtaktik.

[Rico Pfirstinger]

Na komm. Das ist doch wohl vor allem Eines, eine Marketingtaktik.

 

Ach diese Fotografen existieren gar nicht? Oder nur bezahlte Schausteller, keine echten Profifotografen?

[cug]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Weiterentwicklung über den Stand der X100T hinaus? Mir fallen da eigentlich nur Details ein, die man noch verbessern könnte. *grübl* Was fehlt denn noch?

 

Größer (von mir aus umschaltbar), feiner, schneller, weiterer optischer Zoombereich, ... gibt schon noch ein paar Sachen.

[Steven Weise]

Jaaaa ...der kleine dünne, graue, fummelige, wenig vertrauenerweckende Plasteschnippel der den Akku fixiert.... war "ihr" nie würdig.

 

Und die Unmöglichkeit der Einstellung / Richtung der Parameter (+)-0-(-)

[Rico Pfirstinger]

Größer (von mir aus umschaltbar), feiner, schneller, weiterer optischer Zoombereich, ... gibt schon noch ein paar Sachen.

 

Träum weiter. Das Ding ist in der X-Pro1 schon zu groß, da hatte deshalb ja nicht mal mehr die Dioptrien-Korrektur Platz. Die einzubauen, ist also eigentlich schon das höchste der Gefühle (und zweifellos ein großer Fortschritt, allerdings nicht gegenüber der X100T).

[Rico Pfirstinger]

Jaaaa ...der kleine dünne, graue, fummelige, wenig vertrauenerweckende Plasteschnippel der den Akku fixiert.... war "ihr" nie würdig.

 

Und die Unmöglichkeit der Einstellung / Richtung der Parameter (+)-0-(-)

 

Das ist doch die Sollbruchstelle aller X-Kameras, wenn man sie runterwirft. Sie funktioniert aber auch weiter, wenn das Plastikdingens weggebrochen ist.

[cug]

Träum weiter.

 

Natürlich. Irgendwann muss das Ding doch mal benutzbar werden ... 

[MartinHuelle]

Größer (von mir aus umschaltbar), feiner, schneller, weiterer optischer Zoombereich, ... gibt schon noch ein paar Sachen.

Mir ist der Sucher der X-T1 meist eh zu groß, weshalb er meist auf Normal statt Voll gestellt ist - so kann ich das Motiv einfacher überblicken und muss nicht erst in alle Ecken kriechen ...

[cug]

Mir ist der Sucher der X-T1 meist eh zu groß, weshalb er meist auf Normal statt Voll gestellt ist - so kann ich das Motiv einfacher überblicken und muss nicht erst in alle Ecken kriechen ...

 

Das Problem ist, dass man einen kleinen Sucher nicht größer machen kann. Umgekehrt geht es ja bei der X-T1 sehr gut. Ich liebe die Größe des X-T1 Suchers wenn ich Kontaktlinsen drin habe. Arbeite ich mit Brille stelle ich auf die kleinere Darstellung um. 

[Gast chironer]

Ach diese Fotografen existieren gar nicht? Oder nur bezahlte Schausteller, keine echten Profifotografen?

Natürlich "existieren" sie. Aber man darf im Portfolio gern genauer hinschauen.

Und, natürlich ist jedes Prädikat Definitionssache.

[Rico Pfirstinger]

Natürlich "existieren" sie. 

 

Dann gibt's also Hunderte von Profis, die Fuji X einsetzen. Und das offenbar so gern, dass sie sich als Markenbotschafter beworben haben (und genommen wurden). Das macht man in der Regel ja nicht, wenn man das eigene System nicht mag. 

[wildlife]

Um mal wieder auf das viel interessantere Thema Komprimierung zurück zu kommen:

Wieso kann Phase One nicht bei Sony abschauen und ihre Daten anständig komprimieren? 3 Bilder - >1GB 

https://www.phaseone.com/en/Products/Camera-Systems/XF100MP.aspx

 

Und aus unserer (vor einigen Seiten geführten) Diskussion haben sie auch nichts gelernt.

 

Die nennen doch tatsächlich das Mittelformat Full Frame.

Dass die Bezeichnung Vollformat nur für große Sensoren aka Kleinbild gültig ist, dürfte denen nicht klar sein  

[Rico Pfirstinger]

 

Und aus unserer (vor einigen Seiten geführten) Diskussion haben sie auch nichts gelernt.

 

 

 

PhaseOne hat eben keine Ahnung, außerdem gibt's eh keine Profis, die sowas benutzen.

[Elmar]

Gibt dafür doch schon den ERF, wo das im OVF rechts unten angezeigt wird.

Ist nicht das gleiche. Ist auch nicht so, dass ich mir da irgendwas wünschen würde, aber die Frage war, ob was fehlt.

[mjh]

Peaking als Overlay im optischen Sucher macht nur Sinn, wenn optisches und elektronisches Bild in Position und Maßstab sehr genau übereinstimmen. Das wäre eine Herausforderung.

[Marc G]

Okay, das schließt die Berufsfotografen dann wohl aus ;-) Spaß beiseite ... ich lebe ja von der Knipserei und mir ist es eigentlich wurscht, ob die Kamera für Profis oder sonstwen gedacht ist, solange das Gesamtpaket aus Bildqualität, Ausstattung und Bedienung zu meinen Wünschen und Fotografiergewohnheiten passt. Zuletzt griff ich da zur X-T1 - für mich ein Kompromiss, weil ich da z. B. die DSLR-Form nicht so mag, sie aber von den Features die beste war. Lieber ist mir die X-Pro-Form ...

 

Wie gesagt, wenn beide Kameras technisch auf gleichem Niveau arbeiten, kann man nach dem Konzept wählen. Nur war es bisher so, dass die Pro der T eben technisch weit hinterher hinkte. Jetzt entscheiden aber mehr die Feinheiten (OVF/HVF vs. Batteriegriff z.B.). Besser für die Fuji Nutzer, finde ich.

[Elmar]

Peaking als Overlay im optischen Sucher macht nur Sinn, wenn optisches und elektronisches Bild in Position und Maßstab sehr genau übereinstimmen. Das wäre eine Herausforderung.

Allerdings!

Eine tolle Herausforderung. Mir persönlich fehlt es nicht. Aber für die OVF-Fraktion wäre es womöglich ein Gewinn.

[Rico Pfirstinger]

Ist nicht das gleiche. 

 

Natürlich nicht, aber die ERF-Lösung ist ja sogar besser, dank mehrerer Vergrößerungsstufen und der Möglichkeit, neben dem normalem EVF-Bild auch Peaking und digitales Schnittbild zu verwenden. Fuji würde sicherlich keinen Riesenaufwand für Overlays betreiben, um am Ende eine Lösung zu haben, die weniger praktikabel ist als das, was man schon hat. Zumal der EVF ja eine stärkere Vergrößung bietet als der OVF, sodass ein präzises Overlay nicht allzu hochauflösend wäre. Auch liefe so etwas dem Wunsch entgegen, im OVF künftig längere Brennweiten jenseits von 60mm verwenden zu können. Das wäre dann mit Overlay und zum Beispiel 90mm oder 135mm echtes Mäusekino. Man könnte überhaupt nichts mehr erkennen. Die ERF-Lösung funktioniert dagegen mit allen Brennweiten gleich gut und ist bei maximaler Vergrößerung auch sehr genau.

[wildlife]

Also ich kauf die X-Pro erst, wenn der optische Sucher genauso funktioniert wie der elektronische :> 

[dabbelju]

. . . .   und ich erst, wenn die RAW-Daten-Kompression so funktioniert wie der alte ADOX KB 14    : ]

 

p.s.  ich hatte gerade etwas  zuviel im Thread   "meine erste Camera"    gelesen, sorry

[lichtschacht]

Wenn ihr die X-Pro2 kauft kriegt ihr eine Kompression. Allerdings im Geldbeutel und Verlustbehaftet.  

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links