Kommt eigentlich mal ein prof. Gehäuse wie z.B. die GH4

[espressor]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

"Doch, es gibt ein Gesetz ..." oder was meintest du?

 

Pardon, für meine Undeutlichkeit. Es gilt für manche das Gesetz: weniger Größe ist mehr Komfort. Für andere gilt das Gesetz: mehr Größe ist mehr Funktion. Manche finden größere Kameras handlicher, andere nicht. Also gibt es mehrere Gesetze - besser gesagt es gibt mehrere Regeln.

[Uwe Richter]

Das mit den Profis hat wohl Herr Joda erwähnt ... Und ja, diese Profis gibt es ... Darum sind sie auch eher selten hier unterwegs, sondern mit Canons und Nikons zufrieden.

Andere Profis sind eben hier und kommen ohne Ziegelsteine sehr gut zurecht

 

@ TO

 

Gewicht spielt hier bei den spiegellosen Kameras auch eine nicht unerhebliche Rolle bei der Kaufentscheidung.

Großer Griff mit Akku bedeutet eben auch mehr Gewicht. Das hat mich fräher schon an der dreistelligen Canon sehr genervt und sicher dazu beigetragen, dass ich keine DSLR mehr besitze.

 

Wie schonmal gesagt ... Ferrari baut sicher in Zukunft keinen Caravan oder Van oder SUV ... Heißt soviel wie:

Für jede Vorliebe gibt es doch schöne Dinge am Markt. Warum sollten alle Bersteller das Gleiche anbieten?

[Uwe Richter]

Pardon, für meine Undeutlichkeit. Es gilt für manche das Gesetz: weniger Größe ist mehr Komfort. Für andere gilt das Gesetz: mehr Größe ist mehr Funktion. Manche finden größere Kameras handlicher, andere nicht. Also gibt es mehrere Gesetze - besser gesagt es gibt mehrere Regeln.

... Und dazu jede Menge Hersteller

[trendliner]

Im Übrigen, was wäre der Nachteil, wenn der Batteriegriff so wie jetzt weiterhin abnehmbar bleibt?

Es darf doch weiterhin abnehmbare Griffe geben! Wo siehst du also einen Nachteil für uns Kunden, wenn sich das Angebot erweitert?

Zusatzgriffe wirken immer wie Fremdkörper, haptisch wie ästhetisch. Stabiler wird die Konstruktion auch nicht. Aber das habe ich oben doch schon geschrieben ... :-(

 

Ich mein, so müsste man ihn bezahlen, obwohl man ihn nicht benötigt und hätte keine Alternative.

Genialerweise mußt du nicht nur den Griff nicht bezahlen, wenn du ihn nicht integriert haben willst - du mußt nichteinmal die Kamera bezahlen. Toll, oder?

[tabbycat]

Du kannst mir sicher zeigen, wo ich etwas von "Profi" geschrieben habe.

 

Da ich dich nicht explizit zitiert hatte: Nein. Aber entschuldige, dass ich zwei Postings auf einmal beantworte. 

 

mfg tc

[tabbycat]

Genialerweise mußt du nicht nur den Griff nicht bezahlen, wenn du ihn nicht integriert haben willst - du mußt nichteinmal die Kamera bezahlen. Toll, oder?

 

Die Frage ist halt, und muss auch erlaubt sein: Wie viele Kunden des MILC-Marktes würden das denn gern tun. Immerhin muss man den BG nicht nur grundsätzlich bezahlen, man muss ihn auch überall hinschleppen (wollen). 

 

Wenn man dann noch den kleinen Marktanteil von Fuji berücksichtigt: Über was für Stückzahlen reden wir? Gibt es irgend ne Chance, dass sich das für den Hersteller rentiert?

 

mfg tc

[margunov]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es darf doch weiterhin abnehmbare Griffe geben! Wo siehst du also einen Nachteil für uns Kunden, wenn sich das Angebot erweitert?

Zusatzgriffe wirken immer wie Fremdkörper, haptisch wie ästhetisch. Stabiler wird die Konstruktion auch nicht. Aber das habe ich oben doch schon geschrieben ... :-(Genialerweise mußt du nicht nur den Griff nicht bezahlen, wenn du ihn nicht integriert haben willst - du mußt nichteinmal die Kamera bezahlen. Toll, oder?

Echt? Wer bezahlt dir denn die Entwicklung eines Kameramodels und die dazugehörige Produktionslinie, welche höchstwarscheinlich so gut wie keinen Absatz finden wird? Der Nachteil wurde dir also genannt : pure Geldverbrennung, auf die sich Fujifilm nicht einlassen wird.

[trendliner]

pure Geldverbrennung, auf die sich Fujifilm nicht einlassen wird.

Nun, die X-Pro1 hat eine eigene Nische begründet. Hätte Fuji es bei diesem einen Body belassen, wäre das System erheblich kleiner, als heute. Die X-E/A/M haben das System sinnvoll nach unten erweitert, die X-T1 dann nochmal eine etwas andere Käuferschicht angesprochen und ins System gelockt. Genauso könnte ein erweiterter Body wieder neue Schichten erschließen.

 

Die Neue wäre dann sozusagen die kompakte und leichte Alternative zu Nikon D3 oder Canon 1Dx. Warum sollen nicht auch deren Eigner leichter unterwegs sein wollen, ohne den gewohnten Komfort aufzugeben.

Ein solches Modell gibt es bei den CSC meines Wissens nach nicht. Es könnte also auch eine wichtige Chance für Fuji sein.

 

Im übrigen ist bei anderen Herstellern in der Vergangenheit auch schon ab und an die Hölle zugefroren. so z.B. bei Apple, als sie zu Intel wechselten. Geschadet hat es ihnen wohl kaum. Wie wurde gewettert, als Porsche den Cayenne entwickelt hat - heute mit das wichtigste Modell des Herstellers. Und dann erst eine viertürige Limo ...

Selbst BMW baut nun Frontriebler, Ferrari Viersitzer und Mercedes Kleinwagen.

[tabbycat]

Melde dich doch bei Fuji. Du kannst bestimmt gern Venture-Kapital einbringen für diese einmalige Chance. 

 

mfg tc

[trendliner]

Melde dich doch bei Fuji. Du kannst bestimmt gern Venture-Kapital einbringen für diese einmalige Chance.

Ich frage dich nochmal: Was soll die Polemik?

[margunov]

Wenn ich schon lese, dass X-A und X-M das System sinnvoll erweitert haben... Frag mal bei Fuji, wieviel Geld damit verdient wurde.

Deine Vergleiche hinken von vorne bis hinten. Fujifilm ist weder BMW, Porsche oder Ferrari, noch Mercedes und schon gar nicht Apple, um sich dauerhaft Fehltritte im Kamerasegment zu leisten. Wohldefinierte Positionierung im Markt, Ausbau der Anteile und endlich Geld verdienen heißt Fujis Aufgabe. Und das wird nicht mit Nieschen in Nieschenmärkten erfolgen.

[tabbycat]

 

Ich frage dich nochmal: Was soll die Polemik?

 

Was wohl: Rhetorisches Mittel um die eigene Meinung zu unterstreichen. Du bist diesbezüglich auch nicht sparsam, insbesondere damit rhetorische Fragen zu stellen. 

 

mfg tc

[Flutschi-Futji]

Ich weiss nicht ob das hier das richtige Forum ist, aber ich frage mich ob Fuji mal ein professionelles Gehäuse ohne eckigen Retrolook wie z.B. die Panasonic GH4 bringt...

 

solche trümmerteile wie eine gh4 will der "futschi-ist" nicht, sonst würde er eine gh4 kaufen. er hat die freie wahl. das design der x-t1 würde ich auch nicht als retro-look bezeichnen. denn es geht dieser kamera ja nicht (nur) ums aussehen (look). sie verfolgt vielmehr ein klassisches bedienkonzept, welches sich nicht auf rein äusserliche retro-elemente stützt, sondern eben tatsächlich eine bedienung ermöglicht, wie es schon vor jahrzehnten im analogen zeitalter der fall war. und das ist richtig geil. wem das gehäuse einer x-t1, aus welchen gründen auch immer, nicht gefällt, der kann sich auf dem riesigen markt digitaler fototechnik doch nach gusto woanders bedienen, und z.b. im lager der größeren und daher meist auch griffigeren dslr in ein passenderes system investieren.

[Rico Pfirstinger]

solche trümmerteile wie eine gh4 will der "futschi-ist" nicht

 

Ja, sowas wurde auch gesagt, als die Idee im Raum stand, eine Fuji mit DSLR-Design zu machen. Was wurde damals gegen die X-T1 konzeptionell gemeckert, "Verrat" war noch mit das Harmloseste. Der Untergang des Abendlands stand praktisch kurz bevor, einige Leute verkauften gar schnell noch ihre Ausrüstung, weil für sie klar war, dass Fuji X dieses sinnlose Experiment wirtschaftlich nicht überleben würde.

 

Um es kurz zu machen: Natürlich denkt Fuji auch über eine "echte" Profikamera mit X-T1-Formfaktor nach. Und auch über günstigere Varianten für Leute, die keine 1000 Euro übrig haben. Es ist doch sonnenklar, dass aus der X-T1 nach diesem Erfolg eine Familie werden muss. Olympus hat es doch längst vorgemacht. Was denn auch sonst – etwa weiter Kameras von der Sorte bauen, die deutlich schlechter liefen als die X-T1, sprich schnell eine X-M2 oder X-E3 herausbringen? Sony bietet inzwischen alleine von der A7 vier Varianten an – und das innerhalb gut eines Jahres. Bei Fuji kann man gerade mal zwischen Schwarz und Silber wählen.

[ALPHA]

... Sony bietet inzwischen alleine von der A7 vier Varianten an – und das innerhalb gut eines Jahres. ...

 

Aber alle nur in schwarz, .

 

Außerdem sieht das wieder einmal etwas planlos aus. Vier Gehäuse, fünf (oder sechs) Objektive - das hatten sie schon bei der NEX-Serie. Als die drohte, objektivseitig endlich Fahrt aufzunehmen, kam dann das "Vollformat" mit E-Bajonett und APS-C wurde ausgebremst.

 

Dagegen ist Fujifilm sehr verlässlich. Weniger "try and error", mehr Substanz. Ich hoffe, das bringt nicht nur Anerkennung (wie bei der X-Pro 1) sondern auch wirtschaftlichen Erfolg.

[D700]

solche trümmerteile wie eine gh4 will der "futschi-ist" nich dslr in ein passenderes system investieren.

 

Stimmt!

Sowas hatte Fuji schonmal und hieß S2, S3, S5 ...

Wer sowas möchte, kann sich doch schnell noch eine DSLR kaufen, wo ist das Problem?

 

Ich finde es gut, daß es die Unterschiede gibt!

[mobilefotos]

Was hat denn die GH4 mit einem professionellen Gehäuse zu tun????? Versteh ich nicht.

[D700]

Was hat denn die GH4 mit einem professionellen Gehäuse zu tun????? Versteh ich nicht.

 

Für manche gilt Groß, dick = professionell

[tabbycat]

Für manche gilt Groß, dick = professionell

 

Das haben die wohl mit der Porno-Branche verwechselt. 

 

mfg tc

[mobilefotos]

Das haben die wohl mit der Porno-Branche verwechselt. 

 

mfg tc

 

Wer behauptet, dass es dabei um die Größe geht??? Hier scheinen mir Andere oberflächlich zu sein.

[hna]

Also gut, manche habe nicht von Anfang an mitgelesen, manch andere haben zwar von Anfang an mitgelesen, aber wohl nicht verstanden, freuen sich aber trotzdem ein Thema gefunden zu haben wo man immer wieder mal mehr oder weniger sinnfreie Kommentare abgeben kann. Aber dafür haben wir ja so ein Forum....

 

Also nochmals: Die Überschrift war vielleicht etwas unglücklich formuliert. Natürlich kann man die X-T1 auch als prof. Kamera betrachten, aber darum ging es mir eigentlich gar nicht.

 

Mein Gedanke war einfach eine Kamera mit einem schön ausgeformten Griff (den man richtig umgreifen kann), ewas runderen Kanten welche auch mit dem 50-140, dem 10-24 oder dem neuen 16-55 so richtig gut in der Hand liegt.

 

Leider war die Empörung über diese frevelhaften Gedanken so groß als hätte ich in Indien ein Rindersteak bestellt.

 

Trotzdem, es macht mir viel Spaß hier mitzulesen.....

[tabbycat]

Wer behauptet, dass es dabei um die Größe geht???

 

Die Produzenten vermute ich, der lieben Kundschaft wegen. Aber so genau kenne ich mich in der Branche auch nicht aus.

 

mfg tc

[espressor]

... manch andere haben zwar von Anfang an mitgelesen, aber wohl nicht verstanden, freuen sich aber trotzdem ein Thema gefunden zu haben wo man immer wieder mal mehr oder weniger sinnfreie Kommentare abgeben kann....

 

...

 

Mein Gedanke war einfach eine Kamera mit einem schön ausgeformten Griff (den man richtig umgreifen kann), ewas runderen Kanten welche auch mit dem 50-140, dem 10-24 oder dem neuen 16-55 so richtig gut in der Hand liegt.

 

 

Zu denen gehöre wohl auch ich. Wird schwierig wenn Fuji es nicht von alleine machen möchte. Revolutionär neu ist die Idee jedenfalls nicht und man könnte meine, dass sie bereits darüber nachgedacht hatten.

 

Wenn Leica schon solche, wie von Dir beschriebene, Gehäuse baut, obwohl deren Kundschaft Jahre lang eher Produkte mit klarer Kante gekauft hatte, dann ist so etwas auch bei anderen Herstellern möglich. Mich würde es nicht stören, solange es auch zukünftig Gehäuse in der jetzigen Form geben wird und Fuji damit genügend Geld verdient um mit diesen tollen Produkten weiterzumachen.

 

Ich glaube sehr viele hatten Dein Anliegen inhaltlich von Anfang an verstanden, aber einige Schwierigkeiten mit dem schon zu Beginn an deutlich provozierenden Unterton. Die ersten Antworten auf deinen Beitrag waren auch noch sachlich und freundlich, Dein provokativer Schreibstil ist dagegen geblieben.

[Dandy]

Was mich stutzig macht ist die Art, wie hna auf die Antworten reagiert hat!

Diese waren durchaus nachvollziehbar, aber anstatt darauf einzugehen oder diese einfach zu akzeptieren, wurden einfach alle als Fuji-Fanatiker abgetan.

Einfach weil nicht sein kann, was nicht sein darf! 

 

Sorry hna, aber es gibt Leute, die anders denken als Du! Offensichtlich sind das einige hier im Fuji-Forum, schliesslich sind hier fast ausschliesslich Leute, die sich aus irgend einem Grund, z.B. auch der Form wegen, für Fuji entschieden haben.

Das kannst Du akzeptieren, oder weiterhin allen vorwerfen, dass sie Schafe sind und sich bloss einreden, dass ihnen das gefällt.

 

Wenn Dir das Retro-Design so viel Mühe macht, warum hast Du Dich denn Für Fuji entschieden? Das wusstest Du doch!

In jedem Review wird auf dieses Retro hingewiesen!

 

Ich kauf mir auch nicht eine Rolex, und verlange dann in einem Forum von anderen Rolex-Kunden, dass Rolex seit Jahrzehnten auf dem Holzweg ist mit diesen analogen Uhren, und wann endlich eine Digitale von denen rauskommt! 

Und wenn dann mal einer antwortet, und sagt, dass er genau aus diesem Grund eine Rolex gekauft hat, und keine vergoldete Casio, kannst Du dem natürlich einfach unterstellen, dass er ein Rolex-Fanatiker ist, und sich selbst was einredet.

 

Ja, das würde ich ein 1A-Troll nennen!

 

Und weisst Du was; ich befürchte, auch diese Antwort wirst Du nicht ernst nehmen, lieg ich richtig??

[hna]

Also zuerst einmal: Verlangen wollte ich nichts, es sollte eigentlich nur mal eine Idee in den Raum gestellt werden. Ich hatte, wie schon erwähnt mir eine E2 als Einstieg gekauft aber bald bemerkt dass das Ding für Unterwegs ganz nett ist, für den täglichen Gebrauch aber zu viele Kompromisse verlangt.

 

Natürlich habe ich mir die T1 auch angeschaut, natürlich in Sachen Haptik etwas besser als die E2 aber auch noch nicht für mich das was ich mir vorstellte. Also kam mir der Gedanke an ein etwas griffigeres runderes, nicht unbedingt viel größereres Gehäuse für den täglichen (indoor)-Einsatz.

 

@ dandy: Dein Vergleich mit Rolex.......wenn ich so bedenke wer sich so alles und bevorzugt Rolex kauft, ich denke mit diesen Leuten möchte die Fuji-Kundschaft dann doch nicht verglichen werden.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links