Fujifilm X70

orothe · 16. Februar 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn man es nicht einmal selber merkt, ist doch alles in Ordnung.

Natürlich kann ich es feststellen, wenn das Bild in den Ecken nicht perfekt scharf ist. Das dürfte aber mehr oder weniger bei allen Objektiven so sein. Was ich nicht so einfach feststellen kann:

- Ist es besser oder schlechter als bei der Ricoh GR II?

- Ist es besser oder schlechter als bei anderen Exemplaren des gleichen Modells?

Das ist aber exakt die Frage, um die es geht: Bekomme ich für mein Geld (immerhin 799 Euro, manche müssen davon einen ganzen Monat leben) eine dem aktuellen Stand der Technik entsprechende Gegenleistung, oder hätte ich mir besser was anderes gekauft?

Genau deswegen schaut man sich Kameratests an und fragt in Foren, um dazu Informationen zu erhalten.

16. Februar 2016

Hallo orothe,

schau mal hier Fujifilm X70 . Dort wird jeder fündig!

Rico Pfirstinger · 16. Februar 2016

Niemand zahlt 799 Euro. Listenpreis ist 699.

16. Februar 2016

Nachschärfen habe ich, wie gesagt, schon ausprobiert, hat nichts geholfen. Es fehlen einfach Details, sowohl bei JPEG als auch bei RAW. (Wobei die RAW-Bilder natürlich vor allem die Probleme zeigen, die Adobe Lightroom anscheinend immer noch mit XTrans-Sensoren hat. Ein weiteres Argument für die Ricoh ).

Bist du denn sicher, dass du alles richtig gemacht hast (Fokus, verwackelt, etc......) das sieht mir schon ziemlich krass aus.

Meine X70 ist "scharf"......Mache aber auch keine Vergleichstests sondern geh mit dem Teil raus Foddos machen. Wenn

mir da was auffallen würde, dann würde ich auch genauer checken.

orothe · 16. Februar 2016

Niemand zahlt 799 Euro. Listenpreis ist 699.

Oops. Habe ich mich vertippt.

orothe · 16. Februar 2016

Bist du denn sicher, dass du alles richtig gemacht hast (Fokus, verwackelt, etc......) das sieht mir schon ziemlich krass aus.

Meine X70 ist "scharf"......Mache aber auch keine Vergleichstests sondern geh mit dem Teil raus Foddos machen. Wenn

mir da was auffallen würde, dann würde ich auch genauer checken.

Ahem, das ist aus dem Vergleichstest bei DPReview. Ich habe die Kamera nicht, sondern überlege, ob ich sie mir kaufen soll. Oder vielleicht doch lieber eine Ricoh. Deswegen frage ich hier.

Wenn ich erst nach ein paar Wochen merke, dass etwas nicht stimmt, dann ist es zu spät, sie zurückzugeben.

16. Februar 2016

Ups, ok.......Also ich kann nur sagen, dass mir meine X70 sehr viel Spaß bereitet.

Da gibts ja nur eins.....zum Händler und beide befummeln und beide entspr. vergleichen.

Gruß

Jürgen

coffee · 16. Februar 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ahem, das ist aus dem Vergleichstest bei DPReview. Ich habe die Kamera nicht, sondern überlege, ob ich sie mir kaufen soll. Oder vielleicht doch lieber eine Ricoh. Deswegen frage ich hier.

Wenn ich erst nach ein paar Wochen merke, dass etwas nicht stimmt, dann ist es zu spät, sie zurückzugeben.

Kann dir mit jedem Hersteller/Modell passieren daß du ein MontagsModell erwischt...

Rico Pfirstinger · 16. Februar 2016

dpreview kannst bei der X70 erstmal vergessen, da löst ja sogar die olle X100T besser auf. Vielleicht kommt der Test ja irgendwann nochmal mit einem vernünftigen Exemplar.

Lekloev · 16. Februar 2016

Habe meine X70 seit gestern, meine Fotos sind scharf.

Wunderbares Gerät!

krutschi · 16. Februar 2016

Das ist doch logisch. Nichtsdestotrotz muss es möglich sein mit Boardmitteln zu einem scharfen Photo zu kommen.

Vielleicht hätte Fuji einfach den Sensor der X-A2 mit PDAF in die X-70 bauen sollen. Dann hätte man den Preis vielleicht auch gleich auf 599€ senken können. Das will hier aber sicher keiner hören.

Rico Pfirstinger · 16. Februar 2016

Vielleicht hätte Fuji einfach den Sensor der X-A2 mit PDAF in die X-70 bauen sollen. Dann hätte man den Preis vielleicht auch gleich auf 599€ senken können. Das will hier aber sicher keiner hören.

Das wäre der Auflösung nicht gut bekommen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Beide Kameras wurden mit demselben Objektiv getestet. Die ältere X-A1 sieht mit einem anderen Objektiv freilich genauso aus, übrigens auch die Nikon D4 – eben 16 MP-Bayer-Kameras mit AA-Filter. Selbstverständlich habe ich auch noch mit der X-M1, X-E2, X-E1, X-Pro1, X-T1 und X-T10 verglichen. Auf der einen Seite steht die Auflösung von Bayer mit AA, auf der anderen von X-Trans ohne AA.

16. Februar 2016

mmh, und was ist wenn dp bei der X-A2 ein Montagsgerät erwischt hatte? Mir scheint man kann diese Tests so drehen wie man's braucht. Am besten ist immer noch, man testet was man braucht, und zwar selbst.

samoalea · 16. Februar 2016

Ahem, das ist aus dem Vergleichstest bei DPReview. Ich habe die Kamera nicht, sondern überlege, ob ich sie mir kaufen soll. Oder vielleicht doch lieber eine Ricoh. Deswegen frage ich hier.

Wenn ich erst nach ein paar Wochen merke, dass etwas nicht stimmt, dann ist es zu spät, sie zurückzugeben.

Ich habe meine x70 seit heute und nach den ersten Snapshots würde ich sagen meine Ricoh ist ein bisschen schärfer. Die Bilder gefallen mir aber dennoch besser als bei der Ricoh und das ist mir wichtiger. Außerdem kannst du ja mal bei dem DPreview test die ISO hochdrehen und dann vergleichen. Die Ricoh fällt bzgl. Rauschen schon ab ISO 800 deutlich hinter der x70 ab.

coffee · 17. Februar 2016

Ich habe meine x70 seit heute und nach den ersten Snapshots würde ich sagen meine Ricoh ist ein bisschen schärfer. Die Bilder gefallen mir aber dennoch besser als bei der Ricoh und das ist mir wichtiger. Außerdem kannst du ja mal bei dem DPreview test die ISO hochdrehen und dann vergleichen. Die Ricoh fällt bzgl. Rauschen schon ab ISO 800 deutlich hinter der x70 ab.

Da du ja beide hast: mich würde dein Vergleich in ein paar Wochen interessieren. Nicht der Bildqualität, eher des "handlings", im praktischen Einsatz.

samoalea · 17. Februar 2016

Da du ja beide hast: mich würde dein Vergleich in ein paar Wochen interessieren. Nicht der Bildqualität, eher des "handlings", im praktischen Einsatz.

Das kann ich gerne machen. Ich nehme sie diese Wochenende mit nach Amsterdam und werde sie da ausgiebig benutzen.

Photoauge · 17. Februar 2016

Das kann ich gerne machen. Ich nehme sie diese Wochenende mit nach Amsterdam und werde sie da ausgiebig benutzen.

Grüße mir Amsterdam

orothe · 17. Februar 2016

Ich habe meine x70 seit heute und nach den ersten Snapshots würde ich sagen meine Ricoh ist ein bisschen schärfer.

Danke. Interessant wäre noch, ob es am unterschiedlichen Sensor oder an der Optik liegt. Wenn ersteres, müsste die "Unschärfe" überall gleich sein, wenn letzteres, würde man das an den Unterschieden zwischen den Ecken und der Bildmitte merken. (Wobei es natürlich auch sein kann, dass das Objektiv generell ein bisschen unscharf ist, wenn z. B. ein Element nicht richtig entlang der Längsache positioniert ist.)

Ich habe jetzt mal bestellt und werde am Wochenende testen. Mal sehen.

orothe · 17. Februar 2016

Ganz andere Frage: In der Pressemitteilung zur X70 wurde der Lens Modulation Optimizer (bekannt von den anderen Fujis, die in letzter Zeit herauskamen) erwähnt. Dieser kommt aber in der Bedienungsanleitung zur X70 mit keinem Wort vor. Heisst das, die X70 hat sowas gar nicht?

cug · 17. Februar 2016

Eine Frage, die ein Blick auf die Webseite des Herstellers sehr schnell beantwortet hätte:

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x70/specifications/

Photography functions ... Lens Modulatioon Optimizer ...

samoalea · 17. Februar 2016

Danke. Interessant wäre noch, ob es am unterschiedlichen Sensor oder an der Optik liegt. Wenn ersteres, müsste die "Unschärfe" überall gleich sein, wenn letzteres, würde man das an den Unterschieden zwischen den Ecken und der Bildmitte merken. (Wobei es natürlich auch sein kann, dass das Objektiv generell ein bisschen unscharf ist, wenn z. B. ein Element nicht richtig entlang der Längsache positioniert ist.)

Ich habe jetzt mal bestellt und werde am Wochenende testen. Mal sehen.

Ich bin nicht genug Ingenieur zu sagen ob es am Sensor liegt oder an einem mechanischen Fehler im Objektiv. Ich hatte noch nicht die Zeit beide Kameras bei gleichen Einstellungen zu testen und die Bilder auf den Rechner zu ziehen. Don't get me wrong es ist absolut nix an der schärfe auszusetzen, sie ist eben nur nicht so scharf wie die Ricoh nach den ersten paar Eindrücken. Die Ricoh linse ist eben wirklich super scharf. Ganz eindeutig ist aber, dass die x70 bei höheren ISO besser ist.

xe1 · 17. Februar 2016

Also meine ist randseitig rattenscharf!

Würde sie sogar über die 100T stellen

Vl. gibt's Streuungen, wäre ja nicht das erste Mal bei Fuji :-(

samoalea · 17. Februar 2016

Also meine ist randseitig rattenscharf!

Würde sie sogar über die 100T stellen

Vl. gibt's Streuungen, wäre ja nicht das erste Mal bei Fuji :-(

Hast du eine Ricoh GR zum vergleichen? Ich glaube das war die einleitende Frage hier ob die x70 genauso scharf ist wie die Ricoh. Würde ich die Ricoh nicht kennen würde ich auch sagen die x70 ist durchweg razor sharp. Im Vergleich ist die Ricoh aber ein bisschen schärfer.

orothe · 17. Februar 2016

Eine Frage, die ein Blick auf die Webseite des Herstellers sehr schnell beantwortet hätte:

Nö

Das ist nur eine weitere Quelle, die behauptet, dass die X70 einen LMO hat, erklärt aber den Widerspruch zur Bedienungsanleitung nicht.

Die einzige Erklärung, die mir einfällt: er ist immer an und man kann ihn nicht abschalten?

Bei der X-E2 und der X-T1 gibt es eine Menü-Option dafür...

**************

Zur Frage X70 vs. Ricoh GR II: Bei ww.imaging-resource.com gibt es neue Testbilder. Für mich sieht das so aus, als ob die X70 geringfügig weniger scharf ist als die GR II. Auch die X100T-Bilder sind etwas schärfer. Die Unterschiede sind aber minimal.

peaceoli · 17. Februar 2016

Ich habe meine x70 seit heute und nach den ersten Snapshots würde ich sagen meine Ricoh ist ein bisschen schärfer. Die Bilder gefallen mir aber dennoch besser als bei der Ricoh und das ist mir wichtiger. Außerdem kannst du ja mal bei dem DPreview test die ISO hochdrehen und dann vergleichen. Die Ricoh fällt bzgl. Rauschen schon ab ISO 800 deutlich hinter der x70 ab.

Laut dem test finde ich die X70 etwas schärfer wie die Ricoh, die X100T die schärfste von den drei.

http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/16/fuji-x70-first-shots-see-how-the-little-brother-to-the-x100t-stacks-up

VG Oliver

18. Februar 2016

Da mich das Thema GeLi und speziell der Schutz der Linse auch bei der kleinen nicht ruhen lässt und mir bisher dieses umstädndliche

hantier mit Schraubgelis, etc. ziemlich nervt, hier mal meine momentane Lösung.

Hab von meiner ehemaligen X100 noch einen Schraubadapter übrig gehabt und habe mir eine B+W faltbare Gummigeli mit Snap-Deckel

gekauft. Somit muss ich zumindest nicht, die GeLi immer abnehmen und hab diese immer irgendwo rumliegen.

So klappe ich das Gummiteil nach hinten und gut ist. Weiterer Vorteil des Gummis ist, dass ich das Teil, falls ich durch eine Scheibe

fotografieren möchte, die GummiGeLi direkt an das Glas drücken kann.

Für vorne drau als Schutz, gibts dann den Snap-Deckel.

Hier mal ein paar Bilder.....