X-T2 produziert Bildartefakte bei Gegenlichtsituationen

[Gast canis lupus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute ist der zweite Advent. Hören wir also mal auf mit dem Genervtsein und dem ganzen Bullshit. Da Kunstlicht angeblich keine lila Flares provoziert, könnte man z.B. Weihnachtsbäume fotografieren! Und wenn - wider Erwarten - doch welche auftauchen, lassen sich die mit ner ordentlichen Menge Glühwein wegsaufen   

[immo_p]

Ich versuch's nochmal - lasst uns für die, die es betrifft, Workarounds finden. Und wenn es passiert, dann präzise festhalten, in welchem Zusammenhang es auftritt - dann lässt sich das auch Fuji gegenüber viel besser darstellen (oder wir stellen fest, dass wir es doch einfach vermeiden können). Brennweiten, Blenden, Sonnenposition im Bild...all sowas halt. Ich bin sicher, dass sich ein Muster zeigen wird (nein, kein Wortspiel).

[ulipl]

And now for something completely different...

 

Also die Frage, warum die Artefakte auftreten, werden wir wohl nicht lösen, aber was mir auch nicht aus dem Kopf geht: Warum ist das niemanden aus dieser erlauchten Schar von von Fujifilms Gnaden auserwählten Fotografen aufgefallen, welche die betroffenen Modelle als Vorserienkameras zum *ausgiebig* testen zur Verfügung gestellt bekommen haben? Haben die sich alle nur auf den AF konzentriert? Oder mussten die die Klappe halten? Letzteres soll ja vorkommen...

 

Gruß

Uli

[MightyBo]

And now for something completely different...

 

Also die Frage, warum die Artefakte auftreten, werden wir wohl nicht lösen, aber was mir auch nicht aus dem Kopf geht: Warum ist das niemanden aus dieser erlauchten Schar von von Fujifilms Gnaden auserwählten Fotografen aufgefallen, welche die betroffenen Modelle als Vorserienkameras zum *ausgiebig* testen zur Verfügung gestellt bekommen haben? Haben die sich alle nur auf den AF konzentriert? Oder mussten die die Klappe halten? Letzteres soll ja vorkommen...

 

Gruß

Uli

 

 

Ich war oder bin keine Fujivortester, aber mir ist es auch erst aufgefallen, nachdem ich in diesem Thread gekommen bin. Und zwar auch erst dann wenn ich die betroffene Bildpartie 300% vergrößere (5k Imac, beim alten iMac hat schon 200% gereicht). Das mache ich in der Regel nicht und viele andere auch nicht. Zu mutmaßen, Tester müssten ihre Klappe halten, halte ich für bewußt unfair.

 

Peter

[ulipl]

Zu mutmaßen, Tester müssten ihre Klappe halten, halte ich für bewußt unfair.

 

Ich unterstelle hier niemanden was, aber was ein NDA ist, ist Dir bekannt?

 

Gruß

Uli

[Gast canis lupus]

And now for something completely different...

 

Also die Frage, warum die Artefakte auftreten, werden wir wohl nicht lösen, aber was mir auch nicht aus dem Kopf geht: Warum ist das niemanden aus dieser erlauchten Schar von von Fujifilms Gnaden auserwählten Fotografen aufgefallen, welche die betroffenen Modelle als Vorserienkameras zum *ausgiebig* testen zur Verfügung gestellt bekommen haben? Haben die sich alle nur auf den AF konzentriert? Oder mussten die die Klappe halten? Letzteres soll ja vorkommen...

 

Gruß

Uli

 

Also ich war nur Vorserientester der Pro2. Und da musste ich keine  Maulhalte-Erklärung unterschreiben. Überhaupt grassieren hier ziemlich viele blöde Gerüchte über die "offiziellen" X-er. 

[Mabaker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Verschwörungstheoretiker lassen sich von Fakten nicht irritieren.

[MightyBo]

Ich unterstelle hier niemanden was, aber was ein NDA ist, ist Dir bekannt?

 

Gruß

Uli

 

 

Wow! Warum die Aggressivität? Der Thread hier hat inzwischen ein schlechtes Karma.  Und selbstverständlich unterstellst du das.

 

Peter

[DrKimble]

Überhaupt grassieren hier ziemlich viele blöde Gerüchte über die "offiziellen" X-er. 

 

echt, ich kenne keins.  

 

Vielleicht schlaut mich mal jemand bez. der Gerüchte auf.

[MightyBo]

Verschwörungstheoretiker lassen sich von Fakten nicht irritieren.

 Ich sags ja: postfaktisches Zeitalter 

 

Peter

[Gast canis lupus]

Verschwörungstheoretiker lassen sich von Fakten nicht irritieren.

 

Das stimmt. Der 11. September geht ja auch auf´s Konto der CIA. Und die offiziellen X-Photographer sind nur ne Marionettentruppe, die aus Tokio geschmiert und ferngesteuert wird.

[Fujixt]

ich finde es nicht mehr lustig, wie hier miteinander umgegangen wird - gerade bei diesem Thema.

Dieser rüde Umgangston schadet dem Forum, schadet dem Miteinander und hilft in der Sache keinen Deut weiter.

[Chrisdergute]

Weil ich da oben wieder was von 200% Vergrößerung lesen musste: Die fotos von meiner gartenhütte mit dem riesen lila fleck sind übrigens KEINE crops. Ich stelle die raws auch gerne zur verfügung.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Dezember 2016 von Chrisdergute

[Gast Sey]

Egal wer was hier ist und warum - Ihr habt es geschafft den Thread zu sprengen.
Aber egal wie - am Ende bleiben unzufriedene User übrig und das kann nicht im Sinne von Fuji sein. Der Thread ist im Grunde nur ein Fortführung der üblichen Vorgehensweise in diesem Forum: Kritiker werden als Idioten abgestempelt und/oder verunglimpft.

Enjoy the game!

[ulipl]

Wow! Warum die Aggressivität? Der Thread hier hat inzwischen ein schlechtes Karma.  Und selbstverständlich unterstellst du das.

 

Peter

 

Sorry, wenn das aggressiv rübergekommen ist, war nicht meine Absicht. Ich kenne leider diese NDAs aus meiner Branche und die sind knallhart... Ok, ein Vorserienmodell ist vielleicht kein Prototyp, also ist dieser Firlefanz nicht erforderlich.

Hat nichts mit Verschwörungstheorie zu tun, aber wir sollen auch nicht glauben, daß alle Firmen nur unser Bestes wollen

 

Friede!

 

Uli

[ulipl]

Weil ich da oben wieder was von 200% Vergrößerung lesen musste: Die fotos von meiner gartenhütte mit dem riesen lila fleck sind übrigens KEINE crops. Ich stelle die raws auch gerne zur verfügung.

 

Bah,...shit,shit,shit...

 

Ich war heute morgen bei Minusgraden, herrlichstem Rauhreif und Wintersonne mit Hund und einer nicht X-Pro2/X-T2 unterwegs und habe viele solcher Gegenlichtmotive abgebildet. Keine violetten Flares, keine Gitterartefakte. Ich kann euren Unmut verstehen, wenn ich das so sehe... Also als zufriedener X-T1 Besitzer werde ich wohl diese Generation der X-T überspringen .

 

Gruß

Uli

[JeZe]

Ich denke das Maß der Aufgeregtheit bzgl. dieses Themas dürfte umgekehrt proportional zur Anzahl gelungener Aufnahmen sein, die ein User bereits mit der X-T2 gemacht hat.

[Chrisdergute]

das rechtfertigt aber nicht das problem an sich

[JeZe]

das rechtfertigt aber nicht das problem an sich

Erklärung != Rechtfertigung.

bearbeitet 4. Dezember 2016 von JeZe

[JeZe]

Ich sags ja: postfaktisches Zeitalter

Wobei "postfaktisches Zeitalter" ein Kampfbegriff derjenigen ist, die nicht mehr die Hoheit über die Auswahl der publizierten Fakten haben.

 

Übertragen auf diesen Thread gibt es Bilder mit und ohne die Artefakte. Beides sind aber Fakten. Worüber gestritten wird ist eigentlich nur die Relation.

[Chrisdergute]

Vorallem tut deine erklärung nichts zur sache. Das wollte ich dir damit höflich durch die blume sagen

bearbeitet 4. Dezember 2016 von Chrisdergute

[Fotogreenhorn]

Weil ich da oben wieder was von 200% Vergrößerung lesen musste: Die fotos von meiner gartenhütte mit dem riesen lila fleck sind übrigens KEINE crops. Ich stelle die raws auch gerne zur verfügung.

Der Peter hat ja nur geschrieben, das es bei IHM einer starken Vergrößerung gebraucht um das Problem zu bemerken, nachdem er dieses Thema entdeckt hatte! Er hat nicht behauptet, dass das immer so sein muss.

 

Aber dein Beispiel ist doch super geeignet um es zu Fuji zu schicken, damit sich ja vielleicht wirklich mal was tut in der Sache!

 

Habe gerade entdeckt, du hast das Foto schon an Fuji geschickt und die Antwort war leider nicht wirklich

das was wir lesen wollten.

 

VG

Thomas

bearbeitet 4. Dezember 2016 von Fotogreenhorn

[JeZe]

Vorallem tut deine erklärung nichts zur sache. Das wollte ich dir damit höflich durch die blume sagen

Am wenigsten tut ein Gartenhaus zur Sache, das so lange ins Visier genommen wurde, bis der lila Spot größtmöglich vorhanden war. Wir wissen beide, dass dieses Bild locker ohne den lila Fleck zu machen gewesen wäre - Dir ging es aber darum genau in dem Moment abzudrücken. Deswegen fordere ich schon seit Mitte des Threads, dass man besser Videos einstellen würde, denn die zeigen auch, wie schwierig oder einfach die Vermeidung ist. Und da würde mich wirklich interessieren, ob andere größere Probleme als ich haben.

 

Es hat übrigens nie jemand behauptet, dass man die lila Spots nur bei 200% sehen würde, sondern das betrifft ausschließlich die Leinenmuster auf Pixelebene, die unter bestimmten Umständen auch ohne lila Spot im Bild auftreten. Ich hoffe das ist nicht wieder zu differenziert und mit zu wenigen Kraftausdrücken versehen...

bearbeitet 4. Dezember 2016 von JeZe

[Chrisdergute]

Der Peter hat ja nur geschrieben, das es bei IHM einer starken Vergrößerung gebraucht um das Problem zu bemerken, nachdem er dieses Thema entdeckt hatte! Er hat nicht behauptet, dass das immer so sein muss.

 

Aber dein Beispiel ist doch super geeignet um es zu Fuji zu schicken, damit sich ja vielleicht wirklich mal was tut in der Sache!

 

Habe gerade entdeckt, du hast das Foto schon an Fuji geschickt und die Antwort war leider nicht wirklich

das was wir lesen wollten.

 

VG

Thomas

 

Ich habe ohnehin erneut an fuji geschrieben. Ich bin bei dem geld, das ich in das system investiert habe, nicht bereit diesen mangel zu akzeptieren.

[Chrisdergute]

Am wenigsten tut ein Gartenhaus zur Sache, das so lange ins Visier genommen wurde, bis der lila Spot größtmöglich vorhanden war. Wir wissen beide, dass dieses Bild locker ohne den lila Fleck zu machen gewesen wäre - Dir ging es aber darum genau in dem Moment abzudrücken. Deswegen fordere ich schon seit Mitte des Threads, dass man besser Videos einstellen würde, denn die zeigen auch, wie schwierig oder einfach die Vermeidung ist. Und da würde mich wirklich interessieren, ob andere größere Probleme als ich haben.

 

Es hat übrigens nie jemand behauptet, dass man die lila Spots nur bei 200% sehen würde, sondern das betrifft ausschließlich die Leinenmuster auf Pixelebene, die unter bestimmten Umständen auch ohne lila Spot im Bild auftreten. Ich hoffe das ist nicht wieder zu differenziert und mit zu wenigen Kraftausdrücken versehen...

Lustig was du da schreibst. Tatsache ist, dass ich die testszenerie mit 16mm und mit rd 35 aufgenommen habe. Bei 35 mm hatte ich den grid SOFORT im bild und nicht, wie du mir UNTERSTELLST, dass ich so lange rumprobiert habe, bis er hier war. Und das mit 2 verschiedenen objektiven an 2 verschiedenen tagen. Weiter vorne im thread findet sich bereits ein foto der gartenhütte mit anderem winkel - ebenfalls mit grid.

 

Und was die 200% thematik angeht, ist wichtig darauf hinzuweisen, dass das ganze auch ein komplettes foto versauen kann und nicht nur einen ausschnitt. Im gegensatz zu dir interpretiere ich nicht dauernd aussagen, sondern biete selbst information anstatt persönlicher untergriffe. Das unterscheidet uns beide.

bearbeitet 4. Dezember 2016 von Chrisdergute

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links