Google Nik Collection

[coco2101]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

In Zeiten der Handyfotografie und der Optimierung durch die verschiedensten Apps hab ich mir die Google Nik Collection angesehen und getestet - hier ein Serie von Bildern, die während meiner letzten Frankreichreise entstanden sind....

 

 

[EEPROM]

Die Aufnahmen finde ich gut, die Effekte sind meiner Meinung nach auf Dauer eindeutig zu viel.

[axelschmolke]

Hi coco2101, das beste ist die Musik.

[der_molch]

Nja, hat nicht mehr viel mit Fotografie zu tun ... geht eher in die Richtung Comic-Zeichnungen.

[Uwe Richter]

Oh ... eigentlich schade um die wahrscheinlich sehr schönen Fotos

[Winfried]

Oh ... eigentlich schade um die wahrscheinlich sehr schönen Fotos

Da kann ich mich Uwes Meinung nur anschließen. Die Bearbeitung entspricht absolut nicht meinem Geschmack.

Es sind viele tolle Motive dabei, die in einer weniger gefilterten Bearbeitung deutlich besser wirken würden.

Meine 5 Cent zum Thema.

Gruß

Winfried

bearbeitet 3. Dezember 2016 von Winfried

[Uwe Richter]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schade auch, dass wir den fred jetzt doppelt haben!!!

 

Einmal hier und einmal in Bildkritik mit gleichem Text und Video

[zzeroz]

ich bin experimenten immer aufgeschlossen, aber länger als ne gute minute habe ich nicht durchgehalten. dann wurde es zuviel für meine augen. der extreme hdr kontrast bei einigen aufnahmen ist zumindest nicht meine sache..

...anyway, sehr gut gefällt mir aber bei sekunde 25 die strandpromenade. die aufnahme und der comic-look passen super. 

[Spätauslöser]

Schon beim ersten Bild dachte ich: Ach du scheixxe und es wurde nicht besser.

 

Meine NIK-Collection kann das zum Glück nicht. Ich denke auch das da ein paar richtig gute Bilder dabei wären.

[Eddy]

Der beste Filter ist der, den man nicht erkennt .

[Jürgen Forbach]

Der beste Filter ist der, den man nicht erkennt .

Für meinen Geschmack verbessern die benutzten Filter keines der Fotos. Im Gegenteil! Die Ergebnisse empfinde ich als grausam. Das Ärgste aber ist, das Deine Aufnahmen solch eine "Verschlimmbesserung" überhaupt nicht nötig haben. Also Finger weg von solchen extremen Filtern. 

[uyuni]

Hatten wir doch kürzlich schon

https://www.youtube.com/watch?v=UYPl4hLYDlc&feature=youtu.be

Gleiches Thema, gleicher User

https://www.fuji-x-forum.de/topic/29770-google-nik-collection/

 

Nur dass man in einen bestimmten Effekt verliebt ist, macht Bilder nicht besser, die ohne dessen Anwendung vielleicht nicht sämtlich schlecht gewesen wären.

[coco2101]

Die Aufnahmen finde ich gut, die Effekte sind meiner Meinung nach auf Dauer eindeutig zu viel.

 

Danke für die Kritik, die ich nachvollziehen kann

[coco2101]

Hatten wir doch kürzlich schon

https://www.youtube.com/watch?v=UYPl4hLYDlc&feature=youtu.be

Gleiches Thema, gleicher User

https://www.fuji-x-forum.de/topic/29770-google-nik-collection/

 

Nur dass man in einen bestimmten Effekt verliebt ist, macht Bilder nicht besser, die ohne dessen Anwendung vielleicht nicht sämtlich schlecht gewesen wären.

1. Sorry, ich dachte in diesem Forumsteil (Software und Digitale Nachbearbeitung) wäre die Frage besser aufgehoben - scheint aber nicht der Fall zu sein - 

 

2. Gibt es Richtlinien für gute, bessere und schlechte Bilder? Wäre für mich interessant, diese zu erfahren.... mal schauen, ob ich die dann irgendwann einhalten kann (oder möchte)... 

[coco2101]

Schade auch, dass wir den fred jetzt doppelt haben!!!

 

Einmal hier und einmal in Bildkritik mit gleichem Text und Video

den Fred haben wir  n i c h t  doppelt

[Jürgen Forbach]

"Gibt es Richtlinien für gute, bessere und schlechte Bilder? Wäre für mich interessant, diese zu erfahren.... mal schauen, ob ich die dann irgendwann einhalten kann (oder möchte)..". 

JA ! Die Bibliotheken quellen über mit Büchern über diese Themen. All dies hier wiederzugeben, würde den Rahmen dieses Forums sprengen oder zu einem weiteren Buch führen.

[Boerge0712]

1. Sorry, ich dachte in diesem Forumsteil (Software und Digitale Nachbearbeitung) wäre die Frage besser aufgehoben - scheint aber nicht der Fall zu sein - 

 

2. Gibt es Richtlinien für gute, bessere und schlechte Bilder? Wäre für mich interessant, diese zu erfahren.... mal schauen, ob ich die dann irgendwann einhalten kann (oder möchte)... 

 

zu deiner 2. Frage. Ja! Die Richtlinien gibt es. Und zwar legst DU sie fest! Die Bilder, welche DIR gefallen sind sehr gut, gut oder besser. Ganz nach DEINEM Gusto. Und welche Dir nicht gefallen, gefallen Dir eben nicht. Selbst wenn diese nach irgendwelchen Richtlinien aus irgendwelchen Büchern gemacht wurden. 

Du kannst natürlich nach diesen Richtlinien Deine Bilder für die breite Masse machen, aber gefallen sie DIR denn dann noch? 

Wobei natürlich eine "Weiterbildung" mit alten und neuen Medien niemals schadet und man damit seinen eigenen "Horizont" erweitert.

Deine Serie aus Frankreich gefällt dir ja, ansonsten hättest du sie sicherlich nicht (mehrfach) gepostet. Und ich habe hier auch nur Kritik an deiner (extremen) Nachbearbeitung gelesen. Keiner hat dein fotografisches Können in Frage gestellt. Chapeau!

 

Bilder, welche stark "verfiltert" wurden, in einem Forum einzustellen, in dem es hauptsächlich um Abbildungsqualitäten von Objektiven und Kameras im Promillebereich geht, wo es um "Würmchen" in Grüntönen der X-Trans-Sensoren bei 300% vergrößerter Darstellung am MAC/PC geht ... Sehr gewagt! Oder mutig?!

[Ronka]

Sicher nicht jedermanns Sache, aber eine ganze Serie einheitlich so zu präsentieren, finde ich ok! Andere fotografieren Serien nur in Schwarzweiß, was mit der Wirklichkeit genau so wenig zu tun hat, aber das ist dann ja Kunst ;-)

 

Darf ich mal fragen, welchen der Nikfilter du für die besonders comic-haften Bilder eingesetzt hast? Ich wußte bislang gar nicht, dass man das mit den Nik-Filtern so hinbekommen kann, und habe für vereinzelte Motive, wenn ich selbst so etwas haben möchte, bislang immer ToonIt! von Digitalanarchy.com eingesetzt.

bearbeitet 4. Dezember 2016 von Ronka

[Jürgen Forbach]

"Gibt es Richtlinien für gute, bessere und schlechte Bilder? Wäre für mich interessant, diese zu erfahren.... mal schauen, ob ich die dann irgendwann einhalten kann (oder möchte)... "

Mir ist noch eingefallen, dass Bilder mehr als 1000 Worte sagen. Der Besuch von Bildergalerien, von Fotoausstellungen und das Blättern in Fotobüchern läßt einem schnell erkennen, nach welchen "Richtlinien" die Künstler gearbeitet haben. Anregungen gibt es genug. Und Du wählst aus, was Du übernehmen willst und was Du ignorierst.

 

Boerge 0712 im Post 17 führt richtig aus, das letztendlich Du Dir Deine Richtlinien selbst machst. Dein Geschmack entscheidet. Nur nach dem Geschmack der Anderen zu fotografieren, zu schreiben, zu handeln führt zu einem Einheitsbrei, X-Beliebigkeit und Austauschbarkeit. Suche und finde Deinen eigenen Stil und Du bist glücklich.

bearbeitet 4. Dezember 2016 von Jürgen Forbach

[coco2101]

Sicher nicht jedermanns Sache, aber eine ganze Serie einheitlich so zu präsentieren, finde ich ok! Andere fotografieren Serien nur in Schwarzweiß, was mit der Wirklichkeit genau so wenig zu tun hat, aber das ist dann ja Kunst ;-)

 

Darf ich mal fragen, welchen der Nikfilter du für die besonders comic-haften Bilder eingesetzt hast? Ich wußte bislang gar nicht, dass man das mit den Nik-Filtern so hinbekommen kann, und habe für vereinzelte Motive, wenn ich selbst so etwas haben möchte, bislang immer ToonIt! von Digitalanarchy.com eingesetzt.

 

HDR Efex Pro 2  *15 - dann mit PS den Rest.... 

[coco2101]

zu deiner 2. Frage. Ja! Die Richtlinien gibt es. Und zwar legst DU sie fest! Die Bilder, welche DIR gefallen sind sehr gut, gut oder besser. Ganz nach DEINEM Gusto. Und welche Dir nicht gefallen, gefallen Dir eben nicht. Selbst wenn diese nach irgendwelchen Richtlinien aus irgendwelchen Büchern gemacht wurden. 

Du kannst natürlich nach diesen Richtlinien Deine Bilder für die breite Masse machen, aber gefallen sie DIR denn dann noch? 

Wobei natürlich eine "Weiterbildung" mit alten und neuen Medien niemals schadet und man damit seinen eigenen "Horizont" erweitert.

Deine Serie aus Frankreich gefällt dir ja, ansonsten hättest du sie sicherlich nicht (mehrfach) gepostet. Und ich habe hier auch nur Kritik an deiner (extremen) Nachbearbeitung gelesen. Keiner hat dein fotografisches Können in Frage gestellt. Chapeau!

 

Bilder, welche stark "verfiltert" wurden, in einem Forum einzustellen, in dem es hauptsächlich um Abbildungsqualitäten von Objektiven und Kameras im Promillebereich geht, wo es um "Würmchen" in Grüntönen der X-Trans-Sensoren bei 300% vergrößerter Darstellung am MAC/PC geht ... Sehr gewagt! Oder mutig?!

du sprichst mir aus der Seele - ich dachte allerdings, dass es in diesem Forum (Software und digitale Nachbearbeitung) gerade um diese Möglichkeiten der nachträglichen Manipulation geht und hätte mir speziell zu dieser Software Kritik bzw. Tipps erwartet - einige der User sehen das wohl anders - ich denke Filter Collection ist auch der falsche Ausdruck für die Software - ist schon ein komplexes Programm mit vielen Möglichkeiten, die man mit PS sonst auf umständliche Art realisieren muss -

die meisten sehen das aber wie du und wollen ihre Einstellung zur Fotografie  n i c h t  zur Ideologie machen, was ich gut finde......

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links