Konzerte on a budget - XC 50-230 oder doch lieber Altglas?

[Casa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin gerade schwer am hin-und herüberlegen... selten mal fotografiere ich auf Festivals, so ca. 2x im Jahr aber davon höchstens 1x semiprofessionell (d.h. mit Chance auf Grabenpass), aber auch das unentgeltlich bzw. als Tauschgeschäft. Budgetmässig ist ein branchenübliches XF dafür nicht drin, eher alles auf Gebraucht- und Studentenniveau. Bisher war meine einzige sinnvolle Option ein Altglas-Tele, denn für das sonstige Jahr bin ich ausschließlich mit Normalbrennweite unterwegs.

Leider ist das mit dem Altglas natürlich eine elendige Kurbelei, der Ausschuss ist enorm und die Bildqualität auch eher Glückssache - Chromatische Aberrationen, sehr soft weit offen und so weiter. Und nu isses auch noch kaputt.

 

Kurzum, meine Überlegung war jetzt in den sauren Apfel zu beissen und das XC 50-230 in der Bucht zu holen, auch bei 200 Euro immerhin noch 'ne Ausgabe wenn man's eigentlich nur einmal im Jahr braucht. Aber, mit der extrem geringen Lichtstärke, wird das überhaupt was? Hat mal wer damit Konzerte/Festivals Abends fotografiert? Ich rede also nicht von richtig dunklen Clubkonzerten sondern schon von ordentlich beleuchteten Bühnen à la Rock am Ring, Hurricane etc. Trotzdem, auch mit dem Altglas kam ich da schon an Grenzen, und das war 'ne Blende lichtstärker und hing auch noch am Lens Turbo... bin da extrem am zweifeln. Sonst doch nochmal ein manuelles Altglas und mit Ausschuss leben. 

[gerhard61]

Hi Casa,

 

ich hatte sehr viel Spaß mit meinem XC 50-230 und ich denke es wird sehr unterschätzt. Preis-Leistung ist aus meiner Sicht absolut Top. Allerdings brauchst du Licht und ich befürchte, es wird dir bei Konzerten eher weniger bringen, kann das allerdings nicht mit 100% Sicherheit sagen, da ich keine Konzerte fotografiere. Aber ich habe das Objektiv in der Natur und bei Motorsportaufnahmen lange genutzt und da war es, je nach Tageszeit und Wetterlage, schnell im Grenzbereich.

 

Besten Gruß.

[klabund]

Das 50-230 ist schon ein recht leistungfähiges Objektiv. Die Lichtstärke wäre für mich kein entscheidender Aspekt, da ich eh damit (zwecks ausreichender Schärfentiefe) mit Blenden ab 5.6 fotografiere. Bei deinen Motiven heist das vermutlich : Iso 6400. Aber bei entsprechender Nachbearbeitung sollte das kein Problem sein. Ist - für mehr Gestaltungmöglichkeiten - eine größere Blendenöffnung erforderlich, ziehe ich - zum Beispiel im Zirkus - Altglas (58 oder 135mm) und Lensturbo vor.

[Casa]

Danke schonmal - Also an der Abbildungsqualität zweifle ich auch gar nicht, ich hatte kurzzeitig mal die A1 mit dem XC16-50 und fand das für'n "Billigheimer" auch wirklich gut. Bei Tageslicht halt. Es ist tatsächlich hauptsächlich die Lichtstärke, die mir Sorgen macht, mit 6400 fotografiere ich schon echt nicht mehr so gern, mit der Rauschreduzierung in Lightroom kam ich noch nie gut zurecht. 

[klabund]

Noch ein Nachtrag:

Altglas ist natürlich deutlich robuster als das 50-230. Kann auf solchen Veranstaltungen auch von Bedeutung sein . Für das Entrauschen habe ich mit Fotoxx gute Erfahrungen gemacht. Läuft aber nur unter Linux.

[Casa]

Naja, auf der anderen Seite ist Altglas meist auch 'ne ganz schöne Tonne zu schleppen und die Plaste-XCs sind schön leicht. Auch ein Pro-Argument. Nur wenn's nach dem ersten Festival auseinander fällt bin ich wohl auch nicht glücklich. Bin nicht gerade dafür bekannt mit meinem Kamerakram zimperlich zu sein, meine X-E1 und das 35er will wahrscheinlich keiner auch nur geschenkt haben.

[Captcha]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hol dir das XC gebraucht für nen schmalen Taler, probier es aus und wenn du so garkeinen Verwendungszweck dafür findest, kannst du es direkt ohne Wertverlust wieder veräußern.

No risk but fun!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links