Das neue Lightroom und die Cloud - Deine Meinung

[ISO]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für mich ist es wichtig, das meine Arbeitsprozesse von niemand anderem unterbrochen werden können. Dieses wäre durch einbeziehen der Cloud gefährdet.

 

Die Frage ist doch, welche Daten einem wichtig sind bzw. auf welche Daten man garantiert zugreifen kann/muss. Einen Großteil meiner Musik halte ich in der Apple-Cloud, da macht mir eine Störung im Netz nichts aus.

[ISO]

Diese doppelte Schiene macht langfristig keinen Sinn. Online ist kein Kriterium. Sobald du die Fotos importiert hast, sind sie auf diesem Gerät zur Entwicklung verfügbar. Und ich habs eben probiert: Netzwerkkabel abgezogen und Lightroom CC gestartet. Lightroom sagt dann, dass es die Adobeserver nicht erreicht und dass ich Lightroom noch weitere 18 Tage offline verwenden kann bis die Adobe Server wieder zwecks Lizenzprüfung kontaktiert werden müssen. Man kann CC also genauso Offline nutzen wie auch Classic CC. Sobald alle Funktionen aus Classic in CC drin sind, ists wirklich dämlich Classic weiterzuentwickeln. Kein Softwareanbieter macht für die gleiche Software zwei Oberflächen.

Das ist doch der Knackpunkt.  Wenn das Netz bzw. die Cloud nicht verfügbar kommst Du erst garnicht dran an die Fotos  

[sensorback]

Auf dem Gerät wo du sie importiert hast schon. Außer für die Lizenzprüfung ist keine Onlineverbindung nötig. Es ist wie in Classic wenn du eine Collection syncst. Der Upload erfolgt nach dem Import im Hintergrund.

 

Folgendes ist also mit Lightroom CC möglich:

1) Netzwerkkabel abziehen

2) Lightroom CC starten

3) Album (neue Terminilogie für Collections) anlegen

4) Fotos in dieses Album importieren

5) Fotos bearbeiten

 

Genau wie in Classic. Nur fehlen eben zurzeit im Entwicklungsmodul noch einige wenige Dinge wie Split Toning oder die Tonkurve, und die anderen Module wie der Druck.

Mit Classic kommst du auf dem Tablet an die Bilder auch nicht ran, ohne sie vorher über die Cloud zu syncen.

[ISO]

Sorry, eine Lr-Cloud zu nutzen bedeutet für mich, unterschiedliche Datenbestände zwischen Rechner und Cloud zu haben. d.h, dass ich den Großteil meiner Fotos in der Cloud halte.

Wenn es zu Netz-/Cloudproblemen kommt, kann doch eine Synchronisation garnicht stattfinden? 

 

 

"...Mit Classic kommst du auf dem Tablet an die Bilder auch nicht ran, ohne sie vorher über die Cloud zu syncen..."

Was mir völlig einleuchtet und auch nicht Aufgabe/Funktion von Lr-Classic ist

[mjh]

Nur fehlen eben zurzeit im Entwicklungsmodul noch einige wenige Dinge wie Split Toning oder die Tonkurve, und die anderen Module wie der Druck.

Da fehlen an allen Ecken und Enden noch Sachen, die Classic kann; das würde eine lange Liste. Und es ist auch noch nicht klar, wie Adobe den Abstand schließen will. Sie könnten schließlich auch die Classic-Version mit den Cloud-Funktionen ausstatten; das wäre vermutlich sogar einfacher. Aber Lightroom CC soll ja so aufgeräumt wirken und einsteigerfreundlich sein, und damit wäre es mit einem Schlag vorbei. Die Frage ist also: Kann man ein so mächtiges Werkzeug wie Lightroom Classic CC so leicht bedienbar wie Lightroom CC machen? Wenn Adobe wüsste, wie so etwas geht, wären Photoshop und Photoshop Elements vermutlich auch längst zu einem Produkt verschmolzen.

 

So lange Adobe zwei sehr unterschiedliche Kundengruppen mit unterschiedlichen Wünschen und Bedürfnissen ansprechen will, kann ich mir gut vorstellen, dass es bei zwei Produkten bleibt. Oder drei, denn Camera Raw wird ja auch immer noch gepflegt, weil viele nicht von ihrem Photoshop-zentrierten Workflow abgehen wollen.

[Mr.Darcy]

mjh, dein Argument mit den beiden Photoshop Varianten hat etwas. Das habe ich bisher außer Acht gelassen.

Mag sein, das Adobe bei Lightroom das selbe Vorgehen wählt.

[sensorback]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

mjh, dein Argument mit den beiden Photoshop Varianten hat etwas. Das habe ich bisher außer Acht gelassen.

Mag sein, das Adobe bei Lightroom das selbe Vorgehen wählt.

Geht mir genauso. Die Benamsung mit Classic ist zwar etwas holprig für so ein Vorgehen, und es müsste dann auch noch preislich Unterschiede geben, aber der Gedanke mit Elements hebt mir dann doch die Augenbraue.

[Viewfinder]

...Solange das Internet nicht schnell genug, flächendeckend und so stabil wie die 220V-Versorgung ist...

...und da fallen die USA (und andere Regionen der Welt) schon mal raus  

[DanielTB]

was hat das aktuelle Lr-Classic mit dem Problem einer unzuverlässigen Internetleitung zu tun?  

 

Ich glaube, manche wollen es nicht verstehen, dass, abgesehen von der Erstinstallation,  für das Arbeiten mit einem Lr-Abo KEINE Internetverbindung notwendig ist. 

Ist es nicht so, dass dann alle Fotos via Cloud synchronisiert werden? So hatte ich das verstanden.

[i.v.e]

Mal ein kleines Beispiel für euch. Ich habe diese Woche über 300GB Bilder auf eine Onlinefestplatte geladen, weil ich den Anbieter gewechselt habe. Ich habe eine 100MBit Leitung. Die Uploadgeschwindigkeit war bei Filezilla als FTP Zugang im Schnitt 1MBit. Das macht bei 60MB Dateigrösse, 60s Uploadzeit. Das bedeutet, ich brauche für 1GB Datenupload ca. 17min. Und das ist schon super schnell. Ich möchte nicht wissen, wie es bei einer 6000er Leitung ausschaut. Für mich ist LR CC als Cloud Lösung uninteressant, weil ich keine Lust habe, nach einem Shooting mit 10GB Daten beim importieren, noch 2-5h am PC zu hocken, bis die Bilder in der Cloud sind. Dazu stellt sich noch die Frage nach dem Datenschutz, USA oder Deutschland oder oder oder...

Ich bin mit dem Fotoabo mehr als zufrieden und 20GB Cloud ist ja auch dabei. D.h. ausgewählte Bilder kann ich auch Geräteübergreifend bearbeiten.

 

P.s. Bei der Apple Cloud Erweiterung kosten 2TB 10€ im Monat. Dort kann man auch Bilder hochladen. So günstig sind die 12€ also nicht [emoji848]

 

Viele Grüße Ive

[MadCyborg]

....weil ich keine Lust habe, nach einem Shooting mit 10GB Daten beim importieren, noch 2-5h am PC zu hocken, bis die Bilder in der Cloud sind. ...

  Ich habe keine Ahnung, wie oft es schon gesagt wurde, aber hier noch mal: du musst nicht warten, bis die Daten hochgeladen sind.

Du importierst sie ganz normal lokal und kannst sofort damit arbeiten. Nicht anders, als mit CCC. Lediglich wenn du die Bilder auf einem anderen Gerät nutzen möchtest, müssen sei hochgeladen sein. Absolut logisch und bei CCC auch nicht anders..

Und nebenbei: bei einem MBit braucht man für 60 Megabyte 480 Sekunden.

[i.v.e]

Das ist mir schon bewusst, aber LR fängt sofort an die Daten hochzuladen, da hat man keinen Einfluss. Ich will ja die Bilder nicht gleich bearbeiten. [emoji848] Und das Rechenbeispiel ist mein Erfahrungswert und keine theoretische mathematische Rechnung. [emoji41] Die Leitung schwankt ja auch...

 

 

Viele Grüße Ive

[sensorback]

Das Hochladen läuft im Hintergrund und man kann es stoppen wenn einem schade um die MBit ist. Die Bilder kann man sofort bearbeiten, egal ob sie nun hochgeladen werden oder nicht. Es ist nichts anderes als wenn man in Classic eine Collection zum Sync markiert. Oder wartet ihr da auch brav vorm Schirm sitzend und nichts tuend bis alles hochgeladen ist?

Wer LR CC abstempelt weil es angeblich nur online funktioniert, will es nicht verstehen sondern sucht nur haltlose Gründe um Jammerei über Adobe zu rechtfertigen. 1TB Adobe mit 2TB Apple Space zu vergleichen ist auch völlig unsinnig, wenn man bei Adobe um 2 Euro mehr Lightroom CC dazubekommt.

[mjh]

Ist es nicht so, dass dann alle Fotos via Cloud synchronisiert werden? So hatte ich das verstanden.

Lightroom Classic CC synchronisiert erst einmal gar nichts. Nur wenn Du dieses Feature aktivierst, wird eine von Dir eingerichtete Sammlung snchronisiert, und auch nur diese. Classic CC verwaltet die Bilder weiterhin auf der lokalen Festplatte.

[ISO]

Nachdem ich mir das Video zum Thema Lr-Cloud(Synchronisation) angesehen habe ist mir einiges klar geworden.

Meine o.a. Bedenken und Einwände zur Cloud sind hinfällig. 

 

...das hätte ich mir mal vorher anschauen sollen   

 

[fujifox]

In dem Video geht es aber um Lightroom CC 2015, also die "alte" Version die heute "Classic CC" heisst. Das hat nix mit dem heutigen "Lightroom CC" zu tun. Scheiss Namensgebung!

[ISO]

mir ging es um die Cloudfunktion/Synchronisation, oder ist die interne Arbeitsweise in der aktuellen CC anders?

[Crischi74]

10GB nach einem „Shooting“ ? Da sollte man sich Gedanken darüber machen bewusster abzudrücken bzw. bereits in der Kamera eine Vorauswahl zu treffen. Wenn am Ende 500Mb bis 1GB an verwertbaren Material (und ich denke das ist sehr hoch angesetzt) übrig bleiben, sollte man mal überlegen wieviel „Müll“ man sinnfrei umgeschaufelt bevor er in der Tonne landet. Das muss man nicht durch alle Welt synchronisieren. Dafür gibt’s eine Papierkorbtaste an der Kamera und einen Importdialog bei Lightroom.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[fujifox]

mir ging es um die Cloudfunktion/Synchronisation, oder ist die interne Arbeitsweise in der aktuellen CC anders?

Ja, ist anders. Das steht doch alles auf der Adobe Website. Informiert euch erst mal dort, ist doch der Hersteller. Info aus erster Hand und nicht vom Hörensagen etc. Verwirrend ist die Namensgebung der Produkte, das sorgt für das Durcheinander. Viele meinen das Richtige, sprechen aber vom Falschen. Da hat sich Adobe meiner Meinung nach keinen Gefallen getan. Aber ist wohl nur vorübergehend, in ein paar Monaten hat sich das auch gelegt.

[Frank Becker]

In gewisser Weise bin ich Adobe inzwischen DANKBAR für das neue Lightroom und den Abo Zwang. Da letzteres für mich absolut nicht infrage kommt, habe ich mich umgesehen und bin nun bei allem was nicht Fujifilm ist bei DXO Photolab gelandet. Ich habe neben Fujifilm ja auch noch alte Nikon Bilder en masse und neuerdings Canon, sowie die MFT von meinen Mädels. Und was soll ich sagen - ich merke erst jetzt wie SCHLECHT Lightroom eigentlich ist. Für Fujifilm nutze ich derzeit Luminar, ON 1 Photo RAW und Picktorial und habe mich noch nicht endgültig entschieden. Da die Outdoor Saison inzwischen zu Ende ist stellt das auch kein Problem dar .... ich warte ungeduldig auf den Fuji-eigenen RAW Konverter und werde den auch noch begutachten. Die letzten Bilder Veröffentlichungen von Fujifilm Kameras kommen alle aus Picktorial - da hab ich die Film Simulationen dazu gekauft und schon die Default Einstellungen bringen ansprechende Ergebnisse. 

 

Das ist auch bei DXO so ... schon nach dem Laden sehen die Bilder relativ gut aus - im Gegensatz zu Lightroom wo ohne ein Preset das Bild einfach SCHEISSE aussieht um's mal sehr deutlich zu sagen. Ich habe mir ein kleines Konvertierungsprogramm geschrieben und meine selbst erstellten Kurven von Lightroom nun als Presets in DXO zur Verfügung. Ich werde jetzt wohl erst einmal öfter mit meinen anderen Kameras weiter fotografieren - denn leider kann DXO ja kein X-Trans. 

 

Auf jeden Fall ist (ohne Not, denn es geht ja noch) Lightroom inzwischen Geschichte. Und ich bin überhaupt nicht mehr unglücklich darüber - lediglich über viel Geld was ich in den Sand gesetzt habe - aber das ist nun eh schon weg ^^

[i.v.e]

10GB nach einem „Shooting“ ? Da sollte man sich Gedanken darüber machen bewusster abzudrücken bzw. bereits in der Kamera eine Vorauswahl zu treffen.

Dann hast noch keine Hochzeit fotografiert!

Der wichtigste Tag im Leben eines Paares, da gibts keine Sparversion.

Ich hatte auch nicht gesagt, dass das auch so bleibt, die Endauswahl erfolgt sicherlich noch. Ach ja, in der Kamera wird grundsätzlich nichts gelöscht! Ich brauche Größe, um ein Bild zu beurteilen.

Aber ist egal, ich will nix schlecht reden, nutze das Abo schon viele Jahre. Nur das neue CC taugt mir nicht, da alles Cloud! Punkt basta aus.

 

 

Viele Grüße Ive

[Crischi74]

Ich hab schon ein paarmal geheiratet. Und nein, es ist nicht der wichtigste Tag im Leben eines Paares.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[i.v.e]

Passt schon.

Hier dreht man sich eh im Kreis!

Ich bin raus hier.......

 

 

Viele Grüße Ive

[ISO]

Ja, ist anders. Das steht doch alles auf der Adobe Website. Informiert euch erst mal dort, ist doch der Hersteller. Info aus erster Hand und nicht vom Hörensagen etc. Verwirrend ist die Namensgebung der Produkte, das sorgt für das Durcheinander. Viele meinen das Richtige, sprechen aber vom Falschen. Da hat sich Adobe meiner Meinung nach keinen Gefallen getan. Aber ist wohl nur vorübergehend, in ein paar Monaten hat sich das auch gelegt.

 

Hmm... Entwicklungsveränderungen die ich testhalber in der aktuellen, cloudbasierten Lr-CC durchgeführt habe, funktionieren so wie in dem von mir verlinktem Video beschrieben.

Wechselwirkungen zwischen Lr Classic und der Cloud wurden gezeigt, und darum ging es mir.

[tabbycat]

Ich hab schon ein paarmal geheiratet. Und nein, es ist nicht der wichtigste Tag im Leben eines Paares.

 

Scheint mir logisch. Bei derart kurzen Beziehungen ist die Scheidung natürlich der relevantere Teil. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links