Gast Geschrieben 28. November 2017 Share #1 Geschrieben 28. November 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das nächste Schnäppchen nach dem 159€ Kamlan 50mm 1.1 für Fuji X, jetzt also eine echte manuelle Makro-Alternative von Meike für nur 299.- Hier der Link direkt zu Amazon: https://www.amazon.de/Meike-Manuelle-Format-Teleobjektiv-Makro-Objektiv/dp/B076HL5THT/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1511854760&sr=1-1&keywords=Meike+MK+85+mm+f%2F2%2C8+fuji Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 28. November 2017 Geschrieben 28. November 2017 Hallo Gast, schau mal hier Meike Makro 85mm 2.8. Dort wird jeder fündig!
Gast 22944 Geschrieben 28. November 2017 Share #2 Geschrieben 28. November 2017 Hallo Ein Kleinbild 85er mit Stufen Losen Abstand Ring alles drei ( objektiv , Abstand s Ring und Adapter ) zusammen geschraubt . Praktisch er objektiv Bau . Bin schon gespannt auf die Bilder . Gruß Oli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HeWe Geschrieben 28. November 2017 Share #3 Geschrieben 28. November 2017 jetzt also eine echte manuelle Makro-Alternative von Meike für nur 299.- Hinweis: Der Gesamtpreis (Versandkosten plus Einfuhrabgaben) beläuft sich auf 406 Euro. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. November 2017 Share #4 Geschrieben 28. November 2017 Hinweis: Der Gesamtpreis (Versandkosten plus Einfuhrabgaben) beläuft sich auf 406 Euro. Hab es gerade in den Einkaufswagen gelegt, ich müsste inkl. Versand genau 319.- dafür bezahlen... Mfg Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HeWe Geschrieben 28. November 2017 Share #5 Geschrieben 28. November 2017 Hab es gerade in den Einkaufswagen gelegt, ich müsste inkl. Versand genau 319.- dafür bezahlen... Mfg ... Amazon ist bei diesem Anbieter nur das Portal. Vor der Zustellung kannst Du noch mit zusätzlichen Kosten rechnen. Die Ware kommt aus China und muss nach deutschem Zollrecht versteuert und verzollt werden. So ist jedenfalls mein Wissens- und Erfahrungsstand. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. November 2017 Share #6 Geschrieben 28. November 2017 ... Amazon ist bei diesem Anbieter nur das Portal. Vor der Zustellung kannst Du noch mit zusätzlichen Kosten rechnen. Die Ware kommt aus China und muss nach deutschem Zollrecht versteuert und verzollt werden. So ist jedenfalls mein Wissens- und Erfahrungsstand. Auch bei Amazon? Von ebay her kenne ich das. War das bei dem Kamlan dann auch schon so? Das würde dann natürlich Sinn machen bei Waren direkt aus China sollte man ja die 20 Euro Grenze in etwa einhalten, dachte das wird bei Amazon evtl. erst zwischengeliefert? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HeWe Geschrieben 28. November 2017 Share #7 Geschrieben 28. November 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Auch bei Amazon? Von ebay her kenne ich das. War das bei dem Kamlan dann auch schon so? Das würde dann natürlich Sinn machen bei Waren direkt aus China sollte man ja die 20 Euro Grenze in etwa einhalten, dachte das wird bei Amazon evtl. erst zwischengeliefert? So wie ich das sehe ist in diesem Fall Amazon nur das Portal für das Angebot und die Abwicklung der Zahlung (Kaufpreis und Versandkosten). Der Versand erfolgt aus China, direkt an den Besteller der Ware. Der bestellte Artikel muss demzufolge beim Zollamt abgeholt, versteuert und verzollt werden. Die Gewährleistung (Garantie) unterliegt m.E. chinesischem Recht. Ich würde mich vor dem Kauf noch eingehend über die Abwicklung informieren. Eine Telefonnummer ist bei Amazon hinterlegt. Hier noch der Link zu einem Rechner für die Einfuhrabgaben: http://www.import-shopping.de/steuer-und-zoll-berechnen bearbeitet 28. November 2017 von HeWe forensurfer, Bluepixel, liveimpression und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. November 2017 Share #8 Geschrieben 28. November 2017 Von ebay her kenne ich das. Seltsam ... von ebay kenne ich das gerade nicht ! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. November 2017 Share #9 Geschrieben 28. November 2017 (bearbeitet) Seltsam ... von ebay kenne ich das gerade nicht ! Ich denke da kann man halt auch einfach sehr oft Glück haben... Kumpel von mir hat z.B. ein Hochzeitskleid aus China bei ebay bestellt für um die 200 Euronen rum und ihm ist da scheinbar auch nichts weiter passiert. bearbeitet 28. November 2017 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. November 2017 Share #10 Geschrieben 28. November 2017 Dann wünsch ich dir dieses Glück auch ... und danke für den Hinweis auf diese interessante Linse ! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forensurfer Geschrieben 28. November 2017 Share #11 Geschrieben 28. November 2017 Meine Makro Alternative kam vorletze Woche - ein Canon FD 4/100 mm, auch schön manuell zu bedienen und in fast Neuzustand. Hat mich gerade mal 70 EUR gekostet und bringt wunderbare Bildergebnisse. Da verzichte ich - gerade auch im Makrobereich - gerne auf die eine Blende Gewinn. stmst2011, Ductreiber und Altglas-Fan haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matteo Geschrieben 28. November 2017 Share #12 Geschrieben 28. November 2017 da scheinbar auch nichts weiter passiert. Es ist (bzw. war?) anscheinend gängige Praxis Waren als "Geschenke" zu deklarieren.... Danke und halt uns auf dem Laufenden mit dem Objektiv... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matzio Geschrieben 28. November 2017 Share #13 Geschrieben 28. November 2017 Ich bin auch sehr am neuen Meike Macro interessiert. Die ersten Reviews auf YouTube sind ja ganz vielversprechend. Ich warte nur noch, bis inländischer Versand angeboten wird. Und bis ich erste Eindrücke vom 8mm-Fisheye dieses Herstellers sammeln konnte. paolo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 28. November 2017 Share #14 Geschrieben 28. November 2017 Aufs Zollamt muss man nicht, wenn die Deklaration passt. Dann kassiert die Post an der Haustür Zoll, Mehrwertsteuer und Gebühren. Nur wenn der Versender keine Zollerklärung beilegt, ist man in der Pflicht dem Zoll zu erklären wieviel die Ware gekostet hat. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast 22944 Geschrieben 28. November 2017 Share #15 Geschrieben 28. November 2017 Hallo Gehen wir doch einfach mal vom Besten aus . Und hoffen auf tolle Bilder und ein weiter gutes Objektiv für Fuji X . Gruß Oli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
claus-peter Geschrieben 28. November 2017 Share #16 Geschrieben 28. November 2017 Ich habe Meike mal per mail angeschrieben, die antworteten, dass sie ein Lager in Großbritannien hätten und der Versand darüber liefe. Also für uns EU. cp forensurfer hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HeWe Geschrieben 28. November 2017 Share #17 Geschrieben 28. November 2017 Aufs Zollamt muss man nicht, wenn die Deklaration passt. Dann kassiert die Post an der Haustür Zoll, Mehrwertsteuer und Gebühren. Nur wenn der Versender keine Zollerklärung beilegt, ist man in der Pflicht dem Zoll zu erklären wieviel die Ware gekostet hat. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ https://500px.com/christiandamm Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. Trotz vollständiger Zollerklärung (Lieferung aus USA) wurde ich bereits zweimal zur örtlichen Zollbehörde bestellt. In einem Fall (Thumbs up für X-E2) musste ich das Paket vor Ort öffnen. Gruß Herbert Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matzio Geschrieben 28. November 2017 Share #18 Geschrieben 28. November 2017 Ich habe Meike mal per mail angeschrieben, die antworteten, dass sie ein Lager in Großbritannien hätten und der Versand darüber liefe. Also für uns EU. cp Bei Amazon steht „Verkauf und Versand durch MeikeOptics“. Und „Versand aus China“. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. November 2017 Share #19 Geschrieben 28. November 2017 ...da steht allerdings auch alle Preisangaben inklusive Umsatzsteuer... Ich denke mal da sind eventuelle Einfuhrabgaben auch inbegriffen? Hongkong nach England und England nach Deutschland halte ich, selbst bei chinesischen Händlern allerdings auch für gut möglich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Michael_H Geschrieben 28. November 2017 Share #20 Geschrieben 28. November 2017 Schön das es was für Fuji X gibt, aber 300€ für ein adaptiertes, einfaches, manuelles Objektiv? Ich hab für meim Fuji 60er Macro neu 330€ bezahlt. Klar, auch ein Chinese, aber Lieferung aus Östereich. forensurfer hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. November 2017 Share #21 Geschrieben 28. November 2017 Schön das es was für Fuji X gibt, aber 300€ für ein adaptiertes, einfaches, manuelles Objektiv? Ich hab für meim Fuji 60er Macro neu 330€ bezahlt. Klar, auch ein Chinese, aber Lieferung aus Östereich. Der "nette Kerl" vom Video findet das neue manuelle Meike für Makro allerdings besser wie sein Fujinon 60er... Finde die Aussage alleine von ihm schon sehr bemerkenswert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matzio Geschrieben 28. November 2017 Share #22 Geschrieben 28. November 2017 Was mich gerade ärgert, ist, daß das heute gelieferte Meike MK 8mm f/3,5 Fisheye nicht auf die beworbenen 10 cm fokussieren kann, sondern daß bei unspektakulären 35 cm Schluß ist. So ist es auf dem Objektiv auch eingraviert: 0,35m / 1.2ft. Auf der Amazon-Site und im Meike-Shop ist hingegen die Naheinstellgrenze mit 0,1 m angegeben, und die Hersteller-Bilder zeigen ein Modell mit „0,1“ (m). Zudem fehlt bei meinem Exemplar der Blendenwert „4.8“ wie auf den Bildern. Wenn das beim MK 85mm f/2.8 ähnlich unberechenbar und willkürlich wird, nehme ich dann doch lieber Abstand von diesem Hersteller, so was mag ich nämlich gar nicht. Hab Meike gerade eine Anfrage geschickt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. November 2017 Share #23 Geschrieben 29. November 2017 ...für was braucht man eigentlich auch ein 8mm Fisheye... Ich finde das Makro total interessant, es ist nicht schwerer wie 500 Gramm (da lege ich sehr viel Wert drauf) dann kann es auch noch 1.5:1 (!) und ist für nur 299.- bestimmt bald auch frei Haus zu haben... Für mich neben dem 12mm Samyang, dem Kamlan 50mm 1.1 das mit Abstand beste Preis-Leistungsverhältnis. (ja ich weiß da gibt es noch die sau teuren Mitakons, oder die noch größeren und schwereren Walimexe und auch noch die ganzen neuen günstigen 50€ Scherben von Neewer, Youngnuo und Co. die bleiben für mich aber aus bestimmten Gründen und vorallem vorhandenen und besseren Alternativen uninteressant.) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Michael_H Geschrieben 29. November 2017 Share #24 Geschrieben 29. November 2017 Der "nette Kerl" vom Video findet das neue manuelle Meike für Makro allerdings besser wie sein Fujinon 60er... Finde die Aussage alleine von ihm schon sehr bemerkenswert. Das Wort "besser" ist leicht daher gesagt und ist ja auch ein bisschen relativ und sagt ja noch nicht aus was genau besser ist und wie die Aussage zustande kommt -> ich habe das Video nicht gesehen! Nicht jeder findet die Brennweitenverlängerung im Nahbereich des 60er Fujis prima, und meint unbedingt ein Makro mit Innenfocusierung haben zu müssen, die das im Allgemeinen nicht haben. Mein 60er ist jedenfalls recht ordentlich an meiner X-T20 und der AF ist mit Sicherheit besser, als die des Meike Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. November 2017 Share #25 Geschrieben 29. November 2017 (bearbeitet) Das Wort "besser" ist leicht daher gesagt und ist ja auch ein bisschen relativ und sagt ja noch nicht aus was genau besser ist und wie die Aussage zustande kommt -> ich habe das Video nicht gesehen! Nicht jeder findet die Brennweitenverlängerung im Nahbereich des 60er Fujis prima, und meint unbedingt ein Makro mit Innenfocusierung haben zu müssen, die das im Allgemeinen nicht haben. Mein 60er ist jedenfalls recht ordentlich an meiner X-T20 und der AF ist mit Sicherheit besser, als die des Meike Absolut, das kleine 60er ist ein ganz fantastisches Objektiv! Was habe ich damit schon Portraits gemacht. Ein echter Traum. Nur sind wir doch mal ehrlich... Makro nur 1:2? Mit beiden Zwischenringen kommt man dann mal auf ein echtes 1:1 mit einer Schärfenebene die kaum mehr noch ein Haar breit ist? Und braucht man im absolutem Makrobereich denn unbedingt einen Autofokus? Wenn man sich den Preis des neuen 80mm Makro Objektiv von Fuji anschaut, klar hat man da was gescheites, aber soviel Makro-Aufnahmen mache ich pro Jahr nicht und da lohnt sich eine Investition von 1.299.- erst recht nicht. bearbeitet 29. November 2017 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.