Jump to content

Neues Flagschiff ... wo bleiben die Profis


Uwe Richter

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 133
  • Created
  • Letzte Antwort

Kann man die jeweils gut einhändig bedienen? ;)

 

Ich verstehe die Frage nicht ;) Nun, ich habe immer zwei Kameras dabei  - allein aus Backup Gründen. Und es ist dabei zudem von Vorteil, wenn es sich um das gleiche Modell handelt. Daher lieber zwei X-Pro2s als eine X-Pro2 und eine X-T2. Darüber hinaus möchte ich von nun parallel mit zwei Kameras arbeiten, um Objektivwechsel zu minimieren - ich fotografiere aktuell nur noch mit FBs. Und da machen zwei identische Gehäuse erst recht Sinn ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo

 

Auch wen es für viele hier schwer zu verstehen ist , möglichst viel Freistellung ist kein Qualitätsmerkmal eines Fotos .

Die Freistellung meines XF90 2.0f reicht mir locker . Aber das bokeh und die eine Blende weniger im Vergleich zu einen 135mm 2.8f ( gehen wir Mal davon aus , das es bei Offenblende genauso gut ist wie das XF90 ) ist auch was wert .

Wen ich in einer Wohnung nur das Licht habe was da ist und ich nicht blitzen will , brauche ich nun Mal die Blende 1.2 beim 56er . Wen ich beim Kleinbild Format wäre brauche ich die gleiche Lichtstärke . Die größere Freistellung ist da schlichtweg egal .

Und wen ich mit meinen 90er bei ISO 1600 bin , bin ich mit den 135er 2.8f bei ISO 3200 .

Das sieht man eher als eine paar Millimeter mehr Freistellung .

GruĂź

Oli

 

Nein, denn die Iso unterliegt (leider) auch der Äquivalenz.

Kann man sich leicht verdeutlichen, wenn man gedanklich Schritt für Schritt das Sensorformat verkleinert. Bilder eines 300/4 an MFT bei Iso800 sehen (ganz abgesehen von der Freistellung) qualitativ eben nicht so aus wie Bilder eines 600/4 an KB bei derselben Iso-Zahl. Sonst wären die Wildlifefotografen doch alle längst mit ganz leichtem Equipment unterwegs...

 

Spätestens beim Übergang zur Kompaktkamera oder zum Smartphone und höheren Iso-Zahlen wird das im Gedankenexperiment klar. Da gibt es schließlich auch Kameras mit Lichtstärke f/1.6.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dafür dass die H1 überhaupt erst seit kurzem ausgeliefert, ist ihre Präsenz hier und in anderen Foren und Blogs schon beachtlich.

 

Eigentlich ist Fuji genau das angegangen, was mir bislang an der T2 nicht ganz so gut gefallen hat.

 

"Mehr Griff" schon ohne Zubehörteil, Auslöser da wie ich es von Nikon her kenne und schätzen gelernt habe, Sucher mit deutlich mehr Helligkeitsreserven und großem Okular.

 

Ob ich beim Belichtungskorrekturrad auf die aufgedruckte Beschriftung schaue oder auf ein Display an selber Stelle, ist mir ziemlich wumpe. Benutze an der T20 eh mehr die C-Stellung.

 

IBIS... OK, für mich eher nice to have, aber wäre alleine kein Grund von einer T2 umzusteigen. Möglicherweise hätte ich aber damals das 16-55mm anstelle des 18-55mm behalten, wenn die Kamera da schon eine H1 gewesen wäre, also stabilisiert und größer.

 

Der Preis ist natĂĽrlich derb, bewegt sich aber absehbar dahin, wo vor kurzem noch die T2 war.

 

Mittelfristig ist die H1 auf jeden Fall auf meiner Wunschliste. Hoffe aber, dass Fuji in Sachen brauchbares WLAN doch ENDLICH mal in die Puschen kommt. Ist ja oberpeinlich was da bislang (auch von den meisten anderen Kamera Herstellern) abgeliefert wird.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...