X-T 3 zur Photokina - was können wir erwarten?

[MEPE]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 56 Minuten schrieb christian ahrens:

...ich vermisse den Hinweis, dass der geile mechanische Verschluss aus der X-H1 verbaut ist.

Wo steht denn das? Ich sehe es auf der Rumours-Seite nicht. Oder ist das eine Hoffnung Deinerseits? Heißt das, auch der Auslöser wurde von der H1 übernommen? Wenn ja, wären das in der Tat sehr gute Neuigkeiten.

[FujiPassion]

Zum Auslöser ist noch nichts bekannt, außer dass das Gehäuse und der Knopf dem der X-T2 ähnelt.

Vermutetes Release Datum: 20. September. Quelle: https://www.nokishita-camera.com/2018/09/x-t3_4.html

Noch was zum knobeln: Laut Fujirumours, verbirgt sich noch ein Feature in den heute veröffentlichten Specs, das man quasi zwischen den Zeilen herauslesen muss. (https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t3-specs-leaked-compared-to-fujifilm-x-t2-and-x-h1-worth-the-upgrade/#comment-4076828493)

Zitat

One everbody is missing... but looking at the specs, maybe somebody will get it at some point

C'mon, fellow X-shooters, tell me what this feature is... X Ray the specs

Irgend eine Idee?

[christian ahrens]

vor 49 Minuten schrieb MEPE:

Wo steht denn das? Ich sehe es auf der Rumours-Seite nicht.

Das meinte ich. Ich vermisse diesen Hinweis bei den Specs.

Geil wäre es, auch wenn es "nur" Ästhetik ist.

Viele Grüße, Christian 

[suutsch]

Ich verstehe das so, dass eben noch was fehlt und nicht in der Liste steht. Darum sollen ihm die X-Shooters - also die Konsorten, die das Teil vermeintlich schon in der Hand hatten - das Feature nennen und ggf. die Liste überfliegen, um zu sehen, was fehlt. 

[FujiPassion]

Ich denke er weiß noch mehr, darf es aber noch nicht veröffentlichen.

[StefanTi]

Ich glaube eher, dass das Feature etwas ist das man aus den Specs entnehmen kann obwohl es nicht direkt drin steht. So im Sinne von "26Mp" steht da aber ohne die Info, dass es ein neuer Sensor ist. Mir fällt aber nichts auf...

[parsifal77]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es findet sich jedenfalls kein Wort zu einem IBIS (fehlt jedenfalls bei der X-H1 in den Specs).

Könnte es das sein?

Korrektur: hatte ich überlesen, steht "NO"

[suutsch]

-> 16 bit photo RAW soll es sein.

[StefanTi]

vor 1 Minute schrieb parsifal77:

Es findet sich jedenfalls kein Wort zu einem IBIS (fehlt jedenfalls bei der X-H1 in den Specs).

Könnte es das sein?

X-T3 "No" X-H1 "Yes, 5 Axis" in Zeile 17

[forensurfer]

Gerade eben schrieb suutsch:

-> 16 bit photo RAW soll es sein.

Wäre toll, woher hast du die Info?

[wildlife]

 

vor 43 Minuten schrieb FujiPassion:

Irgend eine Idee?

als erstes hätte ich gedacht ein größerer Buffer für das Pre-Shooting, aber mit 1GB kommt man genau auf 20 Bilder (20*26*2 = 1040MB/s) bzw. 30 Bilder (30*16,6*2 = 996 MB/s). 

Von dem her würde ich sagen TIFF als Ausgabeformat, da die Kamera "Color Chrome Effekt" besitzt, etwas das sonst nur die GFX kann und die gibt eben auch TIFF aus. 

[suutsch]

Jemand fragt danach und er antwortet mit YES. Ob es das am Ende ist?! 

[wildlife]

vor 2 Minuten schrieb suutsch:

-> 16 bit photo RAW soll es sein.

dass wäre extrem unwahrscheinlich. Dazu müssten technologisch gigantische Schritte sowohl beim Sensor als auch den ADCs gemacht worden sein. 

[FujiPassion]

vor 3 Minuten schrieb suutsch:

Jemand fragt danach und er antwortet mit YES. Ob es das am Ende ist?! 

Das YES bezieht sich auf die Antwort von dario:

Zitat

The Color Chrome like the GFX?

Color-Chrome steht aber in der Liste, aber es hat vlt was damit zu tun. Vielleicht wirklich TIFF wie wildlife vermutet? Spannend

[mjh]

16 Bit hieße ja erst einmal nur, dass die Raw-Dateien größer werden. Wenn in zwei zusätzlichen Bits nützliche Informationen stecken sollen, müsste eine Menge passiert sein. 2¹⁶ ist 65536 und so viele Elektronen müsste man erst mal sammeln – ich halte das für ziemlich unwahrscheinlich.

[suutsch]

Das habe ich jetzt auch gerade gesehen, dass sich die Antwort gar nicht auf den Eingangspost bezog. 

[forensurfer]

TIFF halte ich für denkbar, aber auch ein stärkeres Gehäuse 

[Chorge]

TIFF wäre traumhaft!!! Am besten noch über den Fuji-RAW-Converter!!! 

Dann könnte man verlustfrei die entwickelten Bilder (ich denke zum Beispiel an Acros, oder modifiziertes CC) an LR oder Photoshop senden... 

SHIT - ICH WILL KEINE T3 KAUFEN MÜSSEN!!!!! Mein armer Geldbeutel...

[Chorge]

vor 11 Minuten schrieb forensurfer:

TIFF halte ich für denkbar, aber auch ein stärkeres Gehäuse 

Letzteres könnte auch sein, da sie ja LEIDER schwerer ist als die T2

[FxF.jad]

Wie wäre es denn ganz unspektakulär mit der Tiefe des Body? 5mm Zuwachs bei der Augenmuschel und 5mm für einen etwas ausgeprägteren Handgriff.

Obwohl mich der Tipp von @wildlife am meisten überzeugt.

[Don Pino]

Panasonic hat ein Feature, mit dem man Bilder aus Videos extrahieren kann (4K Photo Mode). Wäre es nicht auch hier denkbar, dass man einzelne 16 Megapixel Bilder aus den Videos extrahieren kann?

https://www.hireacamera.com/en-gb/blog/stills/panasonic-4k-and-6k-photo-modes/

 

[suutsch]

Ich habe schon seit längerem die Befürchtung, dass das ganze Prozedere rund um das einzelne Foto ausstirbt. Man läuft irgendwann mit der Kamera im 16k/120fps-Modus durch die Gegend, filmt permanent und wählt am Ende des Tages einfach das gewünschte Bild aus.

[christian ahrens]

vor 1 Minute schrieb suutsch:

Ich habe schon seit längerem die Befürchtung, dass das ganze Prozedere rund um das einzelne Foto ausstirbt. Man läuft irgendwann mit der Kamera im 16k/120fps-Modus durch die Gegend, filmt permanent und wählt am Ende des Tages einfach das gewünschte Bild aus.

Ich glaube nicht.... Niemand hat die Zeit dafür!

Viele Grüße, Christian 

[mjh]

vor 45 Minuten schrieb Don Pino:

Panasonic hat ein Feature, mit dem man Bilder aus Videos extrahieren kann (4K Photo Mode). Wäre es nicht auch hier denkbar, dass man einzelne 16 Megapixel Bilder aus den Videos extrahieren kann?

Das kann man ja sowieso (wenn auch nicht 16 MP aus 4K-Video); Panasonics 4K- und 6K-Foto-Modi zeichnen sich nur dadurch aus, dass die Frames des Videostreams ohne gegenseitige Abhängigkeiten komprimiert werden (was die Extraktion erleichtert, auch wenn es keine Voraussetzung ist), und dass man im Videomodus alle Freiheiten bei der Belichtungssteuerung hat. Man kann beispielsweise 1/4000 s belichten, was man im Videomodus ja sonst vermeiden würde.

[Zum Xten Mal!]

vor 31 Minuten schrieb suutsch:

Ich habe schon seit längerem die Befürchtung, dass das ganze Prozedere rund um das einzelne Foto ausstirbt. Man läuft irgendwann mit der Kamera im 16k/120fps-Modus durch die Gegend, filmt permanent und wählt am Ende des Tages einfach das gewünschte Bild aus.

Nö, glaub ich nicht. Wer fotografieren will, wird weiterhin fotografieren. Und die, die zusätzlich noch filmen wollen, werden auch bedient - alles gut.....

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links