Sunhillow Geschrieben 18. Oktober 2022 Share #26 Geschrieben 18. Oktober 2022 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 31 Minuten schrieb Uwe1956: Das geht durchaus auch manuell.. Man fotografiert aber nicht ausschließlich Steine oder andere unbewegliche Objekte Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 18. Oktober 2022 Geschrieben 18. Oktober 2022 Hallo Sunhillow, schau mal hier X-t2: Beugungsunschärfe. Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 18. Oktober 2022 Share #27 Geschrieben 18. Oktober 2022 (bearbeitet) Fokusstacking, in der Kamera implementiert, geht also auch mit bewegten Objekten.. im Gegensatz zum manuellen Fokusstacking? Da ist mir wohl etwas entgangen. bearbeitet 18. Oktober 2022 von Uwe1956 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 18. Oktober 2022 Share #28 Geschrieben 18. Oktober 2022 @Sunhillow Was ist daran verwirrend? Du schriebst, es gibt soll auch Kameras geben, die kein Fokus Stacking implementiert haben. Daraufhin habe ich geantwortet, dass man das auch manuell machen kann. Ohne, dass es implementiert ist. Darauf schriebst du, dass man nicht nur unbewegliche Objekte fotografiert. Daraus resultiert dann obige Schlussfolgerung. Was ist daran verwirrend? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 18. Oktober 2022 Share #29 Geschrieben 18. Oktober 2022 Eine seltsame Debatte … Sollen wir uns ernsthaft von einem vorgeblichen Canon-Fan provozieren lassen, der glaubt, die Beugung an der Blende sei irgendwie herstellerabhängig? (Oder der solchen Quatsch trollig in den Raum stellt, um zu sehen, wer darauf anspringt?) Nebenbeibemerkt war Fuji meines Wissens der erste Kamerahersteller, der eine Reduzierung der Beugungsunschärfe durch eine Dekonvolution vorgenommen hat; Canon hat das erst später eingeführt. Aber so ganz wird man die Beugungsunschärfe natürlich nicht los, und teilweise (Stichwort Blendensterne) will man das ja auch gar nicht. Jürgen Heger, Hannover 69, Hermann Roth und 5 weitere haben darauf reagiert 6 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 19. Oktober 2022 Share #30 Geschrieben 19. Oktober 2022 vor 6 Stunden schrieb mjh: Eine seltsame Debatte … Sollen wir uns ernsthaft von einem vorgeblichen Canon-Fan provozieren lasse Naja, wenn man nichts dazu schreibt, steht das halt unwidersprochen da ... und wird per google gefunden, weiterverbreitet usw. Man schreibt ja nicht nur für den Fragenden, den TE ... sondern auch für die Community und für Leute, die auf solche Beiträge stossen Ridley, Alhambra, kernpanik und 4 weitere haben darauf reagiert 3 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 19. Oktober 2022 Share #31 Geschrieben 19. Oktober 2022 vor 9 Stunden schrieb nightstalker: Naja, wenn man nichts dazu schreibt, steht das halt unwidersprochen da ... und wird per google gefunden, weiterverbreitet usw. Und das um so mehr, je mehr Aufhebens man darum macht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 19. Oktober 2022 Share #32 Geschrieben 19. Oktober 2022 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 48 Minuten schrieb mjh: Und das um so mehr, je mehr Aufhebens man darum macht. auch das ... wie immer eine Frage der Balance AS-X hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.