Canon 90D - DSLR die zum bleiben bewegt?

[- Geo -]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb wildlife:

So ist es. Ich sehe auch keine wirklich großen Patzer, aber gleichzeitig mehrere Kleinigkeiten, die mich stören würden. Vor allem, weil die Konkurrenz es eben besser kann. 

Da wäre mal das Autofokussystem mit dem OVF. Wenig Punkte auf verhältnismäßig kompakter Fläche. Die D500 hat es ja vorgemacht. 7fps ist nett, aber auch hier bietet die Konkurrenz mehr Leistung
Gerade wenn ich mir überlege, wofür ich eine DSLR noch einsetzen würde, stören diese beiden Punkte. (Da geht es um lange Objektive für Tieraufnahmen. Da hat der OVF aufgrund des nichtvorhandenen Stromverbrauchs seine Vorteile, aber das AF System um 7fps sind dann eben nicht wirklich berauschend).
Das andere Thema ist Video. Die Videofunktion wurde "gecanont". 4K scheint nicht mal 4K zu sein und 24p braucht laut Canon scheinbar niemand. 

Alles in allem sicher keine schlechte Kamera, wie ich angemerkt habe, haben mich 90D und Eos M6II mehr überrascht, als Sonys Flaggschiff. Aber wirklich Neues oder Begeisterndes bringt die Canon meines Erachtens nicht. Um mich zu begeistern müsste es von allem deutlich mehr geben (außer vielleicht Pixel )

Mit Sucher sind es sogar 10 fps 😉

Ja es ist nicht Neues dabei was es woanders nicht gibt, sie haben aber deutlich zugelegt, nachgezogen und mit den 32 Mpx sogar vorgelegt 🤔 

Was kommt nach der 90d? Die 100d kann es nicht werden 😁 War das vielleicht doch die letzte 2stellige DSLR von Canon 😜

 

bearbeitet 11. September 2019 von - Geo -

[Fabro]

Mich hat es nicht zum bleiben bewegt!

Ich bin froh dass ich den Schritt zu Fuji gemacht habe!🤘

[Swissbob]

vor 13 Stunden schrieb octane:

Doch. Was soll ich mit 45 Fokuspunkten, die alle um die Bildmitte rum angesiedelt sind?

Den vermutlich besten  DSLR AF auf dem Markt hat bis heute übrigens die D500.

https://photographylife.com/what-you-need-to-know-about-the-new-nikon-d500

 

[- Geo -]

DPReview hat die Canon 90D getestet

https://m.dpreview.com/reviews/canon-eos-90d-review

Am besten funktioniert sie wenn sie wie eine spiegellose Kamera benutzt wird 😎

Spaß beiseite, scheint so wie vermutet eine gute Kamera zu sein die wohl viele Wankelmutige erstmal bei Canon halten könnte. Bin gespannt ob es von der 90D noch einen Nachfolger geben wird.

[fireman1961]

Falls ich nochmal nach Südafrika fahre und ein Tele deutlich über 300mm brauche, dann würde ich sicher über das EF 70-300 L IS von Canon nachdenken. Oder irgendein 100-400mm.

Fuji stände dann nicht unbedingt oben auf der Einkaufsliste - der Blick durch den optischen Sucher ist auf Dauer wesentlich entspannter als Elektronik.

Und - Du brauchst neben Deiner Fuji 5 Batterien und 3 Ladegeräte - hoffentlich hast Du Strom im Zelt ... Vielleicht ist die erste Batterie schon alle, ehe Du überhaupt zu einem sinnvollen Schuss gekommen bist.

Mit einer Spiegelereflexkamera ist alles wesentlich entspannter. Da gehen sich 2.000 Fotos locker aus. Du kannst auch durch den Sucher schauen, ohne Strom zu verbrauchen.

[fireman1961]

Am 11.9.2019 um 16:10 schrieb wildlife:

...Das andere Thema ist Video. Die Videofunktion wurde "gecanont". 4K scheint nicht mal 4K zu sein und 24p braucht laut Canon scheinbar niemand. 

.... Um mich zu begeistern müsste es von allem deutlich mehr geben (außer vielleicht Pixel )

Es gibt von Canon ein Firmwareupdate; 24 fps sind jetzt möglich.

Du musst die 32 MPixel ja nicht ausnutzen, Du kannst weniger Pixel wählen.

Ich habe meine X-T2 wegen des Augen-AF und des Filmens durch den Sucher gekauft.

Ich würde mir aber bei Fuji wünschen:

*** user programmable Modi, die nicht nur die Bildfarbe / Schärfe beeinflussen, sondern auch andere Kameraparameter wie Selbstauslöser ein / aus, Blende, Verschlusszeit, ISO, manuelle Bildhelligkeit ein / aus

*** wesentlich mehr und auch user-programmierbare picture styles (Bei Canon einige 100, bei Fuji im Wesentlichen 10 oder weniger).

*** endlich eine vernünftige Batterie und einen ordentlichen Griff (X-H1 ist sicher der Anfang, aber meine Fingerkuppen stoßen am Gehäuse an, der Griff ist immer noch nicht tief genug; andere (Canon R, Nikon Z) können es besser!)

[Michael_H]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 16 Stunden schrieb fireman1961:

Fuji stände dann nicht unbedingt oben auf der Einkaufsliste - der Blick durch den optischen Sucher ist auf Dauer wesentlich entspannter als Elektronik.

Und - Du brauchst neben Deiner Fuji 5 Batterien und 3 Ladegeräte - hoffentlich hast Du Strom im Zelt ... Vielleicht ist die erste Batterie schon alle, ehe Du überhaupt zu einem sinnvollen Schuss gekommen bist.

Mit einer Spiegelereflexkamera ist alles wesentlich entspannter. Da gehen sich 2.000 Fotos locker aus. Du kannst auch durch den Sucher schauen, ohne Strom zu verbrauchen.

Na ja, kann man so sehen, muss man aber nicht. Entspannter als das Mattscheibenbild ist auf alle Fälle der Blick auf den rückwärtigen Monitor. Das Sucherbild schon der X-T20 (die ich zur Zeit habe) ist wesentlich besser als das meiner vormaligen Pentax K5 u.A. weil es deutlich größer ist und im morgen- und abendlichen Zwielicht weiterhin hell ist. Die X-T1/2/3 haben Größen wie Vollformatkameras ohne die Nachteile von "Mattscheiben" und des für Vollformat nötigen großen, teuren Objektive haben zu müssen.

Was die Batterie angeht, die Akkus der Fujis sind recht kompakt und fünf oder sechs Stück dabei zu haben kein Problem. Mein Ladegerät läd gleichzeitig 2 Akkus, ist kleiner wie eine Zigarettenschachtel und wird mit USB versorgt. Also im Auto/Bus/Motorrad zu laden ist absolut kein Problem. Sogar die Kamera kann man am USB laden, bzw. mit Strom versorgen. D.H. eine mehr oder weniger beliebige Powerbank kann man da auch nutzen.

Gruß

Michael

bearbeitet 14. Oktober 2019 von Michael_H

[Crischi74]

Die meisten Mattscheiben-Gucker die ich so erlebt habe, blicken im nächsten auf das Display. Danach korrigieren sie gelegentlich die Belichtungsparameter und fotografieren nochmal.

Entspannt sah das selten aus.

[fireman1961]

Am 14.10.2019 um 19:57 schrieb Crischi74:

Die meisten Mattscheiben-Gucker die ich so erlebt habe, blicken im nächsten auf das Display. Danach korrigieren sie gelegentlich die Belichtungsparameter und fotografieren nochmal.

Entspannt sah das selten aus.

Ich habe an meiner Canon meist das Klappdisplay zugeklappt und ganz ohne chimpen fotografiert. Vielleicht einmal am Anfang.

Das mache ich aber an meiner Fuji auch; es kann nämlich sein, dass "manuelle Beli-Vorschau" aus ist; z.B. weil ich vorher im Studio war.

Und nein, der optische Sucher ist wesentlich angenehmer, das Bild natürlicher, schärfer, höherer Dynamikumfang: das ist für das Auge einfach angenehmer. Ich hatte ja EVF und OVF parallel betrieben.

Aber das soll nicht zum Glaubenskrieg werden: jeder so wie er mag.

[Crischi74]

Ich hab auch ne Weile mit Canon fotografiert, bevor es mich zu Fuji trieb.  

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links