Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Spiegelloser Vergleich im APS-C Sektor ... DPReview sieht Fujifilm gegenĂŒber Sony, Canon, Nikon an der Spitze ... (sorry fĂŒrs Spoilen ...)

 

bearbeitet von jakob_ehrhardt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Stunden schrieb mjh:

Im Vergleich mit den anderen drei Modellen im Midrange-APS-C-Bereich, also die beste Kamera ihrer Klasse.

Aber nur weil Fuji das beste Objektiv-Portfolio fĂŒr APS-C hat ;) ...
Die Einstufung erfolgte ja aus dem Blickwinkel eines Neueinsteigers ohne vorhandene Objektive.
Und dort siegt die X-T30 als "System-Paket"!

Da die Mitbewerber auch ihre VorzĂŒge haben, muss sich jeder die fĂŒr einen persönlich wichtige Kriterien selber bewerten und nicht nur auf das "Endergebnis" vertrauen 😁!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe es mir kurz angeschaut. Da ist ja gar kein Preisvergleich dabei. Zudem fehlt das Thema Akkulaufzeit. Irgendwie nicht wirklich seriös. Bei der X-T30 hÀtte ich zumindest die unergonomische Q Taste bemÀngelt, den Stativanschluss ausserhalb der Optikebene und den dadurch verbauten Batteriefachdeckel.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die XT-3 ist da auch die Teuerste, wenn ich nicht irre und fĂŒr mich eigentlich auch eine andere Klasse, sowie fĂŒr eine andere Zielgruppe und die Einzige, fĂŒr die es vom Hersteller auch professionelle Objektive (ohne Adapter) gibt. Profikamera gegen Amateurkameras, eigentlich Vergleich Äpfel mit Birnen. ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 34 Minuten schrieb Lenz Moser:

Die XT-3 ist da auch die Teuerste, wenn ich nicht irre und fĂŒr mich eigentlich auch eine andere Klasse, sowie fĂŒr eine andere Zielgruppe und die Einzige, fĂŒr die es vom Hersteller auch professionelle Objektive (ohne Adapter) gibt. Profikamera gegen Amateurkameras, eigentlich Vergleich Äpfel mit Birnen. ;)

Die X-T3 spielt dort nicht mit, "nur" die X-T30 (was ja auch irgendwie Sinn macht).

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 27.11.2019 um 15:41 schrieb Lenz Moser:

Die XT-3 ist da auch die Teuerste, wenn ich nicht irre und fĂŒr mich eigentlich auch eine andere Klasse, sowie fĂŒr eine andere Zielgruppe und die Einzige, fĂŒr die es vom Hersteller auch professionelle Objektive (ohne Adapter) gibt. Profikamera gegen Amateurkameras, eigentlich Vergleich Äpfel mit Birnen. ;)

Das ist Blödsinn. Alle GM Objektive passen ohne Adapter an jede Sony A6x00. Und die Akkulaufzeit ist bei der X-T3 auch nicht wirklich professionell. Einfach mal realistisch und vor allem bei den Tatsachen bleiben. Ich kenne beide Systeme. 

Die Sony A6X00 Serie hat dafĂŒr eine grottige Bedienung. Das ist bei Fujifilm eindeutig besser gelöst.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Lenz Moser:

. Ja, die X-T30 passt da besser rein. Ist aber trotzdem die einzige, fĂŒr die es nativ gute Objektive gibt. ;) 

Nein das ist einfach nur falsch. FĂŒr Sony E-Mount ist das Angebot inzwischen riesig. Viel grösser als fĂŒr Fuji. Und nativ sind auch die fĂŒr Vollformat  gerechneten Objektive.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb octane:

Und nativ sind auch die fĂŒr Vollformat  gerechneten Objektive.

Die zĂ€hle ich natĂŒrlich nicht dazu. Darf ich dir jetzt auch Blödheit unterstellen?

Ein FX oder L-Objektiv an einer APS-C sehe ich als nichts anderes, als eine ĂŒberteuerte Notlösung.
Wozu dann ein APS-C-GehĂ€use verwenden? Dann gleich ein GehĂ€use mit passenden Sensor. Ist im Vergleich zum Preis fĂŒr die Vollformat-Objektive der Spitzenklasse, schon egal.

Die Viecherfotografierer, die mit einem verkleinerten Sensor eine virtuelle BrennweitenverlĂ€ngerung haben wollen, mögen einfach schweigen! đŸ‘ș :D

Dass es inzwischen fĂŒr Sony APS-C ein oder zwei gute Objektive gibt, lass ich jetzt unter den Tisch fallen. Anfang dieses Jahres waren es genau Null brauchbare Objektive.

bearbeitet von Lenz Moser
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 59 Minuten schrieb Lenz Moser:

Dass es inzwischen fĂŒr Sony APS-C ein oder zwei gute Objektive gibt, lass ich jetzt unter den Tisch fallen. 

Ignorieren von Fakten als Ersatz fĂŒr Argumente? Wenig ĂŒberzeugend. 

Solche Videos wie dieses von DP finde ich wenig aussagekrÀftig. Aber Hauptsache vor dem black friday noch eins raushauen. Jede der Kameras hat StÀrken und SchwÀchen,  jedoch finde ich diese im Video völlig aufgebauscht. Den AF der T-30 finde ich nicht so schlecht, wie es dargestellt wird, ebensowenig wie die angeblich ach so schlechte Objektivauswahl bei der Sony. Im Video wird ja geradezu so getan, als könne man mit der einen oder anderen Kamera gar nicht fotografieren. Erstklassige Bilder kann man mit allen machen. Ist doch schön, dass man die Wahl hat.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Sonyfanboy:

Erstklassige Bilder kann man mit allen machen.

Stellt niemand in Frage. Von dem Standpunkt aus, braucht man auch gar nicht mit irgendwelchen Vergleichen anfangen

 

vor 1 Stunde schrieb Sonyfanboy:

Ignorieren von Fakten

Welche Fakten? Da einzige ambitionierte Sony-Objektiv fĂŒr APS-C ist das heuer erschienene E 16-55 f/2.8 G. Das ist im Vergleich eben sehr wenig.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb Lenz Moser:

Welche Fakten? Da einzige ambitionierte Sony-Objektiv fĂŒr APS-C ist das heuer erschienene E 16-55 f/2.8 G.

Das und andere Objektive wolltest du ja „unter den Tisch fallen“ lassen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb Lenz Moser:

Die zĂ€hle ich natĂŒrlich nicht dazu. Darf ich dir jetzt auch Blödheit unterstellen?

Tu wa du nicht lassen kannst. 

vor 6 Stunden schrieb Lenz Moser:

Ein FX oder L-Objektiv an einer APS-C sehe ich als nichts anderes, als eine ĂŒberteuerte Notlösung.
Wozu dann ein APS-C-GehĂ€use verwenden? Dann gleich ein GehĂ€use mit passenden Sensor. Ist im Vergleich zum Preis fĂŒr die Vollformat-Objektive der Spitzenklasse, schon egal.

Bei Sony gibt es weder FX noch L Objektive. Es gibt einen einzigen E- Mount ohne EinschrĂ€nkungen.  Es gibt viele die APS-C und Vollformat parallel verwenden. FĂŒr dich vielleicht schwierig zu verstehen aber ist halt so. 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...