Fujifilm X-T5 mit 40MP non-stacked Sensor

[MightyTuX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Klasse, Gewicht, Größe und technische Specs passen. In den geleakten „Full Specs“ ist allerdings unter Bracketing kein Fokus Bracketing aufgeführt.  Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass ein Feature das seid der x-t2 dabei ist weggenommen wird. 
 

Morgen wissen wir mehr

[T. B.]

vor 2 Stunden schrieb MightyTuX:

Klasse, Gewicht, Größe und technische Specs passen. In den geleakten „Full Specs“ ist allerdings unter Bracketing kein Fokus Bracketing aufgeführt.  Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass ein Feature das seid der x-t2 dabei ist weggenommen wird. 
 

Morgen wissen wir mehr

Gehe ich auch nicht von aus … 

Überhaupt ist ein bisschen was widersprüchlich, steht ja auch Eingangs, das es nicht endgültig ist.

Sucher wird mit identisch zur X-T4 angegeben, gleichzeitig steht dort 0,8x Vergrößerung, das hat die X-T4 nicht. 
Dann steht dort ISO 125 als niedrigstes, aber auch DR200 bei ISO 320, das wäre aber ISO 250, wie bei der X-H2.

Also weiter abwarten auf die tatsächlichen Specs …

bearbeitet 1. November 2022 von T. B.

[DSLM70]

vor 8 Stunden schrieb Philipp:

Bei meinem "Workflow" (wenn man das so nennen mag) wäre HEIF wohl ein Vorteil. Ich verwende zu 99% die JPGs, lade sie aber grundsätzlich nochmal in Lightroom, schneide nach Bedarf zu, mache (sehr) leichte Korrekturen an der Belichtung/Höhen/Tiefen und exportiere dann wieder als JPG. Die restlichen 1% sind Bilder, bei denen die Belichtung deutlich daneben liegt oder der Weißabgleich nicht passt. Ich gehe davon aus, dass mir 10 bit bei HEIF ermöglichen würden, diese 1% auch direkt in Lightroom zu bearbeiten, ohne dass man beim exportierten JPG irgendwelche Nachteile sieht. Dann kann ich mir RAW komplett sparen.

 

EDIT: jetzt fragt man sich natürlich, warum ich nicht gleich RAW verwende. Kurze Antwort: die Ergebnisse der Fuji-JPG-Engine gefallen mir besser als die Filmsimulations-Simulationen in Lightroom, sowohl in den Farbnuancen als auch dem Ergebnis der Schärfung/Rauschreduktion.

Gibt es im Netz einen Vergleich zwischen den internen Kamerasimulationen und den LR Fuji-Filmsimulationen? 

[1975volker]

vor 19 Stunden schrieb ThorstenN.:

@mjh ich bearbeite im Jahr vielleicht 20 Bilder, für alle anderen bin ich mit den Möglichkeiten der Fujis mit den Rezepten mehr als glücklich. Daher bin ich eher an den Möglichkeiten von HEIF interessiert, als immer wieder auf die tollen "Vorteile" von RAW hingewiesen zu werden, die ich bearbeiten MUSS.

Für das bisschen was ich mal mache, reichen mir die 10bit von HEIF zu 99,9% aus. Ich bin zur Zeit nicht beruflich mit dem Fotoapparat unterwegs, ich betreibe kein Pixelpeeping als Hobby, ich drucke max 50*70cm ohne bei Saal Digital und ähnliche Anbieter Einfluss auf die Farbmischung beim Druck nehmen zu können. meine Monitore sind nicht kalibriert usw. Ich verlasse mich also auf die JPGs von Fuji, wenn ich da eben mit HEIF ein Quentchen mehr an Möglichkeiten habe wäre das super. RAW nutze ich nur noch als Backup bei wichtigen Sachen wie Silberhochzeiten oder geplante Landschaftsfotografien, wenn die Sonne genau über einem bestimmten Punkt stehen soll und ähnliches.... 

Ach ja, so habe ich auch schon offizielle Event fotografiert, habe nur gerade gerückt und etwas beschnitten, alle fanden die Bilder genial, keiner hat gefragt, ob und was ich nachbearbeitet habe... warum sollte ich mir die Arbeit also machen?

In vielen Gesprächen mit Fotografen und auch im Fotogeschäft, wird gerade dies als DAS Argument für Fujifilm angeführt. Viele Menschen wollen einfach lieber fotografieren als Bilder bearbeiten. Daher Fujifilm mit den tollen JPGs. Darüberhinaus hängt an einer zeitgemässen Bildbearbeitung noch einiges an Kosten. Für die AI - Funktionen braucht es eine halbwegs aktuellen Computer, riesige Festplatten und nicht zuletzt ein BackUp - System.  

Denn machen wir uns nichts vor. Im Bezug auf Autofokus, Objektivauswahl, Weissabgleich steckt SONY derzeit alle in die Tasche.

Dennoch bevorzuge ich FUJIFILM. Knips and go. Das kann so keiner ! 

[Prantl Christian]

Ist viel kleiner als ich dachte Klasse gemacht Fujifilm und gleiche Batterien wie bei der X-T4 preise neue X-T5 um die 1700 euro sehr Gut für die Kasse übersteigt nicht die 2000 euro wie ich dachte ( das gefällt mir dachte er negatives von der neuen Kamera X-T5 ).

 

[1975volker]

vor 3 Minuten schrieb Prantl Christian:

Ist viel kleiner als ich dachte Klasse gemacht Fujifilm und gleiche Batterien wie bei der X-T4 preise neue X-T5 um die 1700 euro sehr Gut für die Kasse übersteigt nicht die 2000 euro wie ich dachte ( das gefällt mir dachte er negatives von der neuen Kamera X-T5 ).

 

Christian, ist das der Preis mit Mehrwertsteuer ? Denn wenn er ohne wäre, dann würde die Kamera in Deutschland bei ca. 2000 Euro liegen

[Prantl Christian]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb 1975volker:

Christian, ist das der Preis mit Mehrwertsteuer ? Denn wenn er ohne wäre, dann würde die Kamera in Deutschland bei ca. 2000 Euro liegen

Das wäre zuviel hoffe sehr viel weniger da ich in Italien lebe Italienische Forum Behauptung ( prezzo ) um die 1700 euro ?

Ok Danke für Information.

[hybriderBildersucher]

In nur noch 30 Stunden wissen wir mehr.

habe mir den Timer gestellt…

Ich hoffe immer noch darauf, daß der EVF der XH2 Modelle verbaut wird. 

bearbeitet 1. November 2022 von hybriderBildersucher

[1975volker]

vor 1 Minute schrieb Prantl Christian:

Das wäre zuviel hoffe sehr viel weniger da ich in Italien lebe Italienische Forum Behauptung ( prezzo ) um die 1700 euro ?

Ok Danke für Information.

Die 1699 Dollar von Fujirumors sind Nettoangaben. Das sind die Preise in den USA immer, weil jeder Bundesstaat dort unterschiedliche Mehrwertsteuersätze hat. 

[EchoKilo]

vor 5 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

In nur noch 6 Stunden wissen wir mehr.

habe mir den Timer gestellt…

Ich hoffe immer noch darauf, daß der EVF der XH2 Modelle verbaut wird. 

Welcher November war das doch gleich?

[hybriderBildersucher]

vor 1 Minute schrieb EchoKilo:

Welcher November war das doch gleich?

Ähem… da war wohl der Wunsch Vater der tippenden Hände bei mir… ich kann es nämlich kaum erwarten. 🤣

Bin noch müde und überarbeitet… ist natürlich erst morgen, der  Feiertag  bringt mich irgendwie durcheinander…  😅

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Prantl Christian:

Das wäre zuviel hoffe sehr viel weniger da ich in Italien lebe Italienische Forum Behauptung ( prezzo ) um die 1700 euro ?

Schön wäre es, aber der Preis wird 1999€ sein. Meiner Meinung nach trotz Inflation um etwa 200€ zu hoch, wenn man den Preis der X-H2 bedenkt und dass die X-T5 doch einiges an Abstrichen im Vergleich zu dieser haben wird.

[Gast]

Schade, dass wieder der alte EVF der X-T4 (der selbst noch aus der X_H1 stammt) gebracht wird. Der ist zwar nicht schlecht, aber der neue der X-H2 ist halt besser. Und gerade nach den ganzen Rumors was die X-T5 im Vergleich zur X-H2 alles nicht haben wird, habe ich wenigstens bei dem Punkt schon auf ein Upgrade gehofft. Zumindest wurde die Vergrößerung der der X-H2 angepasst (von 0,75 auf 0,8) und als Trostplaster noch die Displayauflösung leicht erhöht (auch wenn ich es immer noch kurios finde, dass das extrem hochauflösende 2,75 Mio. Display aus der Günstigknipse X-T200 keine Verwendung mehr findet).

Gibt es hier eigentlich keinen der ein echtes Flagship mit klassischer Bedienung (Leistung der X_H2 im Body der X-H1) will? Vielleicht kommt Fuji ja wenigstens bei der X-H3 wieder von ihrem PSAM Trip runter, falls die Verkäufe sich nicht so entwicklen wie versprochen.

[outofsightdd]

vor 2 Minuten schrieb Alexh:

...dass das extrem hochauflösende 2,75 Mio. Display aus der Günstigknipse X-T200 keine Verwendung mehr findet...

Andere Firma, anderer Einkauf der Komponenten. Es gab ja mehr als genug Hinweise, dass die Entwicklungsabteilung bei den X-A3...7 & X-T100/200 nicht im gleichen Haus sitzen. 

[Gast]

vor 18 Minuten schrieb Alexh:

Schön wäre es, aber der Preis wird 1999€ sein. Meiner Meinung nach trotz Inflation um etwa 200€ zu hoch, wenn man den Preis der X-H2 bedenkt und dass die X-T5 doch einiges an Abstrichen im Vergleich zu dieser haben wird.

Sehe ich auch so. 200€ zu teuer für das, was sie können und haben soll. Aber bei 2000€ überlegen manche vielleicht, ob sie noch mehr drauflegen und gleich die XH2 nehmen sollen.

[Gast]

Gerade eben schrieb outofsightdd:

Andere Firma, anderer Einkauf der Komponenten. Es gab ja mehr als genug Hinweise, dass die Entwicklungsabteilung bei den X-A3...7 & X-T100/200 nicht im gleichen Haus sitzen. 

Was meinst du mit "andere Firma"? Kannst du dafür eine Quelle nennen? Letztendlich spielt es Käufer aber auch keine Rolle, denn die X-T200 wurde genauso als eine Fuji der X Serie zugeordnet wie andere Kameras auch.

[outofsightdd]

vor 3 Stunden schrieb forensurfer:

Sehe ich genauso! Vor allem das sehr kompakte und leichte Gehäuse spricht für sich. Da dürften die Vorbestellungen wohl durch die Decke gehen. Ich freue mich gleichermaßen mit den Käufern und Fujifilm, die damit einen Renner im Sortiment haben dürften.

Für mich ist das mutmaßlich Fujis erste Kamera mit IBIS, an der mich nichts stört. 

Klein genug für Reisen und Wandern, groß genug für größere Objektive ohne Zusatzgriffe, keine reduzierten Knöpfe, ideales Display... Das hätte mir auch in X-Trans4 schon gefallen, nun bekomme ich auch noch 40MP & intelligente AF-Helferlein dazu, perfekt. 

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb WasWeißIch:

Sehe ich auch so. 200€ zu teuer für das, was sie können und haben soll. Aber bei 2000€ überlegen manche vielleicht, ob sie noch mehr drauflegen und gleich die XH2 nehmen sollen.

Eben. Ich persönlich kann mich halt nicht mit Fuji+PSAM anfreunden, aber sicher gibt es andere die das nicht so streng sehen und für die wird eine X-H2 jetzt nochmal attraktiver zu sein. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass Fuji das schon etwas gezielt macht und im Hinterkopf hat, dass die treuen Fujianer alleine für die Wonne der analoge Bedienung sowieso bereit sind relational mehr Geld zu bezahlen und gleichzeitig wollen sie dass die Verkäufe für die X-H2 angekurbelt werden, denn ein Disaster wie bei der X-H1 muss man dieses Mal um jeden Preis verhindern.

bearbeitet 1. November 2022 von Gast

[outofsightdd]

vor 1 Minute schrieb Alexh:

Was meinst du mit "andere Firma"? 

Xacti. 

[DRS]

vor 10 Minuten schrieb Alexh:

Gibt es hier eigentlich keinen der ein echtes Flagship mit klassischer Bedienung (Leistung der X_H2 im Body der X-H1) will?

Wenn du hier mal aufmerksam die Threads verfolgt hast, weißt du auch  dass es die gibt, aber man hat jetzt eben, was man hat und muss mit den Gegebenheiten leben. Wir haben die zwei Topp Modelle, dann kommt mit etwas Abstand die T5, die aber auch noch keineswegs schlecht ausgestattet ist und von den Leistungen wohl im Dunstkreis der H2 liegt.

Ich habe ja eine H2 und eine T4 und ich schaue durch beide Sucher und auf beide Displays und kann keins davon so viel schlechter oder gut finden, dass es  mich vom Kauf abhalten oder überzeugen würde. An der T5 finde ich nur nicht gut, dass es sich nicht mehr zuklappen lässt.

2000 Euro ist auch ne Hausnummer, ist ja wieder 300 Euro teurer geworden und in der heutigen Zeit weiß man ja nicht , ob man dieses Mal als Erstkäufer den günstigeren Preis hat, als sie in 3 Monaten Kostet.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb outofsightdd:

Xacti. 

Voigtländer lässt auch bei Cosina fertigen. Trotzdem legt Voigtländer ja fest wie das Objektiv aufgebaut ist und ähnlich war es sicher auch bei Fuji und der X-T200.

[StefanTi]

Die 200€ zu viel kann man aber ziemlich exakt auf die 10 % Inflation seit letztem Jahr umrechnen, von daher würde ich Fuji da nur begrenzt Vorwürfe machen. Ich machs vermutlich wie bei der T4 und warte bis es ein gutes Angebot im Netz gibt, so kann man einige Hundert Euro sparen, sofern man sich gedulden kann.
 

Der alte Sucher stört mich nicht wirklich, da es bei der T4 keine Situation gab, wo mich daran etwas gestört hätte. Er ist schon sehr gut.
Falls die angeblichen Maße und das Gewicht der T5 stimmen, bin ich auch positiv überrascht, wie viel da gespart werden konnte.

bearbeitet 1. November 2022 von StefanTi

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb DRS:

Wenn du hier mal aufmerksam die Threads verfolgt hast, weißt du auch dass es die gibt

Gehts eigentlich auch mal ohne schnoddrigen Unterton?

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Alexh:

Gehts eigentlich auch mal ohne schnoddrigen Unterton?

Du hast eine entsprechend schnoddrige Vorgabe geliefert.

[AS-X]

vor 7 Minuten schrieb Alexh:

Voigtländer lässt auch bei Cosina fertigen. Trotzdem legt Voigtländer ja fest wie das Objektiv aufgebaut ist

Das ist falsch. Voigtländer ist nicht mehr als ein gut klingendes (lizensiertes) Label aus alter Zeit unter dem Cosina seine (!) Produkte teurer verkauft als es unter den eigenen Namen möglich wäre. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links