XC 50-230 Unterschied OIS vs. OIS II ?

[Jochen-Busch]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Frage wurde hier innerhalb eines anderen threads gestellt aber leider nicht beantwortet. Gibt es wirklich einen realen, sichtbaren Unterschied in der Praxis? - nicht bei 1:1 auf dem Bildschirm sondern bei 40x60 Prints

[Captcha]

Ich habe mal kurz beide verglichen (nicht auf Ausdrucken) und keinen nennenswerten Unterschied festgestellt. 

Aber sicher gibt es kompetentere Forenten hier... 

[forensurfer]

vor 41 Minuten schrieb Jochen-Busch:

Gibt es wirklich einen realen, sichtbaren Unterschied in der Praxis?

nein

[ThorstenN.]

Der Unterschied liegt vor allem beim OIS, nur die Version 2 arbeitet mit dem IBIS der verschiedenen Modelle zusammen.

[Captcha]

Ist das wirklich so? 

[forensurfer]

Die Version II hat den Vorteil, dass sie noch mit erforderlichen Firmware Updates versorgt wird.

[ThorstenN.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Captcha:

Ist das wirklich so? 

Ja. Deshalb kam die Version 2 überhaupt raus, optisch sind beide Versionen Identisch, das betrifft auch eins der kurzen CX Zooms, da weiß ich aber nicht ob es das 15-45 oder 16-50 ist.
Wo ich es grad nochmal gegoogelt habe, kann das aber auch daran liegen, das die erste Versionen wie von Forensurfer geschrieben keine Firmware mehr bekommen.
Der OIS wurde aber definitiv leicht verbessert.

bearbeitet 14. März 2023 von ThorstenN.

[forensurfer]

Vom 16-50er gibt es auch eine IIer Version. 
Das 15-45 kam später dazu.

[AS-X]

vor 3 Stunden schrieb ThorstenN.:

Der Unterschied liegt vor allem beim OIS, nur die Version 2 arbeitet mit dem IBIS der verschiedenen Modelle zusammen.

Genau, aber es gibt noch einen zweiten Unterschied der gerne vergessen wird: 

Die OIS II Version hat eine geringere Naheinstellgrenze, wie übrigens auch beim 16-50 OIS II, da ist der Unterschied in den Naheinstellgrenzen aber nochmals deutlicher. 

[Photon123]

vor 38 Minuten schrieb AS-X:

Genau, aber es gibt noch einen zweiten Unterschied der gerne vergessen wird: 

Die OIS II Version hat eine geringere Naheinstellgrenze, wie übrigens auch beim 16-50 OIS II, da ist der Unterschied in den Naheinstellgrenzen aber nochmals deutlicher. 

Im Datenblatt steht für Version 1 und 2 aber ein Abbildungsmaßstab von 1:5. Bei verschiedener Naheinstellgrenze wäre der ABM ja auch verschieden. Seh gerade Naheinstellgrenze identisch, zumindest da

https://www.digitalkamera.de/Objektiv/Fujifilm/XC_50-230_mm_45-67_OIS/40293.aspx

https://www.digitalkamera.de/Objektiv/Fujifilm/XC_50-230_mm_F45-67_OIS_II/57706.aspx

bearbeitet 14. März 2023 von Photon123

[AS-X]

vor 49 Minuten schrieb Photon123:

Im Datenblatt steht für Version 1 und 2 aber ein Abbildungsmaßstab von 1:5. Bei verschiedener Naheinstellgrenze wäre der ABM ja auch verschieden. Seh gerade Naheinstellgrenze identisch, zumindest da

https://www.digitalkamera.de/Objektiv/Fujifilm/XC_50-230_mm_45-67_OIS/40293.aspx

https://www.digitalkamera.de/Objektiv/Fujifilm/XC_50-230_mm_F45-67_OIS_II/57706.aspx

Ich habe mich vor langer Zeit damit beschäftigt, als ich vor der Wahl stand das damals noch sehr gängige OIS oder das OIS II zu erwerben. Das könnte 2016/17 gewesen sein. Damals waren die geringere Naheinstellgrenze und ein etwas effektiverer OIS die Entscheidungskriterien, IBIS gab es ja (bei Fuji) noch nicht. Welche Datenbasis 2023 dazu heute zu finden ist, kann ich dir nicht sagen. 

[forensurfer]

 

 

Hier eine etwas ältere aber zutreffende Aussage zu den Unterschieden. Die Aufnahmedistanz wurde nur beim 16-50er verändert.

bearbeitet 14. März 2023 von forensurfer

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links