Leichtes Fuji Objektivset für Street & Reise

[Wolf777]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich fotografiere mit X-T3 gerne Street mit den Fuji Festbrennweiten 18mm f1.4, 33mm f1.4. und selten 56mm f1.2.
 

Für Street & Reise möchte ich mit 2 bis 3 möglichst kompakten, leichten, möglichst auch licht- und auflösungsstarken Objektiven im Bereich 16/18 bis 33/35/56mm unterwegs sein. Mit dem Fuji 18-55mm bin ich hinsichtlich Auflösung/Kontrast/Farben im Vergleich zu den Festbrennweiten nicht so zufrieden und verwende es entsprechend selten.

Welche Objektive verwendest du für Street & Reise? Was ist deine Empfehlung?
Danke für alle Hinweise! 🙂
Wolfgang

 

 

[Trulla]

Ich hatte das 23mm f2 und das 50mm f2 letztes Jahr mit auf einer Städtereise in Lissabon dabei und war mit der Kombi sehr zufrieden. Mit dem 23mm f2 geht auch gut Landschaftsfotografie, wenn man kein SWW-Junkie ist. Zusätzlich das bereits vorhandene 33mm f1.4 und du bist gut für Street und Reise ausgestattet. Wenn es weitwinkeliger werden soll, würde ich das 18mm f1.4 oder das 16mm f2.8 in Erwägung ziehen.

bearbeitet 11. November 2023 von Trulla

[XFLER]

Fujifilm X 100 F, Ricoh GR und nie das Gefühl die verkehrte Brennweite dabei zu haben. 

[Einer_unter_vielen]

vor 53 Minuten schrieb Wolf777:

Ich fotografiere mit X-T3 gerne Street mit den Fuji Festbrennweiten 18mm f1.4, 33mm f1.4. und selten 56mm f1.2.
 

Für Street & Reise möchte ich mit 2 bis 3 möglichst kompakten, leichten, möglichst auch licht- und auflösungsstarken Objektiven im Bereich 16/18 bis 33/35/56mm unterwegs sein

Ehrlich gesagt verstehe ich die Frage nicht. Du kennst Dich mit den Brennweiten aus, und Du weißt was Fuji in "kleiner" im Programm hat. Du kennst doch sozusagen schon alles was Du brauchst.

[AS-X]

vor 8 Minuten schrieb Einer_unter_vielen:

Ehrlich gesagt verstehe ich die Frage nicht. Du kennst Dich mit den Brennweiten aus, und Du weißt was Fuji in "kleiner" im Programm hat. Du kennst doch sozusagen schon alles was Du brauchst.

Ganz genau so sehe ich es auch. 
Man könnte kompakter werden (zB XF 18/2.0 und 35/2.0) aber das nur indem man deine anderen Prioritäten außen vor lässt. 
Also was genau ist das Anliegen?

[Wolf777]

vor 57 Minuten schrieb Einer_unter_vielen:

Ehrlich gesagt verstehe ich die Frage nicht. Du kennst Dich mit den Brennweiten aus, und Du weißt was Fuji in "kleiner" im Programm hat. Du kennst doch sozusagen schon alles was Du brauchst.

Meine klar formulierte Frage war, welche Objektive du für Street & Reise verwendest und welche Empfehlung du gibst….  Klar kenne ich alle Fuji Objektive, aber ich bin nicht schlüssig, ob ich zB f2 Primes ergänzen soll und welche. 
 

[Wolf777]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Trulla:

Ich hatte das 23mm f2 und das 50mm f2 letztes Jahr mit auf einer Städtereise in Lissabon dabei und war mit der Kombi sehr zufrieden. Mit dem 23mm f2 geht auch gut Landschaftsfotografie, wenn man kein SWW-Junkie ist. Zusätzlich das bereits vorhandene 33mm f1.4 und du bist gut für Street und Reise ausgestattet. Wenn es weitwinkeliger werden soll, würde ich das 18mm f1.4 oder das 16mm f2.8 in Erwägung ziehen.

Danke für deine Hinweis! 🙂

Lissabon ist zB auch eines meiner Reiseziele. Die bewährte f2 Kombi 23/50 klingt sehr gut. Ich hatte bisher die Präferenz 18/33, das f2 18 scheint jedoch unter den f2 Primes die schwächste Abbildungsleistung zu haben. Daher scheint wahrscheinlich die 23/50 ev ergänzt mit dem leichten, kompakten, abbildungsstarken 14mm die bessere Alternative zu sein….

[Einer_unter_vielen]

vor 10 Minuten schrieb Wolf777:

welche Objektive du für Street & Reise verwendest

Voigtländer 27mm f/2.0 Ultron.

[fujirai]

XF16F2,8 und das XF30F2,8 Macro. 

[nightstalker]

auf jeden Fall das 2/18

weitere Objektive sind Verhandlungssache  ... bei mir wäre noch ein 12mm (oder 13mm) dabei

Ich habe hier das Viltrox 1,4/13, aber würde auch das 12er Samyang AF nehmen

Im Telebereich gerne ein Makro .. wegen des doppelten Nutzens als leichtes Tele und halt Makro  

[X-dreamer]

14 2.8 / 18 2.0 / 35 1.4 / 50 2.0 oder alternativ 60 2.4

bearbeitet 12. November 2023 von X-dreamer

[Dare mo]

vor 7 Stunden schrieb Wolf777:

das f2 18 scheint jedoch unter den f2 Primes die schwächste Abbildungsleistung zu haben.

Kann ich so nicht bestätigen (Bilder in dem Link). Schau dir generell mal den Thread "18mm F2 Fujinon! Ein wenig mehr Selbstvertrauen liebe Fuji-Fotografen" durch:

Oder auch hier:

 

[pepemina]

Auf Reisen nehme ich meine X100T und den WCL mit. Das reicht (fast) immer. Hätte ich sie nicht, dann würde ich mein XF27 und mein XF16/2.8 mitnehmen. Es sei denn, es wäre ein außergewöhnliches Urlaubsziel, wie z.b. eine Safari in Afrika oder eine Kreuzfahrt in Norwegen.

vG Uwe

[fotofrosch]

Ich nehme auf Reisen und beim Wandern gerne die Kombi 18/2.0, 27/2.8 und 60/2.4 mit. Die Kamera hängt meistens mit dem 18er oder 27er außen am Schultergurt des Rucksacks, die anderen beiden sind griffbereit verstaut.

Die machen ihre Sache gut: Sie sind klein und leicht, das 60er als leichtes Tele kann auch Makro, genau wie @nightstalker es oben beschreibt. Die Abbildungsleistungen des 27er und des 60er sind prima, Landschaft mit dem 18er geht auch irgendwie.

Das 12er Samy hatte ich auch viele Jahre, das kann ich ebenfalls sehr empfehlen.

Gruß 

Michael 

bearbeitet 12. November 2023 von fotofrosch
Textergänzung

[DRS]

vor 13 Stunden schrieb Wolf777:

Ich fotografiere mit X-T3 gerne Street mit den Fuji Festbrennweiten 18mm f1.4, 33mm f1.4. und selten 56mm f1.2.

Für meine Verhältnisse bist du topp ausgerüstet. Ich empfinde jetzt das 33er zum Beispiel nicht als besonders schwer oder groß. Das 18er habe ich nicht. Selbst das 56er ist da noch im Rahmen. jetzt dafür noch die 2,0er Serie anzuschaffen, halte ich für überflüssig. Da wäre mir auch das Geld zu  schade, wenn man bedenkt, dass man für alles andere immer die bessere Alternative im Schrank liegen hat. Ich habe meine aus dieser Serie alle wieder verkauft. Hatte die damals angeschafft, weil das 1,4 35er z.B.  beim Video nicht so tauglich war, was sich aber mit dem 33er änderte.

[Die Krähe]

Bei mir sind es die drei Zeiss, 

32 meist auf der Kamera und beiden anderen je nach Bedarf

[Steffen X-Pro1]

14 f2,8

23 f2 (teilweise 23 f1,4, ist aber schwer)

30 f2,8 Macro

bearbeitet 6. Januar 2024 von Steffen X-Pro1

[Aqua]

ich bin seit ein paar Monaten mit dem Sigma 18-50 f2.8 sehr zufrieden. Hin und wieder wechsle ich auf das ebenfalls sehr schöne Sigma 56 f1.4. Portrait oder „Nahaufnahmen“ gehen damit sehr gut. Beide sind offenblendig wunderbar nutzbar. Nebeneffekt. Beide haben den gleichen Filterdurchmesser. Was ich ab und an vermisse ist ein XF16 f2.8. Das hatte ich mal und fand es großartig. Unter anderem auch sehr schöne Blendensterne kann es.

[X-dreamer]

vor 7 Stunden schrieb Aqua:

Was ich ab und an vermisse ist ein XF16 f2.8. Das hatte ich mal und fand es großartig

Dem ist leicht abzuhelfen. Gebraucht gelegentlich um ca. 230 € zu ergattern. Ich mochte das 16 2.8 auch sehr. Es musste aber dem optisch besseren 14 2.8 den Platz räumen 🤷🏽‍♂️

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links