Voigtländer Color Skopar 18mm F2.8 für Fuji

[Manzoni]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So, meines ist da, silberne Variante, sauber verarbeitet, kommt an die xpro1 und wird dann der x100vI sucessor 😇

[Manzoni]

Sieht echt gut aus 😀

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Manzoni]

……und liefert gut ab 👌🏻

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Nö, das liefert tatsächlich ab! Investition, die sich mehr als gelohnt hat. Dummerweise habe ich die Ricoh schon gekauft. Die wird eigentlich fast überflüssig, diese Linse mit der E4, sensationell. Hier mal an der Pro3. Muss es dann noch auf der T5 mit dem 40er Sensor probieren. Aber mehr als brauchbar und sein Geld absolut wert!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Für Details klick auf Bild!

bearbeitet 25. Februar 2024 von Swisshead

[Gast]

Nein, also da bereue ich den Kauf in keiner Weise. Das liefert tatsächlich. Gerade wenn man sich die Kompaktheit ansieht, in Kombi mit kleiner X wie Pro3 oder E4, wirklich absolut toll für die leichte Reise. Gerade 27 war mir als Alleinkamera/Linse vielfach zu eng. Da ist das 18er einfach perfekt. Denke die dürfte im Sommer mit der E4 dann öfters zum Einsatz kommen. Fehlt noch eine E4 mit 40er Sensor! 😉 Hoffe da liefert Fuji mal ab! Aber auch die T5 mit dieser Linse wäre schon ein sehr kompaktes Kraftpaket!

Hier nochmals Thun mit der Pro3:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Für Details klick auf das Bild!

[Manzoni]

@Swisshead: ihr habt einfach beneidenswert schöne Altstädte 👌🏻

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb Manzoni:

@Swisshead: ihr habt einfach beneidenswert schöne Altstädte 👌🏻

Ja Radolfszell ist ja auch nicht übel.. aber ja, da haben wir eine riesige Auswahl und das alles in unmittelbarer Umgebung und schnell zu erreichen. 

[madsector]

Danke für das Zeigen der vielen Bilder! Vielleicht wird es langsam Zeit für einen Beispielbilderthread?

[Elmar]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Kann man jedenfalls gut dabei haben 😀

[Gast]

Hier noch eins mit Offenblende und Pro3:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Für Details klick auf Bild.

[vidalber]

Toll! Das Teil scheint keine Bildfeldwölbung zu haben, was bei Voigtländer relativ selten vorkommt. Ich glaube, die Linse ist was für mich ...

[Manzoni]

An der xpro1 perfekt 🤩 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Ja minimale Wölbung. Hoffe wird noch ein Profil von LR und DXOPureRaw kommen. Für viele andere gibts die, die das dann noch korrigieren. Könnte man aber auch manuell in LR, da relativ wenig.

[vidalber]

vor 1 Stunde schrieb Swisshead:

Ja minimale Wölbung. Hoffe wird noch ein Profil von LR und DXOPureRaw kommen. Für viele andere gibts die, die das dann noch korrigieren. Könnte man aber auch manuell in LR, da relativ wenig.

Ich meinte nicht  Verzeichnung, sondern Bildfeldwölbung. Wenn die Linse Bildfeldwölbung (Inward Fieldcurvature) hätte, wären die Blumen, die näher sind als die Fokusebene und am Rande des Bildes schärfer abgebildet. Beim Infinitumaufnahmen kann es zum Problem werden, das man meistens durch starkes Abblenden löst.

[kermit66]

vor 6 Minuten schrieb vidalber:

Ich meinte nicht  Verzeichnung, sondern Bildfeldwölbung. Wenn die Linse Bildfeldwölbung (Inward Fieldcurvature) hätte, wären die Blumen, die näher sind als die Fokusebene und am Rande des Bildes schärfer abgebildet. Beim Infinitumaufnahmen kann es zum Problem werden, das man meistens durch starkes Abblenden löst.

Ob man das anhand der Blume sehen kann würde ich bezweifeln. Auf jeden Fall müsste die Wölbung dann schon außergewöhnlich stark ausgeprägt sein. Um das besser beurteilen zu können, müsste man eine Ziegelwand fotografieren.

[vidalber]

vor 4 Minuten schrieb kermit66:

Ob man das anhand der Blume sehen kann würde ich bezweifeln. Auf jeden Fall müsste die Wölbung dann schon außergewöhnlich stark ausgeprägt sein. Um das besser beurteilen zu können, müsste man eine Ziegelwand fotografieren.

 An einer Ziegelwand würdest du unscharfe Ränder sehen und nicht feststellen können, ob die Bildfeldwölbung positiv (inward) oder negativ (outward) ist. Die beste Methode dafür ist eine breite Straße mit Pflastersteinen oder eine Wiese.

[Manzoni]

vor 1 Stunde schrieb vidalber:

Ich meinte nicht  Verzeichnung, sondern Bildfeldwölbung. Wenn die Linse Bildfeldwölbung (Inward Fieldcurvature) hätte, wären die Blumen, die näher sind als die Fokusebene und am Rande des Bildes schärfer abgebildet. Beim Infinitumaufnahmen kann es zum Problem werden, das man meistens durch starkes Abblenden löst.

Man kann Probleme auch suchen 👀😉

[Gast]

Sollte auch klar sein, dass dieses ein kleines Pancake mit entsprechenden Kompromissen ist und ganz sicher nicht an die Leistung eines Fuji 18 1.4 WR rankommt. Natürlich fehlt auch der Autofocus. Aber für die Grösse finde ich es echt stark.

[aposi]

vor 5 Stunden schrieb Manzoni:

An der xpro1 perfekt 🤩 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich war gestern an der Mole, da hatte der Laden zu. Ich liebäuge ja auch mit dem 18/2.8, hatte mein 27/2.0 dabei

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Manzoni]

vor einer Stunde schrieb aposi:

Ich war gestern an der Mole, da hatte der Laden zu. Ich liebäuge ja auch mit dem 18/2.8, hatte mein 27/2.0 dabei

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gut erkannt 😉👌🏻

[aposi]

vor 3 Stunden schrieb Manzoni:

Man kann Probleme auch suchen 👀😉

Und finden...

Wenn ich knipsen gehe, denke ich immer, hoffentlich ist bei meiner Infinitumaufnahmen die Fieldcurvature nicht outward sonder inward, damit ich keine Ziegelsteinwand mit einer Plastersteinstraße ohne Wiese verwechsele.

Oh Leute, als ich das Bild mit den vielen Krokusse gesehen habe, dachte ich nur, boah ey, so viele schöne Blumen...

[meridian]

vor 4 Stunden schrieb Swisshead:

Sollte auch klar sein, dass dieses ein kleines Pancake mit entsprechenden Kompromissen ist und ganz sicher nicht an die Leistung eines Fuji 18 1.4 WR rankommt. Natürlich fehlt auch der Autofocus. Aber für die Grösse finde ich es echt stark.

Klein und teuer für die geboten Leistung, Blende 7 und die Ränder haben noch immer Farbverschiebungen und sind matschig. 

[vidalber]

vor 44 Minuten schrieb meridian:

Klein und teuer für die geboten Leistung, Blende 7 und die Ränder haben noch immer Farbverschiebungen und sind matschig. 

Sei vorsichtig, es gibt hier Leute, die auf technische Betrachtumgsweisen allergisch reagieren ...und gleichzeitig Einem erzählen, dass ihre 40 MP Kamera bessere Bilder macht.

[vidalber]

vor 1 Stunde schrieb aposi:

Und finden...

Wenn ich knipsen gehe, denke ich immer, hoffentlich ist bei meiner Infinitumaufnahmen die Fieldcurvature nicht outward sonder inward, damit ich keine Ziegelsteinwand mit einer Plastersteinstraße ohne Wiese verwechsele.

Oh Leute, als ich das Bild mit den vielen Krokusse gesehen habe, dachte ich nur, boah ey, so viele schöne Blumen...

"knipsen" ... Boah, hey , so schnell kann man sich durch die Wortwahl selber entlarven

[stmst2011]

vor einer Stunde schrieb vidalber:

"knipsen" ... Boah, hey , so schnell kann man sich durch die Wortwahl selber entlarven

Ich finde das Verb "knipsen" für fotografieren sehr ehrlich. Jedenfalls dann, wenn man nicht gerade zu der Schar der "First-Class-Fotografen" gehört. Ich jedenfalls entlarve mich gern als "Knipser".

Ein Großteil der hier veröffentlichten Fotos belegen schlicht und einfach Freude am "Knipsen" , und dafür schätze ich unser Forum.

(Soll nicht heißen, daß "Knipser" keine fotografischen Ansprüche hätten.)

Gustav

bearbeitet 28. Februar 2024 von stmst2011

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links