Fuji X-T50: Sucher und Brillenträger

[Zuikino]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 17 Stunden schrieb HaraldB:

Halbe/Halbe

 

Gewusst, gefühlt oder geraten?

[Leicanik]

vor 1 Stunde schrieb Spätauslöser:

Die Austrittspupille wird aber der letzten Linse des Okulares gemessen.

Fuji gibt beides an: ab Okularglas und ab Rand des Okulars.

 

vor 1 Stunde schrieb Spätauslöser:

Displayfotografie funktioniert aber nicht immer, Kamera höher und Gleitsichtträger wird der Winkel am Hals unangenehm weil man eben das Nahteil bemüht um zu sehen ob alles schön ist.

Darum nur mit Klappdisplay, damit geht es wie beim Lesen.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Spätauslöser:

Was wollte ich sagen? Du musst raus in die Realität.  

Das ist ja logisch - aber man kann sich ja informieren, welche Möglichkeiten es gibt, damit man "draußen" vor Ort sich erkundigen kann.

Samstag bin ich doch bereits beim Foto Geschäft und durch die ganzen Linsen der Kameras zu schauen - ich werde da auch nicht nur durch die Fuji X-T5 schauen, muss ja mal schauen, was es denn da für Unterschiede gibt und mein Auge sich letztendlich wohl fühlt.

Und ob das mit den Kontaktlinsen klappt ist ja auch nicht sicher, da reagiert jeder Mensch anders. Aber da habe ich mir für kommende Woche einen Termin zur Augenmessung geben lassen inkl. Beratungsgespräch. In der nahem Stadt bei uns gibt es ein spezialisiertes "Kontaktlinsen-Haus" die überregional sehr positiv bekannt sind. 

Ich halte mir alle Möglichkeiten einfach offen. 

[Gast]

Das nachfolgende Bild dient nur zur Veranschaulichung  ... ich knipse gerade ohne künstlerischen Hintergrund oder Anspruch - ich teste einfach wild die Menüs durch und wo wie welche Einstellung zu welchen Ergebnissen führt und so weiter. 

Aber bei dem Bild sieht man gut - ich wollte eigentlich die Blume etwas weiter unten haben - zentrierter. Aber wenn ich mit der Brille und dem damit vergrößerten Abstand die Ränder - in dem Fall oben und unten - nicht genau sehe, wird das zum Glücksspiel. Was auch sein kann, durch das leichte verschieben des Kopfes und/oder der Kamera sehe ich dann die Sucherbild Ränder, positioniere dann das Bild, aber wenn ich dann (unterbewusst) wieder die Bewegung "zurück" mache, verschiebe ich leicht die Position der Kamera in der Hand. Da ich in der normalen Kopf / Sucher Position aber wieder nicht alle Sensorbild Ränder sehe, fällt mir die "verschobene" Position nicht auf.

Na ja - so ist das etwas mit meiner Brille was mich etwas fuxxt - und das mag ich so nicht lassen. Ich freue mich daher schon auf die Sensoren der anderen Kameras und werde dann berichten, was mir so entgegen kommt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[mjh]

vor 3 Stunden schrieb Spätauslöser:

Die Austrittspupille wird aber der letzten Linse des Okulares gemessen.
ABER danach zu kaufen wäre falsch, es kommt auch darauf an wie die Kamera gebaut ist und zusätzliches Fleisch zwischen Kamera und Okularende ist.

Das ist ein Punkt, in dem sich die neue X-E5 sowohl von ihrem Vorgänger als auch von Modellen wie der X-T50 unterscheidet: Hier kommt man mit dem Brillenglas sehr nahe an das Okular heran. Mir gefiel das bei meinen Erfahrungen mit der X-E5 recht gut; ich konnte allerdings nur für kurze Zeit damit fotografieren.

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Zuikino:

Gewusst, gefühlt oder geraten?

Alles drei 🙂

 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb mjh:

Das ist ein Punkt, in dem sich die neue X-E5 sowohl von ihrem Vorgänger als auch von Modellen wie der X-T50 unterscheidet: Hier kommt man mit dem Brillenglas sehr nahe an das Okular heran. Mir gefiel das bei meinen Erfahrungen mit der X-E5 recht gut; ich konnte allerdings nur für kurze Zeit damit fotografieren

Technische Daten sind das eine - ich denke der Eyepoint ist eine gute Basis Einheit an der ich die Auswahl der Kameras zum Testen etwas einschränken kann (kann dem Händler ja nicht bitten nur mal alle Kameras hinzurichten).

Da aber wir Menschen individuell sind, auch was eben den Kopf, die Augen und die Hilfsmittel angeht (Brille) - können technische Daten auf einem Blatt nicht (immer) einen persönlichen Test ersetzen. 

Etwas „enttäuscht“ bin ich vom Händler, dass er das Thema beim Kauf meiner X-T50 nicht angesprochen hat. Ansonsten fand ich die Beratung top. Aber der Verkäufer war kein Brillenträger - eventuell ist das an ihm vorbei gegangen. 

Ich werde mir auf jedenfall nicht nur die T5 am Samstag anschauen, sondern auch die…

Nikon Z5 II
Sony A6700
Sony A7C-II
Fuji X-H2/s
Fuji X-T5

Vielleicht auch die Canon R7 - aber wenn man eine generelle leichte Abneigung hat, dann nutzt ein guter Sucher auch nichts. 

Auf jedenfall diese paar Modelle um auch mal ein Gefühl zu bekommen, was da möglich ist zu sehen und was auch mit meiner Brillen Ergonomie geht. Und diesmal werde ich - sprichwörtlich- lieber zweimal oder dreimal mehr als nötig schauen. 

[fb68]

vor 26 Minuten schrieb ResPublica:

Etwas „enttäuscht“ bin ich vom Händler, dass er das Thema beim Kauf meiner X-T50 nicht angesprochen hat. Ansonsten fand ich die Beratung top. Aber der Verkäufer war kein Brillenträger - eventuell ist das an ihm vorbei gegangen. 

Im ersten Beitrag schriebst du "welches ich trotz wirklich ausgiebigen Test im Laden". Ich denke mal das hätte dir selber auffallen können bzw. müssen.

Bei den Kandidaten aus deiner Liste wird die Auswahl im Laden aber auch schwer. Vorausgesetzt der Sucher würde bei allen passen hättest du mehrere komplett unterschiedlich Bedienkonzepte, die sich in einigen Punkten nur durch Kleinigkeiten unterscheiden. Ich bin da ein gebranntes Kind. Bin zwar technikbegeistert und wechsel öfter mal aber bei einem Ausflug zu Nikon (Z7II, habe ich dann retourniert) hatte ich dann einiges als selbstverständlich angenommen und war entsetzt, das es bei Nikon nicht so ist (oder war, ich weiß nicht ob sich da die letzten zwei Jahre was getan hat).

bearbeitet 26. Juni von fb68

[Gast]

vor einer Stunde schrieb fb68:

Im ersten Beitrag schriebst du "welches ich trotz wirklich ausgiebigen Test im Laden". Ich denke mal das hätte dir selber auffallen können bzw. müssen.

Ja damit meinte ich generell die Kameras, aber auch wie Du richtig anmerkst, dachte ich genügend und ausgiebig genug die Sucher getestet zu haben. Wobei mir da wohl ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen ist. Der Sucher der X-T50 kam mir (subjektiv aus der Erinnerung) heller und schärfer vor. Also ergo besser. Dass ich die Ränder bei der X-T50 nicht gesehen habe ist mir so richtig bewusst gar nicht gewesen. Wahrscheinlich dachte ich vor Ort, das muss ich einfach nur mal schauen, wie man da richtig durch schaut. 

 

vor einer Stunde schrieb fb68:

Bei den Kandidaten aus deiner Liste wird die Auswahl im Laden aber auch schwer. Vorausgesetzt der Sucher würde bei allen passen hättest du mehrere komplett unterschiedlich Bedienkonzepte, die sich in einigen Punkten nur durch Kleinigkeiten unterscheiden. Ich bin da ein gebranntes Kind. Bin zwar technikbegeistert und wechsel öfter mal aber bei einem Ausflug zu Nikon (Z7II, habe ich dann retourniert) hatte ich dann einiges als selbstverständlich angenommen und war entsetzt, das es bei Nikon nicht so ist (oder war, ich weiß nicht ob sich da die letzten zwei Jahre was getan hat).

Nicht nur das, wären auch zwei Vollformate dabei - wobei die Nikon Z5-II und die Sony A7C-II ja relativ kompakt sind.

Ich habe einen kleinen Vorteil, ich habe als Wiedereinsteiger noch kein System über mehrere Monate kennengelernt oder verinnerlicht, ich bin da noch offen. Und ich habe auch nicht in Fuji spezifisches Equipment investiert. 

Aber, wenn alle Sucher gleich gut passen würden, würde ich die Fuji X-T5 wahrscheinlich nehmen (sofern auch in der Hand zusagt). Denn technisch habe ich mich bereits ausgiebig über die Kamera informiert und die ersten Hürden habe ich mit dem Fuji Menü auch schon genommen. Danach käme die Nikon. Weil ich die Logik dahinter von früher kenne und auch mit der Digi Nikon meiner Tochter sofort gewohnt zurecht gekommen bin. Die Sony stehen weit hinten - eigentlich gefällt mir deren unbearbeiteter Bild Output nicht so. Die Sony würde ich nur in Betracht ziehen, wenn alle Stricke reißen.

Ich muss aber auch noch privat eine Pentax K3-III bei einem Bekannten anschauen. Der hat sich vor Tagen eine gekauft, weil er mit der Kamera mehr als mit dem Smartphone erreichen wollte. Hat dann aber direkt gemerkt, dass so eine Kamera zu groß und unhandlich ist nur um im Automatikmodus zu betreiben. Zudem empfand er die Bilder der K3-III wenn er sie per Handy auf Social Media hochgeladen hatte nicht besser als seine Handy Bilder. Sprich die Kamera ist ausgepackt, in die Hand genommen, eingepackt. Jetzt will er für eine einmal ausgepackte und vor kurzem gekaufte K3-III einen glatten Tausender. Die werde ich mir anschauen und wohl so oder so mitnehmen - bei dem <preis ist die schnell auch weiter verkauft  

[Gast]

Am 25.6.2025 um 18:36 schrieb nightstalker:

hast Du es auf +5 gestellt?

Ja gerade eben ausprobiert. Ich sitze in meinem Arbeitszimmer nur mit einem Nachtlicht gerade an. Habe das Display von 0 auf +5 erhöht und habe eine ganz leichte Erhöhung der Helligkeit bemerkt. Das ist echt nicht wirklich viel heller - und das in einem recht dunklen Raum, in dem ich das eigentlich merken viel mehr merken sollte. Kann ja mal Video von der normalen auf die maximale Helligkeit machen. Dennoch ich teste das mal morgen am Tag, bevor ich da jetzt ganz abwinke.

 

Aber etwas anderes…

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Je mehr ich es teste, desto fassungsloser bin ich über mich selbst, dass mir das nicht im Laden aufgefallen ist. Ich schiebe den schwarzen Peter nicht auf die Fuji X-T50 Kamera! Ich habe tiefe Augenhölen, mein Nasenrücken ist im Verhältnis weit vorne, mein Brillengestell ist ein modisches im Retro Design der 70er = dick und ich habe dicke Brillengläser. Mein Optiker sagt jedesmal bei einer neuen Brille, da müssen wir schauen, sie haben da einen ziemlichen Abstand. Dazu kommt, dass die X-T50 einfach ein kleineres Sucherloch hat. Und wenn dann beides aufeinander trifft. 

Habe eben nochmals durch den Sucher geschaut und weil es jetzt dunkel ist eben mir das Menü im Sucher eingeblendet. Wenn ich mit meiner Brille durch den Sucher schaue sehe ich diesen Ausschnitt (ein ganz winziges Stück ist es mehr - aber wirklich nur minimal). Das ist mein Sichtfeld, natürlich scharf, wenn ich mit Brille in den Sucher schaue. Jetzt könnt Ihr Euch ausmalen wie wenig das ist. Um den Rest links, rechts, oben und unten komplett zu sehen, muss ich auf allen 4 Seiten immer leicht den Kopf und den Blick verschieben um in die jeweilige Ecke zu schlíelen.

Aber so sieht das (fast) bei mir aus, wie auf dem geschossenen iPhone Bild.

Aber was mir gerade aufgefallen ist, ich habe doch noch 1-2mm Luft zwischen Brillenglas und dem Suchergummiring am Gehäuse - während meine Nasenspitze das Display berührt. Wenn ich wirklich die Brille an den Sucher drücke, dass wirklich kein Spalt mehr da ist, dann ist meine Nasenspitze am Display gebogen …. ich mache morgen seitlich gerne ein Bild von mir am Sucher und gebogener Nasenspitze. 

Das passt ja hinten und vorne nicht.
Wie deppert kann ich sein, das im Laden nicht bemerkt zu haben? 
Ich war zweimal vor Ort, lange. Vielleicht war das alles auch einfach zu viel an Input und Eindrücke.

Man da ärgere ich mich über mich selbst!

 

 

bearbeitet 26. Juni von ResPublica

[Leicanik]

vor einer Stunde schrieb ResPublica:

ich habe doch noch 1-2mm Luft zwischen Brillenglas und dem Suchergummiring am Gehäuse - während meine Nasenspitze das Display berührt. Wenn ich wirklich die Brille an den Sucher drücke, dass wirklich kein Spalt mehr da ist, dann ist meine Nasenspitze am Display gebogen …

Ein Vorteil der Rangefinder-Form, da passt die Nase neben die Kamera. Obwohl dein Brillenglas ja vielleicht über den Millimeterspalt ganz froh ist …

 

vor einer Stunde schrieb ResPublica:

Habe das Display von 0 auf +5 erhöht und habe eine ganz leichte Erhöhung der Helligkeit bemerkt.

Also mit dem Display meiner X100 VI komme ich auch bei Sonne meistens schon ganz gut klar. Ich kann mir nicht vorstellen, das es die sich so sehr unterscheiden. Probier es mal unter Realbedingungen aus.

Sony hat da ja noch die Einstellung „sonnig“ für seine Displays. Das verfälscht dann zwar die Darstellung, ist aber wenigstens selbst bei sehr hellem Sonnenlicht noch zu erkennen. 

[nightstalker]

vor 1 Stunde schrieb ResPublica:

Wenn ich wirklich die Brille an den Sucher drücke, dass wirklich kein Spalt mehr da ist, dann ist meine Nasenspitze am Display gebogen …. ich mache morgen seitlich gerne ein Bild von mir am Sucher und gebogener Nasenspitze. 

halt den Kopf doch einfach leicht schräg, funiktioniert bei mir sehr gut

vor 1 Stunde schrieb ResPublica:

Habe das Display von 0 auf +5 erhöht und habe eine ganz leichte Erhöhung der Helligkeit bemerkt

ganz leicht? ... das sollte sehr deutlich heller sein

zeig bitte mal ein Foto Deines Q Menues

 

+5 reicht eigentlich sogar bei direkter Sonne aus, auf dem Bild sieht es so aus, als ob das LCD auf Null wäre

bearbeitet 26. Juni von nightstalker

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb Leicanik:

Ein Vorteil der Rangefinder-Form, da passt die Nase neben die Kamera. Obwohl dein Brillenglas ja vielleicht über den Millimeterspalt ganz froh ist …

Wahrscheinlich für meine Kopfform und Nase wirklich eher ergonomisch passender. Wie gesagt, ich will da weder die Fuji X-T50 schlechter oder andere Kameras besser machen. Jeder Mensch ist eben ein Individuum. Die Laufschuhe, die mein Kumpel bequem findet, können bei mir zu Reibung und Schmerzen führen - deswegen sind es aber per se keine schlechten Schuhe. 

 

vor 25 Minuten schrieb Leicanik:

Also mit dem Display meiner X100 VI komme ich auch bei Sonne meistens schon ganz gut klar. Ich kann mir nicht vorstellen, das es die sich so sehr unterscheiden. Probier es mal unter Realbedingungen aus.

Ja, dass will ich lieber morgen bei Tageslicht abwarten. In einem abgedunkelten Zimmer nur mit dem Menü und keinem Live Bild will das ja noch gar nichts heißen…ich melde mich deswegen mal morgen nochmals. 

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb nightstalker:

ganz leicht? ... das sollte sehr deutlich heller sein

zeig bitte mal ein Foto Deines Q Menues

 

+5 reicht eigentlich sogar bei direkter Sonne aus, auf dem Bild sieht es so aus, als ob das LCD auf Null wäre

Ja, aber da ist es denke ich echt besser, wenn ich das morgen bei realen Tageslicht mache. 

Mache ein Bild vom Q Menü und ich mache ein kleines Video, wie ich die Helligkeit erhöhe.
Aber mit echtem Licht. Denke auch, sonst ist das nicht aussagekräftig. 

 

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb nightstalker:

halt den Kopf doch einfach leicht schräg, funiktioniert bei mir sehr gut

Sag mal, kann das sein, dass ich einfach nur die Kamera falsch halte?

Von früher bin ich gewohnt, das Gesicht einfach gerade zu halten am Sucher, also auch die Nase gerade aus. Ich bin halt die typischen Spiegelreflex und ersten Digitalkamera Boliden von Nikon und Canon gewohnt. Mein Typ Kamera war immer der typische Canon, Nikon Body. Dann hatte ich kurz mal eine EOS 2000D und dann ab und zu mal die Nikon meiner Tochter in der Hand. Und auch die Canon EOS R50, die meine Nichte neu gekauft hat, passt gut mit dem Sucher für mich (auch wenn die Kamera nicht für mich in Frage kommt).

https://camerasize.com/compare/#890,921

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Aber ich hatte schon immer diese typischen Bodys von Canon / Nikon mit dem ausladenden Sucher - wie auf dem Bild oben. Ergo habe ich mir angewöhnt immer gerade auf den Sucher zu schauen und auch immer gerade mein Gesicht zur Kamera und Sucher zu führen.

Wenn man das Bild der X-T50 anschaut, steht der Sucher nur wenige Millimeter am Gehäuse ab. Ich meine, in der Realität klebt der Sucherring sogar noch näher am <gehäuse der X-T50. Die Fuji gehört ja zur wiederentdeckten Klasse der Retro Kameras. Vorne „flach“, hinten „flach“ und der Sucher kaum vom Gehäuse abstehend. 

Kann es also sein, dass ich einfach mein Gesicht / Nase falsch an ein solches Retro Design hebe?
Ich müsste den Kopf leicht seitlich anführen?

Lacht jetzt nicht - ich war nie etwas anderes gewohnt als gerade drauf.
Das passiert bei mir ganz automatisch. Ich komme gar nicht auf die Idee es anders zu machen. 

 

vor 23 Minuten schrieb nightstalker:

halt den Kopf doch einfach leicht schräg, funiktioniert bei mir sehr gut

Liege bereits flach … auch das mache ich morgen  

Gute Nacht 🌙 

 

bearbeitet 26. Juni von ResPublica

[nightstalker]

vor 2 Stunden schrieb ResPublica:

Sag mal, kann das sein, dass ich einfach nur die Kamera falsch halte?

Von früher bin ich gewohnt, das Gesicht einfach gerade zu halten am Sucher, also auch die Nase gerade aus. Ich bin halt die typischen Spiegelreflex und ersten Digitalkamera Boliden von Nikon und Canon gewohnt

meine Kameras hatten den hervorstehenden Sucher überwiegend nicht 🙂 vielleicht liegts ja da dran ... ich musste mich an die schräge Kopfhaltung gewöhnen

 

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb nightstalker:

meine Kameras hatten den hervorstehenden Sucher überwiegend nicht 🙂 vielleicht liegts ja da dran ... ich musste mich an die schräge Kopfhaltung gewöhnen

 

Das man(n) manchmal bei den einfachsten Dingen auch wie der Ochs vor dem Berg steht - und gar nicht in den Sinn kommt, antrainiertes Verhalten mal zu hinterfragen und zu ändern. 

Habe es eben ausprobiert - es ist nicht perfekt - aber es ist eine deutliche Verbesserung!

Das rechte Auge ist bei mir Gott sei Dank das stärkere Auge. Habe es auch mit links probiert - aber da klebt selbst wenn ich den Kopf seitlich halte, die Nase am Joystick. 

Aber wenn ich die "typische" Fotografen Haltung annehme, Beine breit, versetzt und den Oberkörper leicht gedreht, Ellenbogen an den Körper - und dann den Kopf leicht zur Seite neige, an den Sucher führe, dann liegt die Nase fast seitlich am Klappfach (USB, HDMI etc) an. Dann liegt der Sucher auch besser an der Brille. Statt den vorher rund 75% vom Sucherbild, sehe ich jetzt vielleicht immerhin 85-90%, aber es ist eine spürbare Verbesserung!

Wenn ich die EOS meiner Nichte in die Hand nehme, führe ich die fast gerade zum Gesicht, halte die Nase auch gerade - das war ich jetzt so gewohnt und hat sich irgendwie bei mir ins Hirn gebrannt.

Ob das mit der leicht schrägen Kopfhaltung so immer gehen würde und ich nicht anfange mich zu verspannen - mal sehen. Aber wenn man selber nicht nur einfach Körper und Ellenbogen gerade hält und nur der Kopf sich dreht - sondern wenn man auch den Körper leicht seitlich dreht, geht es eigentlich mit dem Kopf.

 

Aber die X-T50 hat aber auch einen recht kurzen Sucher am Gehäuse. 
Das mag für die meisten Benutzer sicher völlig in Ordnung sein, bei meiner Ergonomie mit Brille aber nicht so optimal.

Ich werde morgen dennoch mir erst die X-T5 anschauen und auch noch paar andere Kameras - einfach um einen Komfort Vergleich zu haben. Die X-T5 habe ich gestern bei der Mediamarkt / Saturn Aktion mir für 1.528 Euro bestellt (kann man ja ansonsten widerrufen). Sofern die X-T5 nur einen Deut mir besser taugt, wäre ich eigentlich blöde nicht zu tauschen.

Danke Dir nochmals @nightstalker

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb nightstalker:

+5 reicht eigentlich sogar bei direkter Sonne aus, auf dem Bild sieht es so aus, als ob das LCD auf Null wäre

So und das schulde ich Dir noch  ... und hier ist bewölkt, nicht mal Sonne. Ich finde den Sprung von 0 auf +5 eher marginal. 

PS: im Quickmenü ist die Displayhelligkeit ja auch hinterlegt - da ist aber kein Unterschied. Wenn ich im Menü auf +5 stelle, ist es im Quickmenü auch auf +5. Wenn ich im Quickmenü per Einstellrad die Helligkeit änder, ist auch kein anderer Effekt, als direkt im Hauptmenü.

 

 

 

 

bearbeitet 27. Juni von ResPublica

[nightstalker]

ich wollte eigentlich ein Foto vom Q Menu, um alle Einstellungen zu sehen 🙂 ...

vor einer Stunde schrieb ResPublica:

Ob das mit der leicht schrägen Kopfhaltung so immer gehen würde und ich nicht anfange mich zu verspannen - mal sehen. Aber wenn man selber nicht nur einfach Körper und Ellenbogen gerade hält und nur der Kopf sich dreht - sondern wenn man auch den Körper leicht seitlich dreht, geht es eigentlich mit dem Kopf.

Thats the trick ...... 

 

vor 37 Minuten schrieb ResPublica:

Ich finde den Sprung von 0 auf +5 eher marginal.

probiere es mal bei starker Sonne .. ich meine, ich halluziniere doch nicht, wenn ich beim Fotografieren bin 😉 

 

Ansonsten, wenn Du Deine Probleme anders nicht lösen kannst, wäre vielleicht eine Änderung der Bestellung auf eíne XH2 eine Idee?

https://camerasize.com/compact/#900,932,891,772,ha,t

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nebeneffekt: der Sucher ist auch nochmal beser

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb nightstalker:

probiere es mal bei starker Sonne .. ich meine, ich halluziniere doch nicht, wenn ich beim Fotografieren bin 😉 

 

Ich glaube Dir das! Ich probiere das auch mal bei Sonne aus. Aber hast Du nicht die X-T5? Hat die eventuell ein helleres Display? Aber das ist jetzt ins Blaue geraten. Ich probiere das mal nochmals bei Sonne aus. Versprochen  

 

vor 13 Minuten schrieb nightstalker:

https://camerasize.com/compact/#900,932,891,772,ha,t

Hast Du gut gegenüber gestellt - das macht aber auch deutlich, wieso ich mit meinem Schädel / Nase / Brille mit der X-T50 nicht ganz so klar komme. Das ist doch ein deutlicher Unterschied im Abstand und "fehlendem" Platz für meine Nase! Wie ich es halt von den Nikon und Canon von der Ergonomie gewohnt war.

Die X-T5 ist schon auf dem Bild von Dir angenehmer - das sollte schon was bringen - aber die X-H2/s geht ja schon fast Richtung Canon EOS.

 

vor 13 Minuten schrieb nightstalker:

Ansonsten, wenn Du Deine Probleme anders nicht lösen kannst,

Also, sollte ich vorerst die X-T50 behalten, würde ich die "neue" Kamerahaltung am Gesicht erst mal ausprobieren eine Weile und eine Chance geben. Vielleicht war es das schon...

 

vor 13 Minuten schrieb nightstalker:

wäre vielleicht eine Änderung der Bestellung auf eíne XH2 eine Idee?

Da muss ich nichts Ändern. Ich habe gestern die X-T5 für sagenhafte 1.528 Euro bei der Mediamarkt Aktion bestellt. Die ist erst am 09.07. bei meinem lokalen Mediamarkt zur Abholung bereit. Ich kann als "myMediaMarkt" Kunde sofort oder bis 30 Tage danach stornieren - ohne Angabe der Gründe. Die Bestellung lass ich zu dem Preis natürlich drin.

Ich habe mir aber eben eine Fuji X-H2 beim MediaMarkt bestellt für 1.890 Euro - die ich ebenso jederzeit widerrufen kann. Aber den Preis lasse ich mir auch nicht entgehen. Dann werden beide getestet und dann einfach mal weiter sehen.

 

Danke Dir nochmals, für Deine Zeit und Hilfe.

 

bearbeitet 27. Juni von ResPublica

[nightstalker]

vor einer Stunde schrieb ResPublica:

Ich glaube Dir das! Ich probiere das auch mal bei Sonne aus. Aber hast Du nicht die X-T5? Hat die eventuell ein helleres Display?

das funktioniert bei allen meinen Fujis, auch bei meiner XT30, die die Vorläuferin Deiner XT50 ist

[fb68]

Eigentlich ist es ganz einfach: die Nase muß weg!
Ich habe auch einen sehr hohen Nasenrücken, bei mir ist es bei Brillengestellen immer ein Drama eins zu finden, bei dem die Bügel noch hinter die Ohren reichen.
Der letzte Besuch bei Apollo dauerte Stunden, bis ich endlich ein Gestell von Roy Robson gefunden hatte mit dem ich jetzt schon 3 Jahre sehr glücklich bin.

Also wie hier schon empfohlen Kopf leicht seitlich, Nase an der Kamera vorbei oder zumindest nicht gerade auf das Display und dann das Auge an den Sucher führen.
Zusammen mit der kleineren Einstellung der EVF-Größe komme ich mit dem Sucher der X-H2 sehr gut klar, kann das Bild voll sehen, die Schrift ist minimal verdeckt.
Auch an der X-T5 war ich so mit dem Sucher einwandfrei zufrieden. 

 

bearbeitet 27. Juni von fb68

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb nightstalker:

das funktioniert bei allen meinen Fujis, auch bei meiner XT30, die die Vorläuferin Deiner XT50 ist

Das bezweifle ich nicht, hätte aber ja sein können, dass die X-T5 einen höheren Nits Wert hat  

 

vor 7 Minuten schrieb fb68:

Eigentlich ist es ganz einfach: die Nase muß weg!

Ab zu Dr. Meng an den Bodensee! Ich wollte schon immer eine Stupsnase haben  

 

vor 8 Minuten schrieb fb68:

Ich habe auch einen sehr hohen Nasenrücken, bei mir ist es bei Brillengestellen immer ein Drama eins zu finden, bei dem die Bügel noch hinter die Ohren reichen.
Der letzte Besuch bei Apollo dauerte Stunden, bis ich endlich ein Gestell von Roy Robson gefunden hatte mit dem ich jetzt schon 3 Jahre sehr glücklich bin.

So ist der Mensch halt ein Individuum - und so geht’s mir gerade mit meiner Nase / Brille / Sucher.

Aber ich werde ja morgen sehen… sprichwörtlich.

 

vor 9 Minuten schrieb fb68:

Also wie hier schon empfohlen Kopf leicht seitlich, Nase an der Kamera vorbei oder zumindest nicht gerade auf das Display und dann das Auge an den Sucher führen.
Zusammen mit der kleineren Einstellung der EVF-Größe komme ich mit dem Sucher der X-H2 sehr gut klar, kann das Bild voll sehen, die Schrift ist minimal verdeckt.
Auch an der X-T5 war ich so mit dem Sucher einwandfrei zufrieden. 

Für mich etwas ungewohnt, aber man wird und würde sich sicher auch an diese Haltung gewöhnen. 

Wie gesagt, jetzt freue ich mich morgen mal auf die X-T5 und die X-H2 zu testen, alles andere ergibt sich ja dann. Das nötige Rüstzeug habe ich jetzt erfahren, entsprechend werde ich entweder die T50 behalten oder eben wechseln. Ist bei mir noch nicht so schlimm, ich habe ja nich nichts großartig. Lieber gleich bei Start nochmals wechseln, als irgendwann mittendrin, dann kann es richtig teuer werden. 

[nightstalker]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

hier sehen wir den Fotografen Tom Riddle, nach seiner Nasen OP ... endlich kann er auch mit modernen Kameras knipsen 😉 

(Bildzitat von Tom Riddle | Harry-Potter-Lexikon | Fandom)

[meridian]

Am 27.6.2025 um 00:58 schrieb Leicanik:

Ein Vorteil der Rangefinder-Form, da passt die Nase neben die Kamera. Obwohl dein Brillenglas ja vielleicht über den Millimeterspalt ganz froh ist …

Nicht bei allen, da nicht jeder mit den rechten Auge durch den Sucher schaut. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links