cug Geschrieben 26. März 2017 Share #201 Geschrieben 26. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Es kommt einfach immer drauf an, was für Portraits Du Dir vorstellt. Je bildfüllender das Gesicht sein soll, desto weniger sind kurze Brennweiten bei Kaukasiern beliebt. 50mm auf APS-C ist kürzer als die typische Studio-Portraitbrennweite von 56mm auf APS-C. Und selbst da bist Du bei reinen Kopfportraits für meinen Geschmack schon zu nah dran. Ich verwende für Portraits: 35mm für "Environmental Portraits", also z.B. in engen Stadtumgebungen, mit Kontext im Bild, 56mm meist in Studio-Situationen (also in meinem Wohnzimmer), 90mm für draußen und "enger geschnittene" Aufnahmen, mit weniger Kontext. Viele schwören für letzteres auf das 50-140mm von Fuji oder die vom Bildausschnitt ähnliche 70-200 Variante auf Canon oder Nikon Vollformat – und dann auch meist am 200mm Ende ... Ich kann mit 35 und 90 auskommen, 56 macht es für mich flexibel, da ich es auch als Begleiter für ein "Zwei-Objektiv-Kit" mit dem 23er verwende. Prantl Christian hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 26. März 2017 Geschrieben 26. März 2017 Hallo cug, schau mal hier XF50mmF2 R WR. Dort wird jeder fündig!
Mattes Geschrieben 27. März 2017 Share #202 Geschrieben 27. März 2017 Hallo. Ich habe aktuell das 50er zusätzlich zum 56er im Einsatz. Nach dem ausgiebigen Portrait- und Aktshooting am Wochenende denke ich darüber nach, das 56er abzugeben und durch das 90er zu ersetzen. Das kenne ich und hatte ich auch schon einmal, weiß also, worauf ich mich da einlasse. Für mich müssen Objektive mehrere Einsatzbereiche abdecken können - der Bildwinkel eines 85 mm-Objektivs hat mir schon immer gefallen, war aber manchmal ein klein wenig zu lang. Da ich diese Brennweiten auch gerne für Street einsetze, kommt mir die geringere Größe, der schnellere AF und die Abdichtung auch entgegen, zumal ich den sehr leichtgängigen Blendenring des 56er schon manchmal versehentlich verstellte. Der Look des 56ers bei Offenblende ist schon einmalig, aber der Schärfebereich ist eben oft auch zu eng - da würde das 50/2 vollkommen genügen. Ich werde noch ein wenig daran herumgrübeln, denke aber, dass ich zukünftig mit F/2 unterwegs sein werde. Grüsse Matthias stone2005 und skipper66 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan23 Geschrieben 27. März 2017 Share #203 Geschrieben 27. März 2017 Ich bin in freudiger Erwartung des neuen 50ers, das morgen mit der Post kommen soll. Dazu habe ich ein paar Fragen vorweg: - Hat jemand das XF50F2 mal mit den Zwischenringen ausprobiert? - Macht das überhaupt Sinn? - Wie sind da so die Resultate? Welche minimalen und maximalen Fokusdistanzen bekommt man damit? Viele Grüße, Stefan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jenwe Geschrieben 27. März 2017 Share #204 Geschrieben 27. März 2017 - Wie sind da so die Resultate? Welche minimalen und maximalen Fokusdistanzen bekommt man damit? Fuji hat dafür extra eine Tabelle: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/pdf/mcex_01.pdf Ich hab's schon mit dem MCEX 16 ausprobiert, ist ganz nett. Natürlich abgeblendet, damit man noch genug Schärfe hat. Allerdings habe ich es nur getestet, keine wirklich interessanten Bilder damit gemacht Stefan23 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan23 Geschrieben 27. März 2017 Share #205 Geschrieben 27. März 2017 Fuji hat dafür extra eine Tabelle: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/pdf/mcex_01.pdf Ich hab's schon mit dem MCEX 16 ausprobiert, ist ganz nett. Natürlich abgeblendet, damit man noch genug Schärfe hat. Allerdings habe ich es nur getestet, keine wirklich interessanten Bilder damit gemacht Vielen Dank! Ich habe die Tabelle per Google auch gefunden, aber immer nur eine veraltete Version in der das 50er nicht aufgeführt war und dachte dann, dass Fuji das vielleicht einfach noch nicht aktualisiert hat. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 28. März 2017 Share #206 Geschrieben 28. März 2017 Das 50er macht mit den MCEXen sehr viel Sinn, da Arbeitsabstand in gutem Verhältnis zu Abbildungsmaßstab stehen. Ich habe sogar 11+16 kombiniert und dabei einen Arbeitsabstand von ca. 7 cm min. zwischen Frontlinse und Objekt gehabt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 28. März 2017 Share #207 Geschrieben 28. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich komme eben vom Fotohändler und wollte mir eigentlich nur das neue 50er holen. In der Tasche hatte ich dann letzten Endes das 50er und das 35er f2. Der Gesamtpreis den er mir gemacht hat war zu verlockend -klein -schnell -Blendenring ein Genuss (rastet etwas schwere und sauber ein) -Naheinstellgrenze (39 cm) Das 35er ist bereits jetzt schon auf der T20 festgeschweißt kleinfriese, gregor_24, Holly700 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juergen|K Geschrieben 28. März 2017 Share #208 Geschrieben 28. März 2017 Ich komme eben vom Fotohändler und wollte mir eigentlich nur das neue 50er holen. In der Tasche hatte ich dann letzten Endes das 50er und das 35er f2. Der Gesamtpreis den er mir gemacht hat war zu verlockend -klein -schnell -Blendenring ein Genuss (rastet etwas schwere und sauber ein) -Naheinstellgrenze (39 cm) Das 35er ist bereits jetzt schon auf der T20 festgeschweißt Glückwunsch Jürgen! Mir gehts genauso, ich hab fast alle Edellinsen, aber hier in Teneriffa laufe ich fast nur mit "kleinem Besteck" (X-Pro2 - 23F2 - 35F2 - 50F2) in kleiner Fototasche rum. Ab und zu nehme ich noch das 90'er mit. Gruss Jürgen skipper66, kleinfriese und hbl55 haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sahib7 Geschrieben 28. März 2017 Share #209 Geschrieben 28. März 2017 Lenstip hat heute einen Test veröffentlicht: http://www.lenstip.com/499.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50_mm_f_2_R_WR.html FAZIT: Wieder ein exzellentes Objektiv in der f2.0 Reihe. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mx5 Geschrieben 28. März 2017 Share #210 Geschrieben 28. März 2017 (bearbeitet) falsch bearbeitet 28. März 2017 von mx5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Holly700 Geschrieben 29. März 2017 Share #211 Geschrieben 29. März 2017 Wieso??? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fotogreenhorn Geschrieben 31. März 2017 Share #212 Geschrieben 31. März 2017 (bearbeitet) Eine Frage in die Runde, nachdem ich seit gestern auch das 50mm f2 besitze, höre ich ein leichtes Rascheln beim Fokussieren wie bei den älteren Fujinons(18 f2, 35 f1.4) im Gegensatz zu den Anderen f2 Objektiven (23 - 35)! Ist das bei euch auch so oder stimmt mit meinem Exemplar etwas nicht? VG Thomas bearbeitet 31. März 2017 von Fotogreenhorn Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matzio Geschrieben 31. März 2017 Share #213 Geschrieben 31. März 2017 Das Surren scheint normal zu sein, macht zumindest meins auch. Es ist weder das schnellste noch das leiseste, imho. 23 - 35 - 50, so würde ich es einordnen. Aber egal, die leichte Tele-Brennweite und die Kompaktheit gefallen mir sehr. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fotogreenhorn Geschrieben 31. März 2017 Share #214 Geschrieben 31. März 2017 Das Surren scheint normal zu sein, macht zumindest meins auch. Es ist weder das schnellste noch das leiseste, imho. 23 - 35 - 50, so würde ich es einordnen. Aber egal, die leichte Tele-Brennweite und die Kompaktheit gefallen mir sehr. Okay, dann werden das ganz normale "Betriebsgeräusche sein"! Bei den 2 anderen der neuen Linie hört man diese Geräusche gar nicht, Bildqalität und Kompaktheit gefallen mir auch sehr gut. Das Objektiv reiht sich nahtlos ein und macht richtig Spaß‼ VG Thomas Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brausebaer Geschrieben 31. März 2017 Share #215 Geschrieben 31. März 2017 (bearbeitet) Hab auch nochmal mit dem 2.0/50 rumgespielt..... Hab leider den falschen Thread erwischt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 31. März 2017 von brausebaer madsector und Crischi74 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nordlicht_SH Geschrieben 31. März 2017 Share #216 Geschrieben 31. März 2017 (bearbeitet) Heute am Elbe-Lübeck-Kanal bei Kühsen mit dem XF50 an der X-T2 unterwegs gewesen ... offene Blende Am Elbe-Lübeck-Kanal bei Kühsen by MKallweit, auf Flickr bearbeitet 31. März 2017 von Nordlicht_SH Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nordlicht_SH Geschrieben 31. März 2017 Share #217 Geschrieben 31. März 2017 wie zuvor .... Am Elbe-Lübeck-Kanal bei Kühsen by MKallweit, auf Flickr outofsightdd hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nordlicht_SH Geschrieben 31. März 2017 Share #218 Geschrieben 31. März 2017 Am Elbe-Lübeck-Kanal bei Kühsen by MKallweit, auf Flickr Am Elbe-Lübeck-Kanal bei Kühsen by MKallweit, auf Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nordlicht_SH Geschrieben 31. März 2017 Share #219 Geschrieben 31. März 2017 man ist das unscharf Am Elbe-Lübeck-Kanal bei Kühsen by MKallweit, auf Flickr Crischi74 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nordlicht_SH Geschrieben 2. April 2017 Share #220 Geschrieben 2. April 2017 Ich muss sagen, dass XF50/2 macht einen sehr guten Eindruck. Sowohl bezüglich Verarbeitung und Haptik als auch Bildqualität. Im Vergleich zum 56/1.2 ist es leichter, kleiner und WR. Der etwas kleinere Bildwinkel kam mir die letzten Tage sehr entgegen. Ok, Offenblende 1.2 vs. 2.0 ist hier und da klarer Vorteil des 56/1.2. Und die 6mm / 9mm (KB) merkt man natürlich auch. Da ich eher selten beide mitnehmen werde, wird das 56/1.2 wohl gehen müssen. Per Saldo wird mir in mindestens 95% der Fälle der 50/2 ausreichen. Als Ergänzung zum 50/2 habe ich noch das 90/2, welches bei Offenblende sehr gut abbildet und dazu mit einen guten Bokeh aufwartet. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VoHiWa Geschrieben 13. Januar 2023 Share #221 Geschrieben 13. Januar 2023 (bearbeitet) Die Gegenlichtblende des 50er hat mich schon immer etwas gestört. Jetzt habe ich eine bei von Haoge (LH-X50N Square Metal Lens Hood) gefunden, die ich stimmiger (schöner) finde. Das Bajonett sitzt perfekt und hakt nicht, so als wäre die Blende original von Fuji Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 13. Januar 2023 von VoHiWa Prantl Christian, hbl55, micaelo und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 13. Januar 2023 Share #222 Geschrieben 13. Januar 2023 Die Square-Hoods sind die Weißwandreifen der Objektive!😄 (Für die Non-Oldies: in den 50er-60er Jahren waren die Weißwandreifen für Limousinen ein besonderer Schick.) Gustav hbl55, VoHiWa, riesi und 2 weitere haben darauf reagiert 2 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThorstenN. Geschrieben 13. Januar 2023 Share #223 Geschrieben 13. Januar 2023 vor 5 Stunden schrieb VoHiWa: Die Gegenlichtblende des 50er hat mich schon immer etwas gestört. Jetzt habe ich eine bei von Haoge (LH-X50N Square Metal Lens Hood) gefunden, die ich stimmiger (schöner) finde. Das Bajonett sitzt perfekt und hakt nicht, so als wäre die Blende original von Fuji Die hab ich auch schon auf dem Wunschzettel, für mein XF18-55 und XF23F1.4WR habe ich die schon, viel besser als das Plastikzeug. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 13. Januar 2023 Share #224 Geschrieben 13. Januar 2023 vor 6 Stunden schrieb stmst2011: Die Square-Hoods sind die Weißwandreifen der Objektive!😄 (Für die Non-Oldies: in den 50er-60er Jahren waren die Weißwandreifen für Limousinen ein besonderer Schick.) Gustav vor einer Stunde schrieb ThorstenN.: viel besser als das Plastikzeug. Weißwandreifen waren aber nur für die Optik. Funktional haben sie ja nichts gebracht. Meine Frage, ernsthaft gemeint, wieso sind diese Square-Hoods viel besser als das Plastikzeug? Mich zum Beispiel stört die Streulichtblende am 50er gar nicht. Finde es, wie bei vielen Fujigelis praktisch, dass sie umgekehrt aufs Objektiv geschraubt werden können. Ok, beim 23 2.0 habe ich eine Geli von Haoge weil ich die originale blöd finde, da sie ins Gewinde geschraubt ist. Das war's aber schon. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThorstenN. Geschrieben 13. Januar 2023 Share #225 Geschrieben 13. Januar 2023 (bearbeitet) Ich muss nicht immer eine Geli ummontieren (umdrehen) wenn ich das Objektiv aus der Tasche nehme. Da diese von Haoge nicht so lang sind und den Durchmesser des Objektivs quasi nicht verändern, kann ich die Objektive mit normal angebauter Geli ins Fach packen, der Deckel sitzt auf der Geli nicht tief unten drin, wie es beim 50mm F2 der Fall wäre, bei normal montierter Geli. Die Metallversionen sind stabiler, fall beim Anstoßen mal eine Delle reinkommt, kann man die auch einfach wieder rausdrücken. Und ja, die Optik, also das Aussehen, spielt da auch eine Rolle, weniger die Form, eher das sie aus Metall sind, die originalen Kunststoff Streulichtblenden sehen einfach nur billig aus, grad an einem 1000€ Objektiv, erwarte ich ehrlich gesagt etwas mehr und bin in dem Punkt etwas enttäuscht von Fuji, dass die zwar welche aus Metall anbieten, man aber 60-90€ extra dafür zahlen muss. Unterm Strich ist es also ein kleiner Teil etwas mehr Schutz, und zum größeren Teil ein bissel Eitelkeit... plus für mich etwas praktischerer Umgang und weniger Fummelei beim Objektivwechsel. Richtige Weißwandreifen hatten durchaus auch einen sinnvollen nutzen, sie reflektierten das Licht von der Seite kommender Fahrzeuge, wie auch Reflektoren bei Fahrädern das tun... bearbeitet 13. Januar 2023 von ThorstenN. hbl55 und stmst2011 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.