Streetfotografie

[Gast mainhattaner]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Damals...am 24.8.2014. Testfoto mit meiner neuen X20. Nachbearbeitet mit Zoner.

Die Bearbeitung ist cool, nur das Motiv sagt mir eher gar nichts. Etwas beliebig und ohne Story, wenn du mich fragst. Nicht jedes auf der Straße gemachte Bild ist automatisch "Street". Ich hätte noch etwas geschnitten um den hässlichen Laternenmast und den Außenspiegel zu killen und dann gleich noch unten die Klinge mit angesetzt, da ist zuviel drauf...

bearbeitet 22. August 2014 von mainhattaner

[Sarrus]

Sorry, durch uploadabbruch leider ein Doppelposting.

bearbeitet 22. August 2014 von Sarrus

[Sarrus]

Upload klappt nicht. Versuche es später noch einmal.

bearbeitet 22. August 2014 von Sarrus

[zappenduster]

Testfoto mit meiner neuen X20. Nachbearbeitet mit Zoner.

Sorry, ist OT. Kann Zoner das RAW der X20 verarbeiten?

[Watcher24]

Nicht nur durch die Bearbeitung sieht es älter aus. Könnte auch aus dem vorigen Jahrtausend sein.

Das vorherige Jahrtausend hast ja bis ca. vor 14 Jahren gedauert ... so gesehen: Ja, klar.

Das vorletzte Jahrhundert hingegen: wohl kaum. (Die Kleider sind zu offensichtlich ....)

[Desesseintes]

Cooles Bild mit "Story", gefällt mir. Einzig die Bearbeitung finde ich etwas zu weichgespült. Ich persönlich bevorzuge bei Street eher den harten Look....

 

Cheers

 

Uli

Hi, Uli,

waren schlechte Lichtverhältnisse, und mit härterer Bearbeitung wär's zu pixelig geworden (hab's probiert, hat mir aber nicht gefallen).

Herzliche Grüße, Jörg.

[Gast mainhattaner]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, Uli,

waren schlechte Lichtverhältnisse, und mit härterer Bearbeitung wär's zu pixelig geworden (hab's probiert, hat mir aber nicht gefallen).

Herzliche Grüße, Jörg.

Habe ich mir gedacht, Jörg. Mich stört Rauschen eigentlich gar nicht. Im Gegenteil - vermittelt es doch gerade bei S/W den "analogen" Film-Look. Mit der Nachbearbeitung hast du dem Mädel makellose Porzelanbeine gezaubert, meiner Meinung nach passt das nicht. Das schöne an der Fotografie ist aber, dass man alles nach seinen ganz eigenen Vorstellungen umsetzen darf. Und wenn´s dir gefällt, ist es doch okay...

 

P.S.: Ich mache mein S/W übrigens mit Silver Efex Pro, das ich - neben anderen "NIK" Filtern - als Plugin für Lightroom habe.

bearbeitet 23. August 2014 von mainhattaner

[ToBue X]

Hi, Uli,

waren schlechte Lichtverhältnisse, und mit härterer Bearbeitung wär's zu pixelig geworden (hab's probiert, hat mir aber nicht gefallen).

 

Hi Jörg,

ich denke es liegt auch an der Software die du benutzt und dass du diese helle Bearbeitung magst, oder?

Wenn du willst, kann ich eines der geposteten  Bilder mal mit Lightroom 4.4 bearbeiten.

 

Dazu bräuchte ich die Originaldatei (ooC), meine Emailadresse kriegst du per PN, falls du sie nicht schon hast.

 

Torsten

 

[Desesseintes]

Habe ich mir gedacht, Jörg. Mich stört Rauschen eigentlich gar nicht. Im Gegenteil - vermittelt es doch gerade bei S/W den "analogen" Film-Look. Mit der Nachbearbeitung hast du dem Mädel makellose Porzelanbeine gezaubert, meiner Meinung nach passt das nicht. Das schöne an der Fotografie ist aber, dass man alles nach seinen ganz eigenen Vorstellungen umsetzen darf. Und wenn´s dir gefällt, ist es doch okay...

 

P.S.: Ich mache mein S/W übrigens mit Silver Efex Pro, das ich - neben anderen "NIK" Filtern - als Plugin für Lightroom habe.

Hallo, Uli,

ja, ich habe auch Silver Efex und mir zusätzlich von Franzis noch Silver Projects dazu gekauft, weil das nicht so den grauen, manchmal etwas "ausgemergelt" wirkenden Toch von Nik hat, sondern richtig satte und "fette" Schwarztöne zaubert. Da wähle ich dann - je nach Motiv - das Programm, das mir eher zusagt (und das ich deswegen hier auch genommen habe). Und, ja, Du hast Recht: Oftmals bevorzuge ich eher "geglättete" Effekte, ist vielleicht so was wie Altersmilde... 

Herzliche Grüße zurück und ein schönes WE, Jörg.

bearbeitet 23. August 2014 von Desesseintes

[Desesseintes]

Hi Jörg,

ich denke es liegt auch an der Software die du benutzt und dass du diese helle Bearbeitung magst, oder?

Wenn du willst, kann ich eines der geposteten  Bilder mal mit Lightroom 4.4 bearbeiten.

 

Dazu bräuchte ich die Originaldatei (ooC), meine Emailadresse kriegst du per PN, falls du sie nicht schon hast.

 

Torsten

 

Hallo, Torsten,

schick' ich Dir gern - ginge aber nur als JPG, da das RAW knapp 30 MB hat und mein Mailprogramm solche großen Attachements nicht durchläßt. Ich habe Deine Mailadresse irgendwo, finde sie aber im Augenblick nicht mehr - schick' sie mir bitte einfach noch mal.

Herzliche Grüße, Jörg.

bearbeitet 23. August 2014 von Desesseintes

[helmus]

Hallo, Torsten,

schick' ich Dir gern - ginge aber nur als JPG, da das RAW knapp 30 MB hat und mein Mailprogramm solche großen Attachements nicht durchläßt. Ich habe Deine Mailadresse irgendwo, finde sie aber im Augenblick nicht mehr - schick' sie mir bitte einfach noch mal.

Herzliche Grüße, Jörg.

 

Du könntest das RAF File auch hier hochladen  https://www.dropbox.com/

und Torsten dann den Link mitteilen.

bearbeitet 23. August 2014 von helmus

[Gast mainhattaner]

Hallo, Uli,

ja, ich habe auch Silver Efex und mir zusätzlich von Franzis noch Silver Projects dazu gekauft, weil das nicht so den grauen, manchmal etwas "ausgemergelt" wirkenden Toch von Nik hat, sondern richtig satte und "fette" Schwarztöne zaubert. Da wähle ich dann - je nach Motiv - das Programm, das mir eher zusagt (und das ich deswegen hier auch genommen habe). Und, ja, Du hast Recht: Oftmals bevorzuge ich eher "geglättete" Effekte, ist vielleicht so was wie Altersmilde... 

Herzliche Grüße zurück und ein schönes WE, Jörg.

Also "ausgemergelt" wirken die NIK-transformierten Bilder beileibe nicht. Das gibt´s unheimlich viele Presets und individuelle Bearbeitungsmöglichkeiten. Bist Du sicher, dass Du Dich schon richtig damit auseinander gesetzt hast? Wenn Du auf geglättete Bearbeitungen stehst, hättest Du Dir auch eine Kompaktknipse mit Zwergsensor zulegen können und die Rauschreduzierung auf Maximum stellen. Die macht dann serienmäßig so schöne, rundgelutschte Aquarelle "out of the Cam" 

[db_]

Ein weiteres vom kurzen London trip

 

searching in the bag by d26b73, on Flickr

 

lG -db

[bl4ckd3ath]

Welcher Gleis...?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Robanna]

Welcher Gleis...?

 

comp_DSCF6881.jpg

 

Welcher Gleis nein, welches Gleis , schöne Aufnahme.

[bl4ckd3ath]

Öhm, stimmt! Danke für den Hinweis :-)

[Sarrus]

Sorry, ist OT. Kann Zoner das RAW der X20 verarbeiten?

Ja, das kann Zoner. Ich kann aber aus Zeitgründen noch nichts über die Qualität des Konverters im Vergleich zu Lightroom sagen.

bearbeitet 23. August 2014 von Sarrus

[Gast mainhattaner]

Ein Nachmittag auf der "Zeil", Frankfurts Einkaufsmeile. Eigentlich kein Platz für unbeschwertes Shopping....

 

 

[Gast chironer]

..., weil das nicht so den grauen, manchmal etwas "ausgemergelt" wirkenden Toch von Nik hat, sondern richtig satte und "fette" Schwarztöne zaubert...

Jörg, ich behaupte immer noch und weiterhin ;-), dass du Silverefex "falsch bedienst" in Bezug auf die auch von dir kritisierten Ergebnisse.

Deine Bearbeitungen lassen IMMER und völlig undifferenziert die Lichter ausbrennen und die Schatten hellst du extrem auf. Du verschiebst das Tonwertspektrum komplett nach rechts. Dadurch haben deine Bilder diese Anmutung, die zwar als dein "Stil" durchgeht, aber wie in diesem Fall schinbar dir doch nicht immer gefällt.

Eine partielle Bearbeitung via Tiefen/Lichter/Mitten scheinst du noch nie durchgeführt zu haben.

bearbeitet 24. August 2014 von chironer

[Gast chironer]

Weil themenfremd, nur zur Veranschaulichung des von mir gesagten, ooc-JPG,

und mit Ansicht der Tonwertverteilung

 

Wie gesagt, kein RAW, kein TIFF, direkt jpg in Xnview in Silverefex laden, Orangefilter, Kontrast, Spitzlichter schützen, fertig.

Die Tonwertverteilung entspricht der Lichtsituation. Strahlende Sonne ließ helle Töne auch strahlen.

bearbeitet 24. August 2014 von chironer

[Gast chironer]

Hier noch was bei bedecktem Himmel, Tonwerte Haut in Zone VI bis VII. Wie gesagt, nix dolles, nur zur Veranschaulichung.

 

 

bearbeitet 24. August 2014 von chironer

[helmus]

#4595

Für meine Begriffe ist die Tonwertkurve für dieses Motiv viel zu flach... die Helligkeit steigt zwar an, reißt aber zu weit vor Weiß abrupt ab

dadurch gibt es im Bild keine richtige Dynamik, es wirkt flach und kraftlos in den Grautönen...   imho

bearbeitet 24. August 2014 von helmus

[Desesseintes]

Jörg, ich behaupte immer noch und weiterhin ;-), dass du Silverefex "falsch bedienst" in Bezug auf die auch von dir kritisierten Ergebnisse.

Deine Bearbeitungen lassen IMMER und völlig undifferenziert die Lichter ausbrennen und die Schatten hellst du extrem auf. Du verschiebst das Tonwertspektrum komplett nach rechts. Dadurch haben deine Bilder diese Anmutung, die zwar als dein "Stil" durchgeht, aber wie in diesem Fall schinbar dir doch nicht immer gefällt.

Eine partielle Bearbeitung via Tiefen/Lichter/Mitten scheinst du noch nie durchgeführt zu haben.

Hallo, Frank,

stimmt - die partielle Bearbeitung habe ich bislang nur selten benutzt, weil ich meistens auf den Gesamteindruck des Bildes schaue (im o. a. Pic haben mich die hellen Säulen im Hintergrund auch nicht gestört), mal sehen, ob ich das auch noch schaffe...

Herzliche Grüße zurück, Jörg.

[Desesseintes]

Summer's Siesta von floressas.desesseintes

 

Erneut mit herzlichen Grüßen aus Prenzlauer Berg, Des/Jörg.

[Gast chironer]

#4595

Für meine Begriffe ist die Tonwertkurve für dieses Motiv viel zu flach... die Helligkeit steigt zwar an, reißt aber zu weit vor Weiß abrupt ab

dadurch gibt es im Bild keine richtige Dynamik, es wirkt flach und kraftlos in den Grautönen...   imho

Ja, da hast du Recht. Sollte schnell gehen und nur das Prinzip aufzeigen.

bearbeitet 24. August 2014 von chironer

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links