Die analoge Fotografie lebt

[hamburgcam]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Okay, ich frage nochmal nach:

Bei Film muss man also nicht zwingend auf die Lichter bzw. Expose to the right belichten?

 

Wenn ich Glück habe darf meine Rolleiflex mit nach San Francisco kommende Woche

Ich freue mich gerade echt

Jetzt brauch ich nur noch ne Eingebung was ich diesmal in SFO mache??

Ja, ich weiss Luxusprobleme

 

Bei Kodak Portra (Farbnegativ) und Kodak Tri-X (SW) belichte ich immer mindestens +1 Blendenstufe gegenüber der Handmessung. Bei Tri-X situationsbedingt auch gerne mal +2. Ist deutlich besser als unterbelichtete Negative...

 

Bei Diafilm muss man allerdings ziemlich genau belichten!

[hamburgcam]

Stillleben unter der Brücke:

(Leica M6 mit Voigtländer Nokton 35mm f1.4 MC auf Fuji Provia 100F)

 

Underneath the bridge - Leica M6 Fuji Provia 100F by HamburgCam, on Flickr

[gru3n3r]

Mal ne Frage: Ich würde gern anfangen, analog zu fotografieren.

Ich habe:

• Olympus 35RC
• Epson V300

Dann brauche ich doch eigentlich nur noch Film und einen Weg, die richtige Belichtung auszuknobeln (X10 in M vielleicht), oder?

Ich würde die Anfangsinvestition gern gering halten.

 

Könnt ihr jemanden in Berlin empfehlen, wo man Filme entwickeln lassen kann, ohne Abzüge zu bestellen?

[Udo aus Moabit]

ASA 90 in Neukölln am Herrmannplatz,

bei fotografieberlin.de in der Mainzerstr. 40

treffen sich die Analogiker

und ein Portfolio über das ich heute gestolpert bin oliviabee.com

http://www.theguardian.com/artanddesign/2013/feb/24/olivia-bee-interview-photographer-hermes

 

trotz alledem bleibe ich digital

schaue hier nur manchmal rein, weil ich die Ideen unterhaltsam finde

[Elmar]

Bei Diafilm messe ich auf die hellste Stelle und belichte diese "korrekt". Dabei gehe ich von einer späteren Projektion aus. An Diafilm mag ich gegenüber Negativen das meist bessere Schwarz, was ich mit jener Methode auch fördere.

[lichtgriff]

...

Dann brauche ich doch eigentlich nur noch Film und einen Weg, die richtige Belichtung auszuknobeln (X10 in M vielleicht), oder?

Ich würde die Anfangsinvestition gern gering halten.

...

 

Die Fuji's sind nicht gerade ISO(ASA)-treu. Meine X10 liegt bei gleichen Messbedingungen wie meine Handbelis um mind. 1 bis 1 2/3 EV daneben. Andersherum: Was die X10 für ISO400 hält, ist im günstigsten Fall ISO 200, oder auch nur ISO 125. Als Schätzeisen könnte man das notfalls nehmen.

Für den günstigen Einsteig würde ich eine Smartphone-App nehmen. Ich habe auf dem iPhone die App f/8 Lightmeter Pro, die sich kalibrieren lässt und sehr plausible Werte abliefert. Nur die Handhabung mit dem Smartphone finde ich nicht so gut. Von Gossen gibt es den netten kleinen Digisix 2. Der ist kaum größer als eine Streichholzschachtel, aber ein super Belichtungsmesser.

[riesi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lt. Rico belichtet die X Pro 1 1/3 unter, was der Tradition bei Fuji Filmen geschuldet ist. Wenn Du eine größere Abweichung hast, kann ich mir das nur aus der Logik der Matrixmessung erklären.

[lichtgriff]

1 1/3 passt doch in den Rahmen von 1 bis 1 2/3. Was die Fuji mis(s)t ist mir für die Fuji auch nicht so wichtig, aber als Belichtungsmesser für analogen Film ist die Digiknippse nicht wirklich optimal. Die Messmethoden - wie Du schon sagst - lassen sich auch nur schlecht vergleichen. Der Gossen erfasst einen 25° Winkel bei Objektmessung. Das entspricht ca. dem Bildwinkel von einem 100mm KB. Die X10 auf 100mm auf eine gleichmässige Fläche gerichtet, weicht 1 Blende vom Gossen ab. Bei Matrixmessung kommt natürlich irgendetwas anderes heraus.

Aber man muss daraus auch keine Wissenschaft machen. Die Rolleiflex hat hinten eine Belichtungstabelle. Da sind hübsche Piktogramme die je nach ASA einen Lichtwert orakeln und dazu - je nach Schattenlänge - Werte die man abziehen muss, um den richtigen Lichtwert zu bekommen. Der Digitale mag es kaum glauben, aber die Werte sind plausibel und man kann damit tatschächlich korrekt belichtete Bilder machen.

Diese Belichtungstabellen findet man auch bei für sehr wenig Geld auf Auktionsplattformen

[riesi]

Ich meine -1/3, nicht -4/3! Die 1 soll zur Bezeichnung gehören, ist jedoch unglücklich von mir geschrieben.

 

Im Zweifelsfall kann man auch die Sunny 16 Regel anwenden: http://www.lomography.de/magazine/tipster/2011/01/19/belichtungsmesser-brauch-ich-nicht

[lichtgriff]

Belichtungstabelle by lichtgriff, on Flickr

 

Mit der X-E1 und dem Helios 44-2 von der Rückseite der Rolleiflex abfotografiert

Könnte man sich ausdrucken und in die Tasche stecken. Funktioniert gut, wenn man ein klein wenig Kopfrechnen kann

[Mehrdad]

Ich erlaube mir mal in diesem thread ein nicht X-Foto zu posten.....andereseits, sind ja eh alle analog.

Meine Rolleiflex ist angekommen

Der Zustand ist kein Vergleich zu der die ich zuvor hatte. Das Teil sieht aus wie neu!!!

 

San Francisco? Ich koooooommeeeeeeee

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[lichtgriff]

Herzlichen Glückwunsch zur ersten richtigen Kamera

[Elmar]

Herzlichen Glückwunsch zur ersten richtigen Kamera

 

[riesi]

Analoge Fotografie lebt, Elvis auch:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Canon T90 mit 24mm f2,8

[riesi]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

T90 mit 135'er

[nocti lux]

Ich erlaube mir mal in diesem thread ein nicht X-Foto zu posten.....andereseits, sind ja eh alle analog.

Meine Rolleiflex ist angekommen

Der Zustand ist kein Vergleich zu der die ich zuvor hatte. Das Teil sieht aus wie neu!!!

 

San Francisco? Ich koooooommeeeeeeee

 

image.jpg

Schönes Teil.

 

Film rein und los gehts!

[riesi]

So sieht es aus, wenn der Himmel den Rossmann-Film durch brennt:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Bewusst mit-1,5 auf den Hermann gezielt.

bearbeitet 14. August 2014 von riesi

[riesi]

Blow-Job:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[nocti lux]

Belichtungstabelle by lichtgriff, on Flickr

 

Mit der X-E1 und dem Helios 44-2 von der Rückseite der Rolleiflex abfotografiert

Könnte man sich ausdrucken und in die Tasche stecken. Funktioniert gut, wenn man ein klein wenig Kopfrechnen kann

Rolleiflex T? Wer findet den Fehler in der Tabelle?

bearbeitet 14. August 2014 von clemens_c

[helmus]

400 ASA sind 27 DIN und nicht 30...

 

30 DIN wären 800 ASA/ISO

bearbeitet 14. August 2014 von helmus

[lichtgriff]

Bis zum Modellwechsel im Jahre 1961 hatte die Flexcords alle die Tabelle mit 400/30. Diese Tabelle ist an einer Rolleiflex von 1959, also vor der ASA Novellierung 1961 bei der die ASA um eine volle Stufe angehoben wurden. Möglicherweise war in jenen Jahren diese Tabelle in dieser Form korrekt. Bei meiner Rolleicord von 1964 ist die fragliche Zeile mit 800/30 abgedruckt.

bearbeitet 15. August 2014 von lichtgriff

[lichtgriff]

 

... so mus ein geflextes Selfy aussehen

[lichtgriff]

oder so:

 

[Mehrdad]

Das lowkey finde ich deutlich besser!!!!

Auch wenn man im Highkey mehr von Dir sieht.

bearbeitet 15. August 2014 von Mehrdad

[Mehrdad]

Sagt mal hatte Matz nicht mal ne Einkaufsliste für Filmentwickler hier gepostet?

Ich finde das nicht mehr

 

Ich versuche mich gerade ernsthaft mit der C41 Filmentwicklung zu beschäftigen, einzig das mit der Temperatur hört sich für mich kompliziert an :/

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links