Portraits für jedermann

[DeLuX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Na dann stelle ich mich auch mal der Kritik

 

Qimago - Mehrdad Abedi -0834.jpg

 

Du hast dich aber sehr verändert!       (Allerdings nicht zu deinem Nachteil.)

bearbeitet 3. September 2016 von DeLuX

[Konverter]

Hatte gestern ein (relativ) spontanes Shooting

Ein sehr interessantes und ungewöhnliches Portrait.

Was mir aber sofort aufgefallen ist, ist die unterschiedliche Helligkeit der beiden Pupillen.

Woher das kommt, ist mir klar; es wirkt aber ein wenig "unnatürlich" auf mich.

Vielleicht kannst Du das hintere Auge noch ein klein wenig aufhellen...?

 

Gruß Ingo

bearbeitet 3. September 2016 von Konverter

[obiwan]

War wieder mit Tamara unterwegs...

 

Tamara am Davosersee by Walter Dürst, auf Flickr

[Juergen|K]

Heute am Glemseck 101 .. nettes Mädel  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Spontan-Portrait

[Rico Pfirstinger]

XT2A0191 by Rico Pfirstinger, on Flickr

[Rico Pfirstinger]

XT2A0219 by Rico Pfirstinger, on Flickr

bearbeitet 3. September 2016 von flysurfer

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

XT2A0214 by Rico Pfirstinger, on Flickr

[wbphotos]

Hab auch eines, mit einem ganz ähnlichem Bokeh (ich mag das kontrastreiche Bokeh des 90er). 

@Rico: erstes Bild mit 1/80s freihand?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Neil62]

#4758 sieht aus wie aus den 80er Jahren mit Rückpro fotografiert. Licht auf dem Model sehr schön. das Bokeh geht meiner Meinung gar nicht , macht die sehr gute Aufnahme kaputt, da rettet der Komplimentärkontrast auch nichts mehr.

[Fujisan]

Mir gefällt es sehr gut! Blau und gelb passen hier prima zusammen! Tolles Portrait wbphotos!

[Neil62]

Dann lass mal das Bild auf Dich wirken, Dein Auge hängt sofort auf dem Gelb, viel zu aufdringlich der Hintergrund, kommt keine Ruhe in das Bild, dies wird noch durch den "hellen Fleck" am Kopf unterstützt. Das Auge sucht immer den hellsten Kontrast in einem Bild. Einmal erfasst bleibt es dort ständig hängen. Das Auge wird in diesem Bild leider nicht "geführt". Wie gesagt das Portrait als solches sehr schön.

[Fujisan]

Hab ich auf mich wirken lassen! Mein Auge hängt nicht sofort auf dem Gelb, sondern zuerst auf dem schönen Gesicht.

[Elmex]

XT2A0191 by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

 

#4755

 

das lange Haar vor dem rechten Nasenloch stört mich ein wenig...

 

trotzdem gefällt mir das Bild / Portrait sehr gut!

bearbeitet 4. September 2016 von Elmex

[Neil62]

Mag für Dich so sein, macht das Bild aber im Gesamteindruck leider nicht besser.  Die Figur/Grundbeziehung leidet doch sehr, ist nicht harmonisch. Solche " gestalterische Fehler" wirst Du bei guten Bildern nicht bzw. sehr selten finden. Sie fallen aber auch nicht jedem auf. Ich denke eine kritische Analyse eines Bildes sollte schon mal sein. Bei solchen Bilder trennt sich dann die Spreu vom Weizen. Das Bild ist in der Tiefe nicht durchkomponiert. Es läßt keinen Raum für einen weiteren Zugang. 

bearbeitet 4. September 2016 von Neil62

[Harald007]

a

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

[...]  Das Bild ist in der Tiefe nicht durchkomponiert. Es läßt keinen Raum für einen weiteren Zugang. 

 

Wie meinst Du die beiden Sätze? Mich interessiert das tatsächlich. Beim ersten Satz kann ich mir noch etwas vorstellen, beim zweiten weiß ich nicht, was Du meinst.

[wbphotos]

@Fujisan: danke

 

@Neil62: auch an dich Danke. Kritik hilft einem, seine eigenen Bilder nochmals auf eine andere Art zu betrachten (und ggf. Fehler zu erkennen).

 

 

Chiara (das Model) ist nicht nur Model sondern wir kennen sie auch so mittlerweile recht gut. Sie ist ein aufgewecktes Ding, die beispielsweise alleine in einer Männerrunde absolut keine Probleme hat. Quirlig und Kontrastreich.

Der Pulli gehörte damals zu ihren Lieblingsklamotten und war schon fast ihr Markenzeichen - wegen diesem wurde der gelb/orange Hintergrund gewählt als Komplementärfarbe. 

Den Hintergrund hätte man auch deutlich ruhiger gestallten können (ein, zwei Meter mehr Abstand, wäre an der Location sicher drinnen gewesen). Wollten wir damals nicht, weil ich der Meinung war, dass es so besser zu ihr passen würde (soll ja auch ein wenig ihren Charakter etc. wiedergeben)  

 

Aber diesen Hintergrund kennt der Betrachter natürlich nicht und es wäre die Aufgabe des Bilds, dies zu vermitteln. Wie man an den Antworten sieht: leider nicht ganz so gut gelungen wie erhofft.

Aber wie gesagt, durch Kritik kann man wachsen (also nochmals Danke dafür).

 

 

PS. was ich hingegen nicht so toll finde ist die Kritik an Fujisans Aussage. Ob einem ein Bild gefällt oder nicht (und wieso dies so ist), sollte hier nicht zur Diskussion stehen. Wenn der Bildersteller nachfragt (um zu Lernen) wäre es etwas anderes. 

bearbeitet 4. September 2016 von wbphotos

[Gast Heinrich Wilhelm]

Aber diesen Hintergrund kennt der Betrachter natürlich nicht und es wäre die Aufgabe des Bilds, dies zu vermitteln. Wie man an den Antworten sieht: leider nicht ganz so gut gelungen wie erhofft.

Aber wie gesagt, durch Kritik kann man wachsen (also nochmals Danke dafür).

 

 

 

Hallo wbphotos,

vorab muss ich Dir sagen, dass mir das Bild wirklich gefällt, aber aufgrund der Diskussion hier habe ich mal den Hintergrund in grünlich geändert, leicht abgedunkelt und die Person etwas

mehr freigestellt. Beim Originalbild habe ich den Eindruck dass die Person zum Hintergrund 'gehört' und wenig Freistellung vorhanden ist, dieses ist bei dem geänderten Bild natülich anders.

Gruß Heinrich   

[hlfoto]

Hallo wbphotos,

vorab muss ich Dir sagen, dass mir das Bild wirklich gefällt, aber aufgrund der Diskussion hier habe ich mal den Hintergrund in grünlich geändert, leicht abgedunkelt und die Person etwas

mehr freigestellt. Beim Originalbild habe ich den Eindruck dass die Person zum Hintergrund 'gehört' und wenig Freistellung vorhanden ist, dieses ist bei dem geänderten Bild natülich anders.

Gruß Heinrich

 

...wo ist denn das Bild?

[Gast Heinrich Wilhelm]

...wo ist denn das Bild?

ich möchte das Bild nicht ohne Zustimmung, zumal es sich auch noch um ein Potrait handelt, hier einstellen.

Gruß Heinrich

[Uwe Richter]

Dann lass mal das Bild auf Dich wirken, Dein Auge hängt sofort auf dem Gelb, viel zu aufdringlich der Hintergrund, kommt keine Ruhe in das Bild, dies wird noch durch den "hellen Fleck" am Kopf unterstützt. Das Auge sucht immer den hellsten Kontrast in einem Bild. Einmal erfasst bleibt es dort ständig hängen. Das Auge wird in diesem Bild leider nicht "geführt". Wie gesagt das Portrait als solches sehr schön.

Tausche mal "Das Auge" gene "Mein Auge", dann ergibt das für dich eher einen Sinn.

Mein Auge haftet sofort an ihren Augen. da kann das Gelb so gelb sein, wie es will.

 

Ebenso finde ich das Bokeh gar nicht mal so übel.

bearbeitet 4. September 2016 von UweRichter

[Gast Heinrich Wilhelm]

Hier das Bild mit meiner schnellen Änderung, die Hintergrundfarbe ließe sich sicher noch optimieren. Es sollte auch nur ein Versuch sein, den dominierenden Hintergrund abzumildern.

Das Bild habe ich mit Genehmigung von wbphoto eingestellt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

 

 

[Marc G]

Ich glaube der Dudeneintrag, der mir dazu einfällt, nennt sich "Verschlimmbessern"   

[Gast]

Ich glaube der Dudeneintrag, der mir dazu einfällt, nennt sich "Verschlimmbessern"   

 

Jedem seinen Geschmack. Ich finde es trotzdem schade, dass Du Dich der Begründung entziehst.

 

Vorneweg: Ich mag das Originalbild. Es bereichert in seinem Sil den Porträtthread.

Gleichzeitig finde ich aber den Einwurf von neil62 insofern nicht verkehrt, als dass die Helligkeit des Hintergrunds mit der Helligkeit der dargestellten Person konkurriert. Der helle Fleck verstärkt das noch.

 

Ich habe durchschnittlichen Fotobetrachtern beide Versionen gezeigt und um ein Urteil gebeten. Die zweite Version hat klar gewonnen. Das Herauskitzeln einer Begründung war schwierig, lief aber darauf hinaus, dass der Hintergrund ruhiger und angenehmer wirkt und das Gesicht und die Augen der Person besser zur Geltung kommen. Mir persönlich geht es auch so. Insofern finde ich, dass bei Version 2 die Person besser zur Geltung kommt. 

 

Unabhängig meiner Affinität zu Heinrichs Farbentwicklungen finde ich die Umsetzung gut gemacht. Einziger "Skandal" bleibt der Hotspot/Fusel am linken Arm. Ich hätte einen 10er gesetzt, dass Heinrich den als ersten wegmacht. Mich beruhigt zu sehen, dass er sich wohl auf etwas anderes konzentriert hat.        

[Gast]

[...] Ebenso finde ich das Bokeh gar nicht mal so übel.

 

Warum musste ich bloß an folgenden Dialog denken?

 

"Und, schmeckt's?"

"Na ja, der Hunger treibt's nei."

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links