Harlem Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5651 Geschrieben 14. Dezember 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Seit ich weiß, dass es eine Armpit Vagina gibt, stört sie mich. Nicht, dass ich prüde bin, aber irgendwie versaut sie die Wirkung des ansonsten schönen Bildes auf mich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 14. Dezember 2016 Geschrieben 14. Dezember 2016 Hallo Harlem, schau mal hier Portraits für jedermann . Dort wird jeder fündig!
Gast digineuling Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5652 Geschrieben 14. Dezember 2016 Seit ich weiß, dass es eine Armpit Vagina gibt, stört sie mich. Nicht, dass ich prüde bin, aber irgendwie versaut sie die Wirkung des ansonsten schönen Bildes auf mich. Schön, dass Du weißt, wie das heißt, was mich gestört hat. So'n Forum ist doch eine feine Sache. Vor allem, wenn man weiß, dass man nie auslernt. Gruß Klaus Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5653 Geschrieben 14. Dezember 2016 ...So'n Forum ist doch eine feine Sache. Vor allem, wenn man weiß, dass man nie auslernt. Gruß Klaus Ich übe mich, in dynamischen Objekten zu denken. Das hilft. Habe ich gestern von dir gelernt. Gruß H Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5654 Geschrieben 14. Dezember 2016 und wenn ich mir diese Augen, diesen Mund, dieses Gesicht an sich ansehe, fällt mir das gar nicht mehr auf. undercover und AS-X haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast digineuling Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5655 Geschrieben 14. Dezember 2016 (bearbeitet) und wenn ich mir diese Augen, diesen Mund, dieses Gesicht an sich ansehe, fällt mir das gar nicht mehr auf. Ist Dir das aber erst einmal aufgefallen, wirken Gesicht, Mund und vor allem Augen aber nicht mehr an sich, sondern völlig anders. edit: Dopplungen gelöscht. edit 2: Ziehe ich als überflüssig zurück. Klaus bearbeitet 14. Dezember 2016 von digineuling Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5656 Geschrieben 14. Dezember 2016 Ist Dir das aber erst einmal aufgefallen, wirken Gesicht, Mund und vor allem Augen aber nicht mehr an sich, sondern völlig anders. edit: Dopplungen gelöscht. edit 2: Ziehe ich als überflüssig zurück. Klaus Hätte auch auf meine Person nicht gestimmt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Soleil Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5657 Geschrieben 14. Dezember 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Seit ich weiß, dass es eine Armpit Vagina gibt, stört sie mich. Nicht, dass ich prüde bin, aber irgendwie versaut sie die Wirkung des ansonsten schönen Bildes auf mich. Typisch Frau: ich hab's gleich gesehen und es in sympathisch Menschliches eingeordnet. ( Jetzt muss sich Mann wohl überlegen, ob er ganz manierlich ( prüde ) in die Augen schaut oder mit einem doppelten Axel in den Abgrund rutscht ) outofsightdd, Fetzenberger, Uwe Richter und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5658 Geschrieben 14. Dezember 2016 Typisch Frau: ich hab's gleich gesehen und es in sympathisch Menschliches eingeordnet. ( Jetzt muss sich Mann wohl überlegen, ob er ganz manierlich ( prüde ) in die Augen schaut oder mit einem doppelten Axel in den Abgrund rutscht ) Ich habe es nicht als Problem des Models angesprochen, das Mädchen ist in meinen Augen eine Schönheit. Darum geht es nicht. Es geht nur um das Bild von ihr und die Frage, welche Wirkung diese Falte entfalten (no pun intended) kann. Ich persönlich finde, dass Marc G. ein guter Porträtfotograf ist und er wird dieses Risiko der Ablenkung kennen und sicher sehr bewusst eingegangen sein (oder?). Und eines hat er doch erreicht: Wir diskutieren sein Bild. Zivilisiert und engagiert. Was will man mehr in einem Fotoforum? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5659 Geschrieben 14. Dezember 2016 Ich persönlich glaube ja, dass es viel mehr männliche Betrachter gibt, die sich eher am trägerlosen BH stören, als an den Fältchen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Soleil Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5660 Geschrieben 14. Dezember 2016 Ich habe es nicht als Problem des Models angesprochen, das Mädchen ist in meinen Augen eine Schönheit. Darum geht es nicht. Es geht nur um das Bild von ihr und die Frage, welche Wirkung diese Falte entfalten (no pun intended) kann. Ich persönlich finde, dass Marc G. ein guter Porträtfotograf ist und er wird dieses Risiko der Ablenkung kennen und sicher sehr bewusst eingegangen sein (oder?). Und eines hat er doch erreicht: Wir diskutieren sein Bild. Zivilisiert und engagiert. Was will man mehr in einem Fotoforum? Selbstverständlich hatte ich das auch nicht so verstanden und selbst auch nicht so gemeint. ( das " sympathisch Menschliche " bezog sich nicht auf die Frau auf dem Bild sondern auf den Fotografen, der nicht oberhalb der Achsel schneidet ) Meine Anmerkung war halb scherzhaft und gleichzeitig hatte ich darüber reflektiert, warum wohl in diesem Zusammenhang das Wort "prüde" überhaupt fällt. Für mich sind die Fältchen unter dem Arm genau das I-Tüpfelchen in dem Bild. Wenn man so will, wird die reine Schönheit dadurch von ihrem überirdischen Dasein erlöst. Fetzenberger, lichtschacht und Mr.sneebly haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast digineuling Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5661 Geschrieben 14. Dezember 2016 ( Jetzt muss sich Mann wohl überlegen, ob er ganz manierlich ( prüde ) in die Augen schaut oder mit einem doppelten Axel in den Abgrund rutscht ) Doppelaxel? Bist Du wahnsinnig? Warum nicht gleich dreifach? Das heißt sechs Wochen Krankengymnastik. Mindestens. Axel! Lifter vielleicht! An einem guten Tag. Ach nee, da steht ja "Mann"! Kann ich ja gar nicht gemeint sein. Tempi passati, oder wie das heißt. Muss ich halt schon wieder eine Wortmeldung zurückziehen, aber diesmal nicht als überflüssig, sondern gleich als zwecklos. Wer hat denn verdammich meinen Stock ... Also mein Tag ist das heute nicht. Gute Nacht. Nee. Guten Morgen. Soleil hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5662 Geschrieben 14. Dezember 2016 ...Für mich sind die Fältchen unter dem Arm genau das I-Tüpfelchen in dem Bild. Wenn man so will, wird die reine Schönheit dadurch von ihrem überirdischen Dasein erlöst. And here we go! Die Göttin muss fallen, damit sie nicht wie Eos für uns sterbliche Knaben zur tödlichen Gefahr wird. Das Bild wird zur Tragödie, die Furcht und Mitleid erregen soll, damit es unserer seelischen Reinigung dient. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5663 Geschrieben 14. Dezember 2016 Harald, willst Du uns verarschen? Das ist einfach eine schöne Frau mit knuffeligen Falten. Gustav Harlem hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast digineuling Geschrieben 14. Dezember 2016 Share #5664 Geschrieben 14. Dezember 2016 And here we go! Die Göttin muss fallen, damit sie nicht wie Eos für uns sterbliche Knaben zur tödlichen Gefahr wird. Das Bild wird zur Tragödie, die Furcht und Mitleid erregen soll, damit es unserer seelischen Reinigung dient. Nix go! Mein Stock ist doch weg! Die Hunde wieder, klar. Und Eos! Diese Altgriechen auch immer! Aurora heißt die, wozu habe ich mir denn jahrelang das Latinum ersessen. Nix Graecum! Ne Tragödie ist es ja schon mit diesen Griechen. Den neuen. Aber für Furcht und Mitleid brauch ich keine Tragödie, da reicht das Forum ganz alleine. Sogar ohne Bilder! Und für die Reinigung hab' ich ne Dusche, das bißchen Seele macht die gleich mit, das ist ein Aufwasch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
emgea Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5665 Geschrieben 15. Dezember 2016 Ich frage mich welches Konzept Marc hier verfolgt hat und welche Aussage sich auf der Metaebene versteckt? Hat er Jenn fotografiert oder reichte es in Anbetracht ihrer Schönheit nur zum Knipsen (was natürlich den Wert des Bildes schmälern würde)? Ich finde das Modell sehr attraktiv, habe aber gerade keinen Blutdruckmessgerät zur Hand, um eine mögliche Körperreaktion zu verifizieren. Der Hautton erscheint mir insgesamt recht natürlich, aber auf dem unkalibrierten iPhone Display sagt das m.E. nicht wirklich etwas aus. Fürchte ich bin langsam zu schlicht gestrickt für diesen Thread. Ach ja Marc, gefällt mir übrigens [emoji6] Gruß Andreas Gesendet von iPhone mit Tapatalk Danke. Konzept war Highkey vor weißem Rollo mit dahinter scheinender Sonne. Seit ich weiß, dass es eine Armpit Vagina gibt, stört sie mich. Nicht, dass ich prüde bin, aber irgendwie versaut sie die Wirkung des ansonsten schönen Bildes auf mich. Schön, dass Du weißt, wie das heißt, was mich gestört hat. So'n Forum ist doch eine feine Sache. Vor allem, wenn man weiß, dass man nie auslernt. Gruß Klaus Ich frage mich mittlerweile echt was hier schief läuft. und wenn ich mir diese Augen, diesen Mund, dieses Gesicht an sich ansehe, fällt mir das gar nicht mehr auf. Typisch Frau: ich hab's gleich gesehen und es in sympathisch Menschliches eingeordnet. ( Jetzt muss sich Mann wohl überlegen, ob er ganz manierlich ( prüde ) in die Augen schaut oder mit einem doppelten Axel in den Abgrund rutscht ) Danke. Ich habe es nicht als Problem des Models angesprochen, das Mädchen ist in meinen Augen eine Schönheit. Darum geht es nicht. Es geht nur um das Bild von ihr und die Frage, welche Wirkung diese Falte entfalten (no pun intended) kann. Ich persönlich finde, dass Marc G. ein guter Porträtfotograf ist und er wird dieses Risiko der Ablenkung kennen und sicher sehr bewusst eingegangen sein (oder?). Und eines hat er doch erreicht: Wir diskutieren sein Bild. Zivilisiert und engagiert. Was will man mehr in einem Fotoforum? Ich sehe da gar keine Ablenkung drin. Hatte kurz überlegt oberhalb zu schneiden, aber dann war es nicht mehr das Foto für mich, es fehlte was. Mir liegt es fern, jeden Makel zu beseitigen. Ich fotografiere die Menschen so wie sie sind. MerkenMerken undercover und lichtschacht haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nadja.bruna Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5666 Geschrieben 15. Dezember 2016 (bearbeitet) And here we go! Die Göttin muss fallen, damit sie nicht wie Eos für uns sterbliche Knaben zur tödlichen Gefahr wird. Das Bild wird zur Tragödie, die Furcht und Mitleid erregen soll, damit es unserer seelischen Reinigung dient. Meinst Du wirklich EOS? EOS lip balms eos lip balms are delightfully flavored and packed with antioxidant-rich vitamin E, soothing shea butter, and jojoba oil. These natural lip balms are hypoallergenic, dermatologist tested, and paraben and petrolatum free for soft, smooth, beautiful lips. Möglicherweise meinst Du auch EROS? Hinweis auf EOS könnte für Portraitbilder auch nicht schlecht sein, obwohl keine Faltencreme. bearbeitet 15. Dezember 2016 von nadja.bruna Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5667 Geschrieben 15. Dezember 2016 Was ist denn eine "weibliche Aufnahme"? Die Fotografie ist per se weiblich. Soleil hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nurmusik Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5668 Geschrieben 15. Dezember 2016 16 Jahre, meine Tochter (veröffentlicht mit ihrer Erlaubnis) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ALPHA, Fan, Crischi74 und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5669 Geschrieben 15. Dezember 2016 Danke. Konzept war Highkey vor weißem Rollo mit dahinter scheinender Sonne.[...] Hallo Marc, unbahängig davon, dass ich nach dem Lesen des Threadverlaufs genauso erstaunt bin wie Du über eine Diskussion über Achselfalten, würde ich gerne bei dem Satz einhaken. Es ist nämlich für mich ein Ansatz über den Inhalt des Wortes "Konzept" nachzuhaken. Die von Dir genannten Punkte sind doch dazu da, eine bestimmte Bildwirkung zu erreichen. Was wolltest Du mit diesen Zutaten beim Betrachter erreichen? (Mit Sicherheit nicht, dass man sich über Achselfalten, denen man einen schwachsinnigen Namen gibt, unterhält) Gruß Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast X-Ercist Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5670 Geschrieben 15. Dezember 2016 16 Jahre, meine Tochter (veröffentlicht mit ihrer Erlaubnis) Sehr schönes Bild! Da ist ein Mensch zu sehen, kein Modell. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5671 Geschrieben 15. Dezember 2016 ... Ich frage mich mittlerweile echt was hier schief läuft. ... Du hast ein ehrliches Feedback auf dein Bild bekommen. Ich habe verstanden, dass du das als Störung empfindest und werde es mir für die Zukunft merken. foxtail hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
obiwan Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5672 Geschrieben 15. Dezember 2016 (bearbeitet) Bevor dieser Thread zum Quasselstrang verkommt wieder mal ein Bild... bearbeitet 15. Dezember 2016 von obiwan undercover, TomXY, Juergen|K und 17 weitere haben darauf reagiert 20 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VolkerK Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5673 Geschrieben 15. Dezember 2016 Bevor dieser Thread zum Quasselstrang verkommt wieder mal ein Bild... Danke Dir. Ich finde es allerdings schade, dass der Fuß bzw. der Stiefel angeschnitten ist. ALPHA, obiwan und paolo haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Soleil Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5674 Geschrieben 15. Dezember 2016 Die einen beschweren sich darüber, dass es in dieser Welt schon zu viele Bilder gibt, die anderen darüber, dass zu viel gequasselt wird. Die dritten wissen nicht, dass mit "Eos" die Göttin der Morgenröte gemeint ist. Die Vierte, das bin ich, hat neulich mal eine Reihe von lustigen Grimassenporträts gepostet, weil sie findet, dass manchmal etwas mehr Humor nicht schaden könnte und nicht alles so bierernst gelesen werden müsste. Enzio, lichtschacht, axel g und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 15. Dezember 2016 Share #5675 Geschrieben 15. Dezember 2016 Ach, so langsam hatte ich mich schon daran gewöhnt in Buchstaben, Wortzwischenräumen und Zeilenabständen Gesichter zu erkennen. ;-) VolkerK, obiwan, eidos und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden