Portraits für jedermann

[hbl55]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

äh ja, schöne B...  

Ihre Beine sieht man doch gar nicht ?      

[Rico Pfirstinger]

XT2C0755 by Rico Pfirstinger, on Flickr

[Peter]

...mal mit Bewegung.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[luci e ombre]

äh ja, schöne B...  

 

gelöscht

bearbeitet 21. Juni 2017 von Giorgio Torelli

[luci e ombre]

... es gibt Dinge, die kann man denken und andere, die kann man auch schreiben. Du denkst zu laut.

 

In diesem Thread sollte man nichts über das Modell schreiben - nur über das Foti.

[Yogibear]

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Yogibear,

 

mit etwas mehr Licht würde mir dieses Portrait besser gefallen, Sorry.

 

VG Rolf 

[Neil62]

Hallo Yogibear,

 

mit etwas mehr Licht würde mir dieses Portrait besser gefallen, Sorry.

 

VG Rolf 

 

 

oder eventuell anders belichten.

[Yogibear]

Ok, ich hab auch heller.

Persönlich habe ich eine Schwäche für Portraits mit wenig Licht

 

bearbeitet 21. Juni 2017 von Yogibear

[Hifi-Tom]

@ Yogibear Zuviel Licht kann man Deinem 2. Portrait ja nun auch gerade nicht atestieren, aber ich finde es genau richtig. Sehr ausdrucksstark mit viel Atmosphäre, gefällt mir sehr gut. Das 1. Bild empfinde ich auch als ein wenig zu dunkel, wenngleich es mir auch gut gefällt, denn dadurch kriegt es meiner Meinung nach Flair.

bearbeitet 21. Juni 2017 von Hifi-Tom

[Hifi-Tom]

... gut. Schönes Bokeh.

 

Es hat nicht nur ein Schönes Bokeh, es ist auch ein schönes Bild und zu schön, habe ich die Erfahrung gemacht, können die Damen gar nicht sein. Ihr habt keine Ahnung was die mit ihrem Schminkköfferchen so alles zaubern können und über zuviel Schönheit beschwert sich das weibliche Geschlecht ganz bestimmt nicht   Es gibt ja so diverse Portraitsofwaren, wo die Gesichter alle gleich, ja gar maskenhaft wirken, das ist hier überhaupt nicht der Fall, so zumindest mein Empfinden. Und all den Kritikern, die da von zu schön od. idealisierend schreiben, möchte man gerne zurufen: "Erstmal besser machen, ein so ein scharfes Modell in so einem sexy Outfit vor die Kamera zu bekommen und dann so abzulichten, daran scheitert es doch schon bei vielen.   @ micaelo, das war jetzt nicht gegen dich gerichtet, deine Kritik empfand ich durchaus als moderat, es gab da aber den einen od. anderen Kommentar, den ich durchaus als überflüssig und unqualifiziert empfunden habe.

[Rico Pfirstinger]

XT2C0771 by Rico Pfirstinger, on Flickr

[Mattes]

XT2C0771 by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

Hallo Rico.

 

Das Bild und die Ausstrahlung gefallen mir sehr gut, ich finde die Farbabstimmung nur ein wenig kühl für ein Portrait.

 

Ist das Absicht (und wenn ja: welche?), oder was spricht dagegen, das Bild etwas "anzuwärmen"?

 

Grüße

Matthias

[Hifi-Tom]

Heute kann ich nur einen Jüngling bieten, insofern darf sich gerne das weibliche Geschlecht an dem Bild austoben.  Ich denke, über zu schön und porenfrei wird es wenig zu meckern geben - Felipe

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rico Pfirstinger]

Hallo Rico.

 

Das Bild und die Ausstrahlung gefallen mir sehr gut, ich finde die Farbabstimmung nur ein wenig kühl für ein Portrait.

 

Ist das Absicht (und wenn ja: welche?), oder was spricht dagegen, das Bild etwas "anzuwärmen"?

 

Grüße

Matthias

 

 

Mir ist das schon eher zu warm. Ist dein Bildschirm korrekt kalibriert?

[Hifi-Tom]

Einen Hauch mehr Wärme fände ich bei dem Bild auch interessant, mir ist aber vor allen Dingen das Gesicht zu hell, es wirkt dadurch etwas zu flach und kontrastarm.

[Mattes]

Mir ist das schon eher zu warm. Ist dein Bildschirm korrekt kalibriert?

 

Der zuhause schon, der aktuelle hier nicht. Aber auch im Vergleich zu anderen Bildern erscheint es mir so.

 

Ich schaue heute abend mal auf den frisch kalibrierten...

 

Grüße

Matthias

[Gast]

Einen Hauch mehr Wärme fände ich bei dem Bild auch interessant, mir ist aber vor allen Dingen das Gesicht zu hell, es wirkt dadurch etwas zu flach und kontrastarm.

 

Ich bin ja eher selten der Fan von Ricos hellen Hauttönen, die durch die Kontrastarmut der Haut schmeicheln sollen. Kippt für meinen Geschmack manchmal in die Konturlosigkeit weg.

 

Bei den letzten Bildern habe ich ohne zu zögern den "Gefällt mir"-Knopf gedrückt, weil ich diese Farben bei der Hitze draußen genial finde und weil der aus meiner Sicht schmale Grat dieser hellen Hautentwicklung hier sauber getroffen ist. Während um mich herum nur warm- bis heißrote, glänzende Gesichter sind, entfaltet dieses Porträt eine sauberen, kühlen Porzellancharakter, ohne strukturlos zu sein, der mich richtig anspricht.

 

Weil ich jetzt gechrieben habe, würden mich zwei Punkte interessieren:

• Ist das Gesicht mit einem Reflektor aufgehellt?
• Ist die Grundlage der Bearbeitung ein Filmpreset? Wenn ja, würdest Du verraten, welches es ist?

Gruß

Andreas

[Rico Pfirstinger]

Beim letzten Bild hatte ich einen konkav gebogenen Silberreflektor, beim farbigen Bild davor (7152) auch noch ein bisschen TTL-HSS vom EF-X500 mit dabei.

 

Was bei den Bildern noch fehlt, ist ein Hairlight von einem Blitz links oberhalb hinter dem Model, aber das sprengt den Rahmen dieser Workshop-Beispielbilder, wo es ja um Sachen wie Belichtung, DR-Funktion, Weißabgleich und grüne Haut geht. Ohne sauberes Licht ging da unter den grünen Bäumen auf grünem Gras mit grünem Hintergrund jedenfalls nichts in Farbe (SW ist natürlich machbar), deshalb sind Reflektor und/oder Blitzlicht notwendig.

 

Preset ist glaube ich Fuji Instax Skintones HC von RNI mit ein paar Dutzend eigenen Anpassungen.

bearbeitet 22. Juni 2017 von flysurfer

[Rica]

Was mir beim ersten Bild auffällt, ist ein rötlicher Farbton auf der rechten Gesichthälte und den Armen.

Entsteht das durch das Reflektorlicht, was eventuell von rechts vorne kommt und sich dann im "Makeup?" fängt?

Also ich meine den glatten Ton durch das Licht, was aber eben nicht auf der rechten Gesichtshälfte und den Armen ankommt.

bearbeitet 22. Juni 2017 von Rica

[OleBe]

Mache ich hier auch mal mit.

 

X-T2 / 90 mm f2 / ISO 200 / 1/500 sek

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[micaelo]

Beim letzten Bild (#7162) hatte ich einen konkav gebogenen Silberreflektor [...]

 

Anscheinend hat das Modell den Aufheller selbst gehalten. Jedenfalls kommt die Aufhellung von unten, erkennbar am Verlauf der Schatten am Ausschnitt und an der Nase. Das finde ich nicht so schön. Die Aufhellung ist für mein Empfinden auch intensiver als nötig.

 

Aber trotzdem ein schönes Bild.

[stmst2011]

Onno Ripken aus Ditzum..

 

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Harlem]

Onno Ripken aus Ditzum..

 

Gustav

 

Bei der Originalität und Authentizität dieses Porträts kann man über den knappen Beschnitt unten und den verdrehten Träger hinwegsehen.

[thomasL2]

_0176069__1_0_.jpg

 

Wollte mal einen Rahmen ausprobieren...

 

Sensationell - finde ich.

 

Eines der besten Kinderfotos die ich hier im Forum bisher gesehen habe. Die Pose scheint (zumindest wirkt es so) sehr spontan und eher nicht gestellt zu sein. Die Mimik ist der Hammer. Ganz toll. So schnell habe ich selten "gefällt mir" gedrückt. :-)

 

Gruß

Thomas

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links