Portraits für jedermann

[zwanzignullzwei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Annalena

 

ff-FXT27546-ext.jpg

 

lG -dragan

 

 

... Was war deine Intention?

 

Ich finde die Bearbeitung der Gesichtshaut erstens sehr zu stark (es entsteht der Eindruck einer silikonhaften Oberfläche, auch die Hand „passt“ so nicht dazu) und zweitens zu der natürlichen und unbearbeiteten Umgebung (Alltagskleidung, Wald, Fuseln auf der Kappe, Haar auf der Schulter) nicht so recht stimmig.

[db_]

... Was war deine Intention?

 

Ich finde die Bearbeitung der Gesichtshaut erstens sehr zu stark (es entsteht der Eindruck einer silikonhaften Oberfläche, auch die Hand „passt“ so nicht dazu) und zweitens zu der natürlichen und unbearbeiteten Umgebung (Alltagskleidung, Wald, Fuseln auf der Kappe, Haar auf der Schulter) nicht so recht stimmig.

 

primär ein schönes Portrait

 

An der Haut habe ich gar nicht viel gemacht, hauptsächlich an den Lippen.

 

Aber hier das unbearbeitete.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Mich würde interessieren warum du die Hand als unpassend ansiehst ?

 

lG -db

[zwanzignullzwei]

primär ein schönes Portrait

 

An der Haut habe ich gar nicht viel gemacht, hauptsächlich an den Lippen.

 

Aber hier das unbearbeitete.

ff-FXT27546.jpg

 

Mich würde interessieren warum du die Hand als unpassend ansiehst ?

 

lG -db

 

 

... danke für die unbearbeitete Version. 

 

Besonders beim ersten Foto haben Gesicht und Hand eine sehr unterschiedliche Farbe und Struktur, dadurch wird die Bearbeitung nochmals betont. Vielleicht liegt es auch am Make-Up (Farbton)? Die zweite Version ist besser. Auch den Ausschnitt finde ich angenehmer.

[db_]

... danke für die unbearbeitete Version. 

 

Besonders beim ersten Foto haben Gesicht und Hand eine sehr unterschiedliche Farbe und Struktur, dadurch wird die Bearbeitung nochmals betont. Vielleicht liegt es auch am Make-Up (Farbton)? Die zweite Version ist besser. Auch den Ausschnitt finde ich angenehmer.

 

Das ist quasi "out of the cam", also nur RAW importiert, Astia Profil ausgewählt und exportiert. btw, das entstand bei einem Photowalk mit ein paar Models.

 

lG -dragan

bearbeitet 19. April 2018 von db_

[Neil62]

# 8782 Das Bild hat einen Gelbstich.

[VolkerK]

Das ist quasi "out of the cam", also nur RAW importiert, Astia Profil ausgewählt und exportiert. btw, das entstand bei einem Photowalk mit ein paar Models.

 

lG -dragan

 

Gefällt mir unbearbeitet besser. ;-) Beim ersten wurde doch eine ganze Menge an der Haut gemacht finde ich.

[db_]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

# 8782 Das Bild hat einen Gelbstich.

 

 

Danke für das Feedback, aber woran hälst du das fest ? Das ist wirklich ernst gemeint, denn wenn ich es selbst erkennen würde (jetzt auch nicht), hätte ich es nicht veröffentlicht.

[eidos]

 

ff-FXT27546-ext.jpg

 

lG -dragan

 

Ich habe mal auf Basis des Forum-Fotos von Annalena versucht, einige der angesprochenen Punkte aufzugreifen. Meine Bearbeitung verstehe ich als schnelle "Skizze" - nach Rücksprache mit Dragan darf ich das Ergebnis hier zeigen...vielen Dank dafür!

 

Wie Zanzignullzwei und Neil62 denke ich, dass die Hauttöne angeglichen werden sollten. Die Kappe wirft einen ungünstigen Schatten auf die Augenpartie; mit dem glatten Hautbild entsteht dadurch etwas leblos-maskenhaftes. Hier habe ich versucht, mit etwas mehr Licht und feiner Textur nachzuhelfen. Das allzu saftige Frühlingsgrün im Hintergrund habe ich für einen harmonischeren Gesamteindruck ganz leicht ins rötliche gedreht.

 

Zudem glaube ich, dass das Bild generell besser ohne Hand funktionieren würde. Im Ursprungsbild kommen mit der Hand neben "Streetstyle", "BeautyMakeup" und "Natur" weitere Verweise ("Glamourpose" und "Alien-Fingernägel") ins Spiel, die eine Einordnung des Sujets erschweren und für meinen Geschmack auch zu sehr vom Gesicht ablenken. Hier also Annalena handlos...

 

Was meint ihr?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

zum Originalbild von Dragan

bearbeitet 20. April 2018 von eidos

[VolkerK]

Ich habe mal auf Basis des Forum-Fotos von Annalena versucht, einige der angesprochenen Punkte aufzugreifen. Meine Bearbeitung verstehe ich als schnelle "Skizze" - nach Rücksprache mit Dragan darf ich das Ergebnis hier zeigen...vielen Dank dafür!

 

Wie Zanzignullzwei und Neil62 denke ich, dass die Hauttöne angeglichen werden sollten. Die Kappe wirft einen ungünstigen Schatten auf die Augenpartie; mit dem glatten Hautbild entsteht dadurch etwas leblos-maskenhaftes. Hier habe ich versucht, mit etwas mehr Licht und feiner Textur nachzuhelfen. Das allzu saftige Frühlingsgrün im Hintergrund habe ich für einen harmonischeren Gesamteindruck ganz leicht ins rötliche gedreht.

 

Zudem glaube ich, dass das Bild generell besser ohne Hand funktionieren würde. Im Ursprungsbild kommen mit der Hand neben "Streetstyle", "BeautyMakeup" und "Natur" weitere Verweise ("Glamourpose" und "Alien-Fingernägel") ins Spiel, die eine Einordnung des Sujets erschweren und für meinen Geschmack auch zu sehr vom Gesicht ablenken. Hier also Annalena handlos...

 

Was meint ihr?

 

annalena handlos.jpg

 

Ich meine erstmal ganz simpel dass Du wesentlich besser Fotos bearbeiten kannst als ich. Respekt!

[Gast]

Ich habe mal auf Basis des Forum-Fotos von Annalena versucht, [...]

 

Mein "Gefällt mir" für die "Analyse" und die wegretouchierte Hand. Klasse.

[db_]

Ich habe mal auf Basis des Forum-Fotos von Annalena versucht, einige der angesprochenen Punkte aufzugreifen. Meine Bearbeitung verstehe ich als schnelle "Skizze" - nach Rücksprache mit Dragan darf ich das Ergebnis hier zeigen...vielen Dank dafür!

......

 

Was meint ihr?

 

Meine Meinung dazu kennst du ja bereits. Finde ich klasse mit der wegretouchierten Hand.

Danke für die Unterstützung (konstruktives Feedback/Kritik inklusive dem "Wie, Was,.."), ist immer willkommen ;-)

 

lG -dragan

[Hifi-Tom]

 

 

Habe auch mal kurz gespielt ist als reine Anregung gedacht, wenn es Dir nicht recht ist bitte sagen, dann lösche ich es wieder.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[db_]

Habe auch mal kurz gespielt ist als reine Anregung gedacht, wenn es Dir nicht recht ist bitte sagen, dann lösche ich es wieder.

 

 

Hallo Thomas,

 

danke für die Anregung, absolut kein Problem !

Auch eine interessante Variante. Bis auf die Nase, gefällt es mir grundsätzlich. Ich habe die Haut gerne "rein" (bei Annalena von Natur aus sehr speziell und bereits ungewöhnlich "rein" (finde jetzt kein passenderes Wort), was für einige (viele ?) "plastisch" wirkt ;-) 

Die Nase ist mir in dem Fall etwas zu "fleckig".

 

btw, ich stelle alle meine Fotos immer unter die Creative Common Licence (BY-NC-SA), also auch daraus resultierend kein Thema was Anregungen/praktisches Feedback/... betrifft.

 

lG -dragan

[eidos]

btw, ich stelle alle meine Fotos immer unter die Creative Common Licence

 

 

...na dann, "Feuer frei!"  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

zum Originalbild von Dragan

bearbeitet 20. April 2018 von eidos

[db_]

...na dann, "Feuer frei!"  

 

Als SW Fan (jeder der meine Street Fotos kennt, wird das nicht unschwer erkennen) mein bisheriger Favorit ;-)

 

lG -dragan

[db_]

Julia Christina

 

ff-FXT27512-ext.jpg

 

schönen Sonntag Abend und lG -dragan

 

Hallo,

 

ich war irgendwie nicht zufrieden und habe mich noch einmal mit den wunderschönen Augen von Julia Christina beschäftigt. Hier das Ergebnis.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Was ist eure Meinung ?

 

lG -dragan

[Hifi-Tom]

Hallo Dragan,

 

ganz ehrlich, auch hier gefällt mir die SW Version besser. Allerdings ist mir das ganze Foto (bis auf die Augen) insgesamt zu aufgeweicht, ich empfinde das als unnatürlich.

Gerade der Unterschied zw. den sehr scharfen, nachbearbeiteten Augen und dem restlichen sehr weichen, gesofteten Gesichtspartien ist strange, zumindest für mich.

[db_]

Hallo Dragan,

 

ganz ehrlich, auch hier gefällt mir die SW Version besser. Allerdings ist mir das ganze Foto (bis auf die Augen) insgesamt zu aufgeweicht, ich empfinde das als unnatürlich.

Gerade der Unterschied zw. den sehr scharfen, nachbearbeiteten Augen und dem restlichen sehr weichen, gesofteten Gesichtspartien ist strange, zumindest für mich.

 

Hallo Thomas,

 

danke Dir für das Feedback. Ich bin bei dem Foto echt schon komplett betriebsblind ! Wollte unbedingt die Augenpartie nochmals bearbeiten und habe mir ein paar YouTube Tutorials dazu gegeben und ausprobiert. Muss es ein paar Tage liegen lassen bevor ich mich wieder an das Foto ranmache. Ich habe hier leider offenblendig fotografiert (f1.2) so das Kinn, Wangen,.. bereits aus dem Schärfebereich gefallen sind :-(

 

schönes WE und lG -dragan

bearbeitet 21. April 2018 von db_

[Hifi-Tom]

Hallo Dragan,

 

ich mag offenblendig, nur Du darfst dann nicht zusätzlich noch stark soften. 

[db_]

Hallo Dragan, ich würde dieses Model gerne auch ohne mit Kopfbedeckung sehen wollen. Hast du noch andere Bilder von Ihr?

 

Hallo Robert,

 

nein. leider nicht ! Das ganz war im Rahmen eines Photowalks (4/5 Models und 40 Fotografen). Ich habe es nach dem ersten Halt verlassen, da schwierig eigene Vorstellungen einzubringen in solch einem Setup.

Für den nächsten hat sich der Veranstalter was einfallen lassen, sollte beim nächsten mal auch mit "individuellen" Shooting (1x Model - 1x Fotograf) ablaufen können.

 

lG -dragan

[db_]

Hallo Dragan,

 

ich mag offenblendig, nur Du darfst dann nicht zusätzlich noch stark soften. 

 

Hallo Thomas,

 

bin mir nicht sicher ob ich das korrekt verstanden habe was du meinst, daher hier zur Veranschaulichung das unbearbeitete Foto, einzig das Profil "Kamera ASTIA/Weich" in LR ausgewählt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Blende größer 2.0 wäre hier besser gewesen, denn bis auch die Augen ist alles weitere unscharf wegen zu wenig Tiefenschärfe.

 

schönen Sonntag und lG -dragan

[spfaffi]

Der Frühling ist endlich da. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Pictus]

gelöscht

bearbeitet 22. April 2018 von Pictus

[Pictus]

Andzelika mit dem XF55-200, ISO 800, DR 400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. April 2018 von Pictus

[Pictus]

Noch einmal Andzelika

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. April 2018 von Pictus

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links