coma Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #76 Geschrieben 28. Oktober 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Zugegeben, mit der richtigen Software kann man schon viel machen. Wenn Sony an der RX1 jetzt noch die Schärfentiefe eines echten 50'ers simuliert, kauf ich sie trotzdem nicht, weil kein Sucher dabei ist. Nein, Aufstecksucher zählen nicht ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 28. Oktober 2013 Geschrieben 28. Oktober 2013 Hallo coma, schau mal hier Neue FW für X100 *** . Dort wird jeder fündig!
Colorwriter Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #77 Geschrieben 28. Oktober 2013 Vieleicht gibt es ja in absehbarer Zeit einen Televorsatz für die X 100 1:2,8/90 oder 100 mm wäre machbar und wünschenswert.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coma Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #78 Geschrieben 28. Oktober 2013 Davon träumen viele schon länger. Mit einem Tele, und -WW konverter wäre man dann komplett ausgerüstet... ;-) Bloß, mal ehrlich, warum dann keine der großen X-en, da kann man ganz bequem Objektive wechseln? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Colorwriter Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #79 Geschrieben 28. Oktober 2013 Davon träumen viele schon länger.Mit einem Tele, und -WW konverter wäre man dann komplett ausgerüstet... ;-) Bloß, mal ehrlich, warum dann keine der großen X-en, da kann man ganz bequem Objektive wechseln? Weil das eine Preisklasse ist, die nicht jeder bezahlen kann... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coma Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #80 Geschrieben 28. Oktober 2013 Mhh. Ist ein Argument. Weil bequem finde ich das Geschraube gerade nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #81 Geschrieben 28. Oktober 2013 Weil das eine Preisklasse ist, die nicht jeder bezahlen kann... Dann kauft man sich aber auch keine X 100. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Colorwriter Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #82 Geschrieben 28. Oktober 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ansichtssache. Für den Preis einer X 100 + WW Konverter bekomme ich keine X E-1 mit 23 und 14 mm Und die X 100 macht für ihr Geld einen verdammt guten Job. Ups, ich komme vom Thema ab... Tschuldigung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coma Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #83 Geschrieben 28. Oktober 2013 Die X100 ist doch auch nicht mehr so teuer. Hatte mir sogar schon überlegt mir eine der seltenen Schwarzen zuzulegen, vor allem nach dem letzte FW update. Warte aber lieber ab, ob es nicht die X100S mal als Sonderedition gibt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #84 Geschrieben 28. Oktober 2013 Für den Preis einer X 100 + WW Konverter bekomme ich keine X E-1 mit 23 und 14 mm 14mm bekommst du ja aber mit einer X100+WCL auch nicht . mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Colorwriter Geschrieben 28. Oktober 2013 Share #85 Geschrieben 28. Oktober 2013 14mm bekommst du ja aber mit einer X100+WCL auch nicht . mfg tc Das stimmt, ich meinte 18 mm.... (Das kommt davon, wenn man auch noch mit einer PEN fotografiert...) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
arno_nyhm Geschrieben 29. Oktober 2013 Share #86 Geschrieben 29. Oktober 2013 Davon träumen viele schon länger.Mit einem Tele, und -WW konverter wäre man dann komplett ausgerüstet... ;-) Bloß, mal ehrlich, warum dann keine der großen X-en, da kann man ganz bequem Objektive wechseln? da wäre aus meiner Sicht einmal der Kostenfaktor, der nicht zu vernachlässigen ist: die X100 ist vorhanden und ich würde ihr gerne einen Zusatznutzen entlocken. zum Anderen wäre eine solche Lösung bei mir nicht oft im Eijnsatz, dann aber durchaus nützlich. die Anschaffung einer entsprechenden FB wäre unwirtschaftlich, da sie zu selten genutzt würde. und einen Vorteil hätte das Ganze ja doch: Objektiv und Linse sind bei X100 fest verbunden und es kommt kein drck rein. auch dann nicht, wenn man die Vorsatzlinse wechselt. es gibt genügend dieser Linsen im Zubehör zu kaufen. die meisten taugen nix, viele sind einfach nur grottenschlecht, einige wenige sind aber durchaus annehmbar. für die Yashica GSN gab es mal eine, die ich schon länger suche und echt gerne mal auf der X100 ausprobieren würde. wenn man den Leichtrahmen einfach anpassen könnte, wäre das schon eine hübsche erweiterung für Spielkinder wie mich. allerdigns gebe ich auch zu, dass eine X-Pro1 sicherlich bald gut bezahlbar wird, wenn erstmal der Nachfolger da ist. und bis dahin könnte ich auch locker warten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 29. Oktober 2013 Share #87 Geschrieben 29. Oktober 2013 Objektiv und Linse sind bei X100 fest verbunden und es kommt kein drck (=Dreck?) rein Objektiv und Linse? wie dem auch sei, urban legends. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 29. Oktober 2013 Share #88 Geschrieben 29. Oktober 2013 Objektiv und Linse? Er meint wohl ggfs. die Vorsatzlinse. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 29. Oktober 2013 Share #89 Geschrieben 29. Oktober 2013 Er meint wohl ggfs. die Vorsatzlinse. mfg tc ergibt für mich ebenfalls keinen Sinn. Vorsatzlinse ist nicht mit dem Objektiv "fest" verbunden. Und warum sollte da kein Dreck hineingelangen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 29. Oktober 2013 Share #90 Geschrieben 29. Oktober 2013 ergibt für mich ebenfalls keinen Sinn. Vorsatzlinse ist nicht mit dem Objektiv "fest" verbunden. Und warum sollte da kein Dreck hineingelangen? Ja, irgendwo ist da der Fehlerteufel drin. Aber man sollte es vielleicht nicht so sehr auf die Goldwaage legen, es ist doch recht gut erkennbar worauf er hinaus will: Beim "Brennweitenwechsel" reißt man kein Riesenloch in das Gehäuse, je nach Umgebung kann das schon ein Vorteil sein. Ich hätte auch manchmal gern einen 3x-Vorsatz für die X100, natürlich ohne Quali oder Lichtstärke oder Formfaktor einzubüßen, ach ja - und billig sollte er auch sein. Seufz. Schöner Traum. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hk_pix Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #91 Geschrieben 30. Oktober 2013 Außerdem habe ich auch in meiner X100 ein wenig Dreck drin... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #92 Geschrieben 30. Oktober 2013 Außerdem habe ich auch in meiner X100 ein wenig Dreck drin... Jep, auch das ist zweifellos der neuen Firmware anzulasten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hk_pix Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #93 Geschrieben 30. Oktober 2013 Meinst Du? Na dann hoffe ich auf das Update Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sip62 Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #94 Geschrieben 30. Oktober 2013 Jep, auch das ist zweifellos der neuen Firmware anzulasten. Aber sicher ist dies der neuen FW anzulasten. Man stelle sich das Prozedere nur mal vor: Karte aus der Kamera entnehmen und in den PC schieben; FW drauf kopieren. Anschliessend Karte wieder aus dem PC entfernen und in die Kamera einsetzen - und schon ist der Dreck in der Kamera Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #95 Geschrieben 30. Oktober 2013 ... und schon ist der Dreck in der Kamera Kommt drauf an, was vorher so auf der Karte gespeichert wurde . mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #96 Geschrieben 30. Oktober 2013 Kommt drauf an, was vorher so auf der Karte gespeichert wurde . mfg tc LOL! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sip62 Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #97 Geschrieben 30. Oktober 2013 Tabbycat, der war gut (habe mich natürlich nicht ganz ohne Hintergedanken so ausgedrückt) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #98 Geschrieben 30. Oktober 2013 Hmm, kann das hier irgend einer nachvollziehen: Die Kamera zeigt Belichtungskorrekturen im Histogramm und in der Belichtungssimulation des LCD/EVF nicht mehr an sobald die Motivhelligkeit (resultierende Belichtungsparameter <~1,5LW) zu gering ist. Ich bin mir aber nicht 100%ig sicher ob das Verhalten mit dem Update zusammen hängt oder auch vorher schon so war. Nach dem Downgrade auf FW1.30 kann ich nun sagen: Ich bin mir sicher, dass es NICHT mit dem Update zusammen hängt sondern auch mit 1.30 schon genau so war. Sorry for your inconveniences... mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #99 Geschrieben 30. Oktober 2013 Nach dem Downgrade auf FW1.30 kann ich nun sagen: Ich bin mir sicher, dass es NICHT mit dem Update zusammen hängt sondern auch mit 1.30 schon genau so war. Sorry for your inconveniences... Yep, war leider (oder zum Glück) zu erwarten, der übliche Voodoo-Effekt. Aber gut, dass man es per Downgrade überprüfen konnte. Manche Kameras (von Fuji) lassen das nicht zu, wobei dieser Schutz in der Firmware selbst zu finden ist, manche Versionen haben ihn, manche nicht, bei manchen wurde er auch einfach nur vergessen (very risky!). Es ist wohl so, dass Kameras, die ein Update ohne Systemreset erlauben, diesen Schutz unbedingt brauchen, weil es sonst zu üblen Dingen kommen könnte. Bei der X100, die sowieso bei jedem Update alle Einstellungen und Benutzerdaten löscht, ist das Ganze weniger relevant. Ich kann ein Lied davon singen, denn die ganzen Vorserienfirmwares, mit denen ich mich herumschlage, löschen grundsätzlich immer alles, auch bei der X-E, X-Pro, XQ etc. – da ich das teilweise wöchentlich mache, könnt ihr euch denken, wie oft ich meine Testkameras neu konfigurieren darf. Great fun! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. Oktober 2013 Share #100 Geschrieben 30. Oktober 2013 Yep, war leider (oder zum Glück) zu erwarten, der übliche Voodoo-Effekt. Aber gut, dass man es per Downgrade überprüfen konnte. Ja, im Nachhinein interessanter finde ich eh, diese Grenze überhaupt erst mal zu kennen. Dann weiß man nämlich ab wo genau man der Anzeige im EVF/Histogramm nicht mehr trauen darf... Manche Kameras (von Fuji) lassen das nicht zu, wobei dieser Schutz in der Firmware selbst zu finden ist, manche Versionen haben ihn, manche nicht, bei manchen wurde er auch einfach nur vergessen (very risky!). Das durfte ich auch schon feststellen, deswegen ist es schon auch schön zu wissen, dass die 2.00 downgradefähig ist. So kann man notfalls immer wieder auf beliebige Versionen zurück solange man nichts höheres als die letzte mit "Downgradeoption" einspielt. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.