Enzio Geschrieben 21. Dezember 2016 Share #351 Geschrieben 21. Dezember 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Was hast Du denn als "Abstandhalter" benutzt ? einen Gummiring ... wobei ich mich frage für was dieser ist ... nur als Schutz für die Linse ? oder damit die Linse einen größeren Abstand hat. Schutz kann es meiner Meinung nach nicht sein da die Linse ja vorher auch ohne auflag ... ok ... die Vergütung ist vermutlich nur vorne (jetzt ja hinten) aufgetragen. Würde mich interessieren was Ihr dazu denkt ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. Dezember 2016 Geschrieben 21. Dezember 2016 Hallo Enzio, schau mal hier Helios. Dort wird jeder fündig!
antonio Geschrieben 21. Dezember 2016 Share #352 Geschrieben 21. Dezember 2016 Hab ich mir auch überlegt - das sollte der Linse eigentlich nichts ausmachen, vorausgesetzt, man übt nicht gewaltig Druck aus, was man ja mit dem Gewindering selber steuern kann. Oder ist es notwendig, dass sie aus optischen Gründen mittels Distanzring etwas mehr Abstand bekommt, hmm...k.A. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kelwitt65 Geschrieben 21. Dezember 2016 Share #353 Geschrieben 21. Dezember 2016 (bearbeitet) Da die Linse vorher nach vorne die Wölbung hatte, nach dem Umbau aber nach hinten, braucht es einen Distanzring um die Linse einerseits nicht zu beschädigen (da sie nicht mehr Vollflächig am Rand aufliegt), anderseits damit sie einen besseren Halt hat und gerade liegt. Der Ring vorne ist bestimmt konisch ausgearbeitet, das fehlt dann beim umdrehen der Linse. bearbeitet 21. Dezember 2016 von Kelwitt65 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 21. Dezember 2016 Share #354 Geschrieben 21. Dezember 2016 (bearbeitet) So ist es, die Frontlinse hat auf ihrer Vorderseite etwas mehr konvexe Wölbung als auf ihrer Rückseite. Dreht man die Linse um, muss dieses mehr an konvexer Wölbung durch den zusätzlichen Abstandring ausgeglichen werden, damit die zweite Linse nicht berührt wird, die Linsenoberflächen nicht beschädigt werden und die Linse spannungsfrei eingebaut werden kann. Der vordere Ring sollte nur ganz leicht angezogen werden, damit sich die Linse nicht verspannt. Natürlich kann man auf den Ring verzichten, aber das ist dann gemurkst. Vergleichbar einer selbstgemachten Spurverbreiterung an einem Auto ohne die Kotflügel zu verbreiten und anzupassen. Aber das muss jeder für sich selber wissen, richtig machen oder murksen. bearbeitet 21. Dezember 2016 von helmus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alpin-sport Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #355 Geschrieben 22. Dezember 2016 Der Briefträger hat mir soeben ein neuwertiges Helios 44 - 4 ( sogar mit Zenit 11) gebracht .... gleich ausprobiert und es macht Spaß! Gibt es einen Trick, das Objektiv so anzusetzen, dass zum Schluß die Blendenanzeige oben angelangt? (Ist ja eigentlich egal, aber ich bin es so gewöhnt.....) ? XE1, Helios 44M-4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Biotess, Hannover 69, AS-X und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kelwitt65 Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #356 Geschrieben 22. Dezember 2016 Der Briefträger hat mir soeben ein neuwertiges Helios 44 - 4 ( sogar mit Zenit 11) gebracht .... gleich ausprobiert und es macht Spaß! Gibt es einen Trick, das Objektiv so anzusetzen, dass zum Schluß die Blendenanzeige oben angelangt? (Ist ja eigentlich egal, aber ich bin es so gewöhnt.....) ? XE1, Helios 44M-4 Den würde ich auch gerne wissen. Deshalb habe ich mir insgesamt 4x M42-Adapter gekauft, damit ich nicht bei jedem Objektiv-Wechsel die drei Imbus-Schrauben lösen muss um das Objektiv in die richtige Position zu drehen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
haiderreini Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #357 Geschrieben 22. Dezember 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Bei meinem Zeiss Tessar ist das ohne Änderungen so. Die Blendenzahl ist oben. K&F Adapter!! Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #358 Geschrieben 22. Dezember 2016 (bearbeitet) Bei meinem Zeiss Tessar ist das ohne Änderungen so. Die Blendenzahl ist oben. K&F Adapter!! Nö, Zufall !!! bearbeitet 22. Dezember 2016 von helmus alpin-sport und Kelwitt65 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kelwitt65 Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #359 Geschrieben 22. Dezember 2016 (bearbeitet) Bei meinem Zeiss Tessar ist das ohne Änderungen so. Die Blendenzahl ist oben. K&F Adapter!! Das ist wirklich Zufall. Bei dem einen Objektiv passt es am M42-er Gewinde, beim nächsten Hersteller muss man drehen. Wenn die Asahi bei mir passten, passte das Helios nicht, oder die anderen M42er-Gläser. Gerade nochmal probiert mit K&F-Adapter und KIWI-Adapter. Asahi passt fasst (2-3mm fehlen), MIR1 passt nicht, MG Telefogar passt auch nicht (das habe ich jetzt passend eingeklebt). Mist...was haben die K&F-Adapter denn für einen Mini-Imbus? Ich habe schon den Kleinsten rausgesucht. Passt nicht. Hat bitte jemand einen Tipp für mich? Alle anderen Adapter (KIWI, NoName) hatten wesentlich größere Imbus-Schrauben. Jetzt kann ich den gar nicht richtig justieren. bearbeitet 22. Dezember 2016 von Kelwitt65 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #360 Geschrieben 22. Dezember 2016 (bearbeitet) der Imbusschlüssel liegt dem Adapter normalerweise bei ... war bei meinen zumindest immer so ... damit das immer passt, müssten die Gewinde immer an der gleichen Stelle beginnen und müssten immer gleich lang sein ... sehr illusorisch wie ich finde ... zumal es M42-Bajonette von verschiedenen Herstellern gibt ... bearbeitet 22. Dezember 2016 von Enzio Kelwitt65 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #361 Geschrieben 22. Dezember 2016 Mist...was haben die K&F-Adapter denn für einen Mini-Imbus? Ich habe schon den Kleinsten rausgesucht. Passt nicht. Hat bitte jemand einen Tipp für mich? Alle anderen Adapter (KIWI, NoName) hatten wesentlich größere Imbus-Schrauben. Jetzt kann ich den gar nicht richtig justieren. Vorsicht, das könnte auch ein amerikanischer (Zoll) Imbus sein. Die haben etwas andere Abmessungen. Passt der Imbus Schraubendreher nicht ganz genau dann könnte sich dieses winzige Sechskantloch in ein rundes verwandeln. Im schlimmsten Fall platzt die winzige Madenschraube auf und frisst sich im Innengewinde fest. Alles schon so gehabt, in meiner langjährigen Berufspraxis. Kelwitt65 und wolf haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kelwitt65 Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #362 Geschrieben 22. Dezember 2016 2x neue Adapter - kein Imbus. Kostenersparniss made by China. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kelwitt65 Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #363 Geschrieben 22. Dezember 2016 Vorsicht, das könnte auch ein amerikanischer (Zoll) Imbus sein. Die haben etwas andere Abmessungen. Passt der Imbus Schraubendreher nicht ganz genau dann könnte sich dieses winzige Sechskantloch in ein rundes verwandeln. Im schlimmsten Fall platzt die winzige Madenschraube auf und frisst sich im Innengewinde fest. Alles schon so gehabt, in meiner langjährigen Berufspraxis. Habe es gerade gesehen, auf amazon gibt es einen Imbus-Schlüsselsatz mit metrischen und anderen Größen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 22. Dezember 2016 Share #364 Geschrieben 22. Dezember 2016 hmmm ... also die Kiwi-Adapter hatten bisher einen Imbusschlüssel beiliegen ... ok, ich habe meine schon etwas länger hier bei mir ... könnte natürlich dem Rotstift zum Opfer gefallen sein ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alpin-sport Geschrieben 23. Dezember 2016 Share #365 Geschrieben 23. Dezember 2016 (bearbeitet) Danke.... Habe die kleinen Schrauben zum Entriegeln entdeckt.... und jetzt sitzt es schön! (3 Schrauben - mit "Uhrmacherschraubenhzieher) bearbeitet 23. Dezember 2016 von alpin-sport Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 23. Dezember 2016 Share #366 Geschrieben 23. Dezember 2016 (bearbeitet) Diesen drei kleinen Schrauben sollte man ab und zu mal etwas Aufmerksamkeit schenken, ob sie noch richtig angezogen sind. An denen ganz allein hängt der Ring und das Objektiv... Bei neu gekauften Adaptern muss man sie eh meist lösen, das Objejtiv in die richtige Lage drehen und die Schräubchen dann wieder festziehen. Sollte das Objektiv direkt in der richtigen Stellung sein, trotzdem die Schräubchen auf ausreichend festen Sitz überprüfen. Nicht jeder Adapterhersteller zieht die Schräubchen ausreichend fest, so ist meine Erfahrung damit. bearbeitet 23. Dezember 2016 von helmus wolf und alpin-sport haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alpin-sport Geschrieben 24. Dezember 2016 Share #367 Geschrieben 24. Dezember 2016 XE1, Helios 44 M4 / ...."Teenagertöchter, aber halb so schlimm!" Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! alterego, undercover, 1960 und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 24. Dezember 2016 Share #368 Geschrieben 24. Dezember 2016 (bearbeitet) Auch wenn das alles Zufall ist ... ich habe auch ein 44M-4 und ein Tessar aus Jena und es passt beim K&F Adapter Warum auch immer. Vielleicht haben diese beiden Linsen einfach das Gewinde exakt gleich gefräst, während bei japanischen Linsen ein kleiner Versatz da ist. bearbeitet 24. Dezember 2016 von UweRichter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 26. Dezember 2016 Share #369 Geschrieben 26. Dezember 2016 Bei mir sitzen diverse DDR-ZEISS, Meyer und Pentacon wie auch ein Kiron-Vivitar alle richtig ausgerichtet... Manchmal klappt es. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zzeroz Geschrieben 26. Dezember 2016 Share #370 Geschrieben 26. Dezember 2016 ich habe eine hand voll m42 - md adapter, die absolut spielfrei sind, aber leider das objektiv um gut 10° gegen den uhrzeigersinn verdreht ausrichten. schaut etwas blöd aus, aber da ich bereits diverse m42 - md adapter getestet habe und alle deutlich spiel hatten, nehme ich dies gerne in kauf. da ich nur einige m42 objektive habe, aber eine menge md objektive habe, macht es keinen sinn für mich, den md - fx adapter neu zu justieren. leider musste ich bei diversen anderen adaptern auch feststellen, das dass m42 gewinde scheinbar eine sehr lose definition hat. so ist das eine m42 exakt ausgerichtet und das nächste leicht um wenige grad verdreht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MInnime Geschrieben 28. Dezember 2016 Share #371 Geschrieben 28. Dezember 2016 Mal ne blöde Frage an alle Helios Fanatiker hier... Was wäre denn die erste Version mit 13 Blendlamellen und Blende f22 so in etwa wert ? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 28. Dezember 2016 Share #372 Geschrieben 28. Dezember 2016 Mal ne blöde Frage an alle Helios Fanatiker hier... Was wäre denn die erste Version mit 13 Blendlamellen und Blende f22 so in etwa wert ? In 28 Tagen wissen wir mehr: http://www.ebay.de/itm/Russisches-Objektiv-Zenit-Helios-44-58mm-1-2-0-allererste-Version-S-N-0002621-/162334331480?hash=item25cbe15258:g:QyIAAOSwo4pYYSAo Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MInnime Geschrieben 28. Dezember 2016 Share #373 Geschrieben 28. Dezember 2016 Nö, der Preis war zum sofortkaufen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zzeroz Geschrieben 28. Dezember 2016 Share #374 Geschrieben 28. Dezember 2016 Mal ne blöde Frage an alle Helios Fanatiker hier... Was wäre denn die erste Version mit 13 Blendlamellen und Blende f22 so in etwa wert ? ohne seriennummer und exakter typenbezeichnung kann dir das keiner sagen, da es das objektiv mit der blende f22 auch als prototyp gab, welches irgendwie in den umlauf kam. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MInnime Geschrieben 28. Dezember 2016 Share #375 Geschrieben 28. Dezember 2016 Helios 44 (in Kyrillischer schrift) mit Π Blende f22, 13 Blendlamellen und SN 000xxxx. Ja, es war das aus der verlinkten eBay Auktion. Ich hab mir jetzt einfach mal ein nachweihnachtliches Geschenk gegönnt . Ob der Preis gerechtfertigt war oder nicht sei mal dahingestellt. Vielleicht verkauf ich dafür mein Silbernes 44er mit 13 Lamellen und f16... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.