Rico Pfirstinger Geschrieben 5. August 2014 Share #51  Geschrieben 5. August 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ein paar  Das trifft es sogar ziemlich gut, wenn ich mir die Verkaufszahlen so anschaue... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 5. August 2014 Geschrieben 5. August 2014 Hallo Rico Pfirstinger, schau mal hier Neue Fuji X100T . Dort wird jeder fĂĽndig!
ALPHA Geschrieben 5. August 2014 Share #52 Â Geschrieben 5. August 2014 Leica braucht ja auch noch ein paar 16-MP-Sensoren fĂĽr die T. ... Â Optimist! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Scorpionx01@ Geschrieben 5. August 2014 Share #53  Geschrieben 5. August 2014 Ich hätte den Exifs noch ne f/0.95 verpasst...Wenn schon Wunschvorstellung, dann aber richtig... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 5. August 2014 Share #54 Â Geschrieben 5. August 2014 Lustig, ich muss die EXIFs immer irgendwie rausmachen, andere machen absichtlich welche rein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 5. August 2014 Share #55 Â Geschrieben 5. August 2014 Wo wir gerade beim Thema exifs rein-/rausmachen sind. Wie heisst das kleine Progi nochmal wo man z.B. Objektive und Exifs reinschreiben kann? Â Ich hatte das mal, oder habe es noch? WeiĂź aber nicht mehr wie es heisst bzw. wie ich da rankommen. Hatte irgendwie mit LR zusammengearbeitet? Â Sorry fĂĽr's OT, aber dafĂĽr finde ich die Phantasie Threads immer ganz gut geeignet auch mal OT zu gehen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 5. August 2014 Share #56 Â Geschrieben 5. August 2014 ExifTool kann eigentlich alles wenn es um Metadaten geht. Â mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mbart Geschrieben 5. August 2014 Share #57 Â Geschrieben 5. August 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Es gibt auch noch den "Lens Tagger":Â http://www.essl.de/wp/software/lenstagger-lightroom-plugin/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 5. August 2014 Share #58 Â Geschrieben 5. August 2014 Es gibt auch noch den "Lens Tagger": http://www.essl.de/wp/software/lenstagger-lightroom-plugin/ Â "Auch" ist gut . Dir ist schon klar, dass das eine ExifTool-GUI ist? Â mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mbart Geschrieben 6. August 2014 Share #59  Geschrieben 6. August 2014 "Auch" ist gut . Dir ist schon klar, dass das eine ExifTool-GUI ist?  mfg tc  Wollte halt "auch" mal mitspielen...   Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 6. August 2014 Share #60 Â Geschrieben 6. August 2014 Fuji fand es jedenfalls ganz lustig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 6. August 2014 Share #61 Â Geschrieben 6. August 2014 Wollte halt "auch" mal mitspielen... Â War ja gar nicht als Kritik gemeint. Mehrdad wollte eine Integration fĂĽr LR, insofern hoffentlich zielfĂĽhrend. Â mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 6. August 2014 Share #62  Geschrieben 6. August 2014 War ja gar nicht als Kritik gemeint. Mehrdad wollte eine Integration für LR, insofern hoffentlich zielführend.  mfg tc Ja das war es, weil ich genau nach dem gesucht hatte.Danke Euch! So und jetzt lasst mal weiter hören. Wird die x100T eine KB oder doch eher die erste digitale Mittelformat von Fujifilm werden?  By the way: Das wäre dich eigentlich grandios! Eine x100T mit MF Sensor Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 6. August 2014 Share #63 Â Geschrieben 6. August 2014 Auf vielfachen Kundenwunsch bekommt sie einen 1"-Sensor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 6. August 2014 Share #64 Â Geschrieben 6. August 2014 Sicher, dass Du nicht 1' meinst? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 6. August 2014 Share #65  Geschrieben 6. August 2014 Auf vielfachen Kundenwunsch bekommt sie einen 1"-Sensor.  Das wäre gut. Schont meinen Geldbeutel.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 6. August 2014 Share #66  Geschrieben 6. August 2014 Das wäre gut. Schont meinen Geldbeutel.  mfg tc  Für dich gibt's das Sondermodell tc. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 6. August 2014 Share #67  Geschrieben 6. August 2014 Hätte natürlich auch seinen Charme. Gibt's schon einen Preis für das Sondermodell?  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mbart Geschrieben 6. August 2014 Share #68  Geschrieben 6. August 2014 War ja gar nicht als Kritik gemeint. Mehrdad wollte eine Integration für LR, insofern hoffentlich zielführend.  mfg tc  Habe ich auch nicht als solche aufgefasst… Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Scorpionx01@ Geschrieben 6. August 2014 Share #69  Geschrieben 6. August 2014 Statt einer teueren X100T wünsche ich mir mal ein Update für meine X100S...  ...mit verbesserter Bildwiederholrate, wählbare Farben des Focuspeaking (wie beim X-E2_Update) und vielleicht mal eine bessere Funktion des Blitzes... (Statt den Blitz aufzuhellen knallt meine Kamera die ISO-Werte hoch...stelle ich auf ISO 200 ist alles Bestens...) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 6. August 2014 Share #70  Geschrieben 6. August 2014 ... und vielleicht mal eine bessere Funktion des Blitzes... (Statt den Blitz aufzuhellen knallt meine Kamera die ISO-Werte hoch...stelle ich auf ISO 200 ist alles Bestens...)  Dieses Thema hatten wir schon oft (in diesem und anderen Foren). Auch wenn es wohl schwer zu akzeptieren ist: "Besser" geht nur mit neuronalem Interface - oder einer anderen Form des Gedankenlesens. Ich brauch keine Kamera die statt der ISO generell mit dem Blitz "hoch- / reinknallt". Hab ich Zeit überlasse ich der Kamera diese Entscheidung keinesfalls. Für Schnappschüsse ist es imho sehr ok wie es ist.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Scorpionx01@ Geschrieben 6. August 2014 Share #71  Geschrieben 6. August 2014 Das mit dem Wunsch mag sein, dass der oft geäußert wurde (aber noch nicht erhört)... aber ISO 6400 beim Schnappschuss mit Blitz  ist für mich Unsinn, wenn der Blitz eigentlich noch Reserven gehabt hätte... Aber seine Kamera kennen heißt ja auch deren Eigenheiten kennen...mit fester ISO klappt es ja...  Ist denn überhaupt irgendetwas dran an dem Gerücht "X100T"? Oder ist das völlig im EXIF-Editor entstanden? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 6. August 2014 Share #72  Geschrieben 6. August 2014 ...aber ISO 6400 beim Schnappschuss mit Blitz ist für mich Unsinn, wenn der Blitz eigentlich noch Reserven gehabt hätte...  Na irgend einer wird diesen Maximalwert ja als "verwendbar" eingestellt haben. Derjenige sollte sich nicht darüber echauffieren, wenn er denn auch verwendet wird .  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 6. August 2014 Share #73  Geschrieben 6. August 2014 Eben: Wozu gibt es denn untere und obere Einstellgrenzen und Verschlusszeitenlimits für Auto-ISO? Und wieso können wir unterschiedliche Auto-ISOs in die Benutzerprofile eintragen?  Wenn man gerne blitzt, bietet sich vielleicht einfach ein Blitzprofil an, das den jeweiligen Vorstellungen entspricht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Scorpionx01@ Geschrieben 7. August 2014 Share #74  Geschrieben 7. August 2014 Na irgend einer wird diesen Maximalwert ja als "verwendbar" eingestellt haben. Derjenige sollte sich nicht darüber echauffieren, wenn er denn auch verwendet wird .  mfg tc  Das mag sein...aber ein hoher ISO-Wert beim Blitz ist für mich wie ein hoher ISO-Wert bei Tageslicht...  Und selbst wenn ich mit der ISO-Automatik auf ISO 3200 gehe würde, würde die X100S eben diesen Wert nehmen und nicht niedriger... Es geht nicht darum was für mich noch in Ordnung geht, sondern was für mich optimaler wäre...ich verwende durchaus auch ISO 6400...  Was spricht denn für einen hohen Isowert und geringer Blitzleistung anstatt für einen niedrigen Wert und hoher Blitzleistung... Nun bin ich nicht so ein Noob, dass ich nicht weiß, dass man mit ersterer Einstellung noch etwas mehr Umgebungslicht einfängt, aber gängiger ist, also in anderen Modellen (zB. den ganzen X-Mount Kameras und auch andere Hersteller als Fuji), dass die Automatik so funktioniert, dass eher niedrige ISO-Wert genommen werden...  Eines meiner drei verfügbaren Profile als Blitzprofil zu verwenden ist aber etwas verschwenderisch, wenn ich damit nur den ISO-Wert ändere...dann kann ich ihn, so wie ich es jetzt auch handhabe, einfach direkt ändern... vor allem weil man in dem Profil nicht mal festlegen kann, welche Blitzoption man denn wählen möchte... " Mich stört das jetzt nicht so sehr, denn ich weiß ja wie ich dem aus dem Weg gehe..."echauffieren" ist somit etwas überzogen...es ist in meinen Augen allerhöchstens ein kleiner Makel...schlimmer finde ich den Weichzeichner bei hohen ISOs, den man nur durch das Speichern der RAWs umgehen kann...und das mache ich ebenfalls...  Ich möchte aber nicht irgendwie als Troll dastehen...ich habe meine X-E1 gegen die X100S eingetauscht und es war Liebe auf den ersten Blick... Aber auch bei der großen Liebe können Kleinigkeiten nerven...wenn die durch Updates ausgebessert werden, dann ist das erfreulich und wenn nicht, dann muss ich eben weiterhin damit leben...  Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 7. August 2014 Share #75  Geschrieben 7. August 2014 Was spricht denn für einen hohen Isowert und geringer Blitzleistung anstatt für einen niedrigen Wert und hoher Blitzleistung... Eine natürlichere Ausleuchtung beispielsweise … Fuji handhabt das seit vielen Jahren bei allen ihren Kameramodellen so und das aus guten Gründen. Nichts spricht dafür, dass sie das plötzlich bei einer Kamera per Firmware-Update ändern würden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.