Neue Fuji X100T

[Scorpionx01@]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das mit der Ausleuchtung habe ich erwähnt... letztere Aussage kann ich nicht bestätigen... Bei meiner X-E1 habe ich andere Erfahrung gemacht...

 

Und wenn schon...Auch in völliger Dunkelheit wählt die Kamera den höchsten ISO-Wert, bevor der Blitz aufgehellt wird. Ich hoffe wir sind uns wenigsten da einig, dass der einzig positive Effekt dabei ist, dass Akku und Lampe etwas geschont werden...

bearbeitet 7. August 2014 von Scorpionx01@

[Rico Pfirstinger]

Die X-E1 arbeitet nicht anders. Das mit ISO verstehe ich nicht, da alle Kameras immer den ISO-Wert so wählen, wie es ihnen von der Auto-ISO-Konfiguation vorgegeben wird. Wie ich in meinen hilfreichen Büchern immer betone, besteht einer der großen Vorzüge des Fuji-Blitzsystems darin, dass das Umgebungslicht mit oder ohne Blitz immer exakt gleich gemessen und exakt gleich belichtet wird. Kein Voodoo, sondern Konsistenz und Verlässlichkeit, damit der Fotograf die Blance zwischen den beiden Komponenten der Doppelbelichtung selbst herstellen kann.

 

Künftig kann man die Blitzlichtkomponentenkorrektur auch ins Q-Menü legen oder auf eine Fn-Taste. Da war ich sehr dahinter, andere wohl auch.

bearbeitet 7. August 2014 von flysurfer

[tabbycat]

Kein Voodoo, sondern Konsistenz und Verlässlichkeit, damit der Fotograf die Blance zwischen den beiden Komponenten der Doppelbelichtung selbst herstellen kann.

 

Das ist nämlich die Crux, nur angelehnt an die Normalbelichtung ist eine Belichtungsautomatik beim Blitzen wenigstens ansatzweise zu gebrauchen und ihr Ergebnis berechenbar. In allen anderen Fällen ist "M" Pflicht. Fuji gehört diesbezüglich definitiv zu den Brauchbaren.

 

mfg tc

[Scorpionx01@]

Die X-E1 arbeitet nicht anders. Das mit ISO verstehe ich nicht, da alle Kameras immer den ISO-Wert so wählen, wie es ihnen von der Auto-ISO-Konfiguation vorgegeben wird. Wie ich in meinen hilfreichen Büchern immer betone, besteht einer der großen Vorzüge des Fuji-Blitzsystems darin, dass das Umgebungslicht mit oder ohne Blitz immer exakt gleich gemessen und exakt gleich belichtet wird. Kein Voodoo, sondern Konsistenz und Verlässlichkeit, damit der Fotograf die Blance zwischen den beiden Komponenten der Doppelbelichtung selbst herstellen kann.

 

Künftig kann man die Blitzlichtkomponentenkorrektur auch ins Q-Menü legen oder auf eine Fn-Taste. Da war ich sehr dahinter, andere wohl auch.

 

Das wäre ja erfreulich, dann bekommt mein Blitz vielleicht doch noch ein eigenes Q-Menü-Profil...

[Rico Pfirstinger]

So ein konfigurierbares Q-Menü wird einigen gefallen. Ich brauche es nicht, da ich keine Lust habe, jede Woche Kameras erneut zu konfigurieren, aber man muss halt auch an die anderen denken, das kommt bei den ganzen Firmware-Wünschen leider oft zu kurz. Die Einstellung "wenn jeder an sich denkt, sind alle bestens versorgt" bringt keine gute Firmware hervor.

bearbeitet 7. August 2014 von flysurfer

[hbl55]

"Konkreter erscheinen da schon Gerüchte zu Fujis Edel-Kompakten. Sie wollen wissen von einer X100T mit 24-Megapixel-X-Trans-Sensor im APS-C-Format, darauf abgestimmter neuer Festbrennweite, schnellerem AF mit größerem Phasendetektions-Erfassungsbereich und klappbarem LCD-Monitor als Ablösung der X100S. Eventuell könnte noch ein weiter verbesserter elektronischem Sucher hinzukommen" *

* aus Colorfoto

 

Ob nun wahr oder reine Spekulation, mir würde das gefallen

 

mfg Hans

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da es von Colorfoto kommt, kann man mit nahezu absoluter Sicherheit davon ausgehen, dass es Quatsch ist.

[hbl55]

Schade falls das nicht so ist, hört sich eigentlich logisch und für die Weiterentwicklung der Baureihe für mich konsequent an.

Die paar Wochen Wartezeit werden wir noch überstehen.

 

mfg Hans

[Felice]

Nichts schöneres als Gerüchte. Das ist wie ''Nachbarschaftstratsch''. Davon lebt jedes Forum. Einfach Klasse.

[RagingSonic]

Interessanter fand ich das Gerücht in der Colorfoto, dass die nächste EosM mit einem mehrschichtigen Sensor ala Foveon kommen könnte.

Was die Kompetenz dieses Blattes angeht: In der nächsten Ausgabe wird ein Vergleichstest der uralten APS-C Eos 7D mit der aktuellen MFT OM-D E-M1 kommen. Abwegiger gehts ja wohl kaum!

[tabbycat]

In der nächsten Ausgabe wird ein Vergleichstest der uralten APS-C Eos 7D mit der aktuellen MFT OM-D E-M1 kommen. Abwegiger gehts ja wohl kaum!

 

Tja, das ist eben das "aktuelle" APS-C Topmodell von Canon. Dafür kann Colorfoto ja nix.

 

mfg tc

[mjh]

Ja, was spräche dagegen, mal zu sehen ob sich ein Hersteller, der einen fünfjährigen Modellzyklus anzupeilen scheint, gegen einen anderen Hersteller behaupten kann, der seine Modelle schon aktualisiert, bevor sie einrosten?

 

Die Zukunftsprognosen der ColorFoto sind natürlich eine Sache für sich. So warte ich seit mehr als zehn Jahren auf Nikons neues Bajonett, dessen unmittelbar bevorstehende Einführung die ColorFoto damals weltexklusiv verkündet hatte.

[tabbycat]

Nikon 1 kam ja da nur wenige Jahre verspätet .

 

mfg tc

[Scorpionx01@]

Interessanter fand ich das Gerücht in der Colorfoto, dass die nächste EosM mit einem mehrschichtigen Sensor ala Foveon kommen könnte.

Was die Kompetenz dieses Blattes angeht: In der nächsten Ausgabe wird ein Vergleichstest der uralten APS-C Eos 7D mit der aktuellen MFT OM-D E-M1 kommen. Abwegiger gehts ja wohl kaum!

 

In Sachen Bildqualität nehmen sich beide nichts...zumindest wenn ich auf dpreview.com die RAWs vergleiche. Jpegs der Olympus überzeugen mich sowieso nicht so richtig, da ich finde, dass sie zu sehr nachschärfen...

[tabbycat]

Jetzt rumort es aber gewaltig...

http://www.fujirumors.com/fujifilm-x100t-announced-september-10/

 

mfg tc

[Wolfgang Spindler]

Hmmm, nach den neuesten Gerüchten würden aber 8 MegaPix zu meinem Glück fehlen ...

[Sonusfaber]

Zu meinem Glück auch!

[Watcher24]

Wow!

8MB mehr und man ist glückselig. Beneidenswert!

 

 

Schaut Euch doch mal bei Samsung um ... da gibt demnäxt mehr Pixelwahn

bearbeitet 3. September 2014 von Watcher24

[margunov]

Wow!

8MB mehr und man ist glückselig. Beneidenswert!

 

 

Schaut Euch doch mal bei Samsung um ... da gibt demnäxt mehr Pixelwahn

MegaBixel? Christoph, du bist im Delirium

btt: vermutlich liefert Sony den 24MP Sensor noch nicht nach außen, deswegen weiterhin Aufbrauch des Alten. Aber FR hat sich auch schon mal geirrt

[tabbycat]

btt: vermutlich liefert Sony den 24MP Sensor noch nicht nach außen, deswegen weiterhin Aufbrauch des Alten.

 

Zumindest von Nikon und Pentax weiß man es ja, glaube nicht, dass Sony sich gegen Umsatz wehren würde. Vielleicht hat Fuji vom 16MPx auch einfach eine recht hohe Stückzahl zugesagt, die erst mal über den Ladentisch muss.

Also kauft, Leute, kauft. Schöne Ware feil...

 

mfg tc

[Watcher24]

MegaBixel? Christoph, du bist im Delirium

...

Spätestens bis Morgen Abend ist alles verraucht ... quasi ... ja ja

 

[asmundt]

Ich drucke gerne mal A2. Neulich ein Architekturmotiv, das ich vor langer Zeit (2007?) mit der ersten Canon 5D gemacht habe (12,8Mpixel). Das waren wirklich sehr schön fette Pixel damals. Auch wenn ich mit der Nase an das Bilder herangehe, sehe ich da keine Auflösungsdefizite. Insofern verstehe ich den Ruf nach mehr Megapixeln auch nicht. Ich finde, wir sollten Glücklich sein, dass Fuji ein vergleichsweise niedrig aufgelösten Sensor verbaut. War mit ein Entscheidungsgrund pro Fuji für mich.

bearbeitet 3. September 2014 von asmundt

[Wolfgang Spindler]

Hast ja recht ... und mehr als 24 bräuchts m. E. auch wirklich nicht! Aber ein bisschen mehr Reserven ... beruhigen da schon mal meine Wunschgedanken ;-)

[RagingSonic]

Naja... aber die förderliche Blende... und der Pixelpitch... 

Für A-PSC ist für mich 16MP die Grenze des Sinnvollen - is aber meine eigene Meinung!

Wenn ich die Gerüchte so lese und berücksichtige dass die X30 keinen OVF mehr hat, befürchte ich, dass der X100T dieses Schicksal auch bevor stehen könnte...

[asmundt]

Hast ja recht ... und mehr als 24 bräuchts m. E. auch wirklich nicht! Aber ein bisschen mehr Reserven ... beruhigen da schon mal meine Wunschgedanken ;-)

 

16 zu 24, das ist schon ein Pfund. Wenn ich richtig rechne, ist die Pixelfläche dann nur annähernd halb so groß, weil sie im Quadrat abnimmt. D.h. halbe Lichtausbeute pro Pixel. Ich weiß ja nicht...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links