Neue Fuji X100T

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

16 zu 24, das ist schon ein Pfund. Wenn ich richtig rechne, ist die Pixelfläche dann nur annähernd halb so groß, weil sie im Quadrat abnimmt. D.h. halbe Lichtausbeute pro Pixel. Ich weiß ja nicht...

 

Nö, ist genau umgekehrt proportional. Wäre außerdem ziemlich irrelevant. Wenn man vom größeren Speicherbedarf absieht hat es zumindest theoretisch keinerlei Nachteile.  

 

mfg tc

[mjh]

16 zu 24, das ist schon ein Pfund. Wenn ich richtig rechne, ist die Pixelfläche dann nur annähernd halb so groß, weil sie im Quadrat abnimmt. D.h. halbe Lichtausbeute pro Pixel. Ich weiß ja nicht...

Wenn Du dieselbe Fläche in 24 Millionen statt 16 Millionen Teile teilst, wie viel kleiner werden sie dann? Nur um 1/3. Das entspricht zwischen 1/2 und 2/3 Blendenstufen.

[hbl55]

Falls die neue X 100T wirklich so kommt wie gemutmaßt, prima.

Selbst wenn Fuji am Vorabend der Premiere doch noch den 24 MP Sensor aus dem Hut ziehen würde, gäbe es für mich keinen Grund von der X 100s "aufzusteigen".

Insofern kann ich mich dann beruhigt zurücklehnen und auf die X-Pro2 in 2015 warten.

 

mfg Hans

[ALPHA]

Das, was FR jetzt "rumort", ist gänzlich unspannend. Ein Firmware-Update für die X100(s) hätte es da auch getan.

[tabbycat]

Au ja, per FW-Upgrade zum Klappdisplay! Wo kann ich das runter laden?

 

mfg tc

[Wolfgang Spindler]

... Bastelshop ;-)

[asmundt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nö, ist genau umgekehrt proportional. Wäre außerdem ziemlich irrelevant. Wenn man vom größeren Speicherbedarf absieht hat es zumindest theoretisch keinerlei Nachteile.  

 

mfg tc

 

Ich habe falsch gerechnet, Faktor 2 ist falsch. Dennoch würde ich gerne wisse, was bei meiner Denke falsch ist: eine 16Mpixel Fuji hat Pixel mit einer Seitenlänge von 48µm, eine 24Mpixel Fuji hätte eine Seitenlänge von 39µm. Im Quadrat ist die Fläche eines Pixels einer aktuellen Fuji also 1,51 mal größer. Das heißt es fallen 1,51 mal mehr Lichtphotonen auf ein Pixel, das Signal muss also weniger verstärkt werden. Rauschen und Dynamikumfang profitieren davon, wenn man jetzt einmal die gleiche Sensortechnologie ansetzt. Das ist ja auch der Grund, warum kleinere Sensoren in der Regel schlechter abschneiden.

[tabbycat]

Ich habe falsch gerechnet, Faktor 2 ist falsch. Dennoch würde ich gerne wisse, was bei meiner Denke falsch ist: eine 16Mpixel Fuji hat Pixel mit einer Seitenlänge von 48µm, eine 24Mpixel Fuji hätte eine Seitenlänge von 39µm.

 

Ohne es jetzt exakt in einen Taschenrechner geklimpert zu haben: Hier hast du dich um eine Größenordnung verhauen.

 

Im Quadrat ist die Fläche eines Pixels einer aktuellen Fuji also 1,51 mal größer. Das heißt es fallen 1,51 mal mehr Lichtphotonen auf ein Pixel, das Signal muss also weniger verstärkt werden. Rauschen und Dynamikumfang profitieren davon, wenn man jetzt einmal die gleiche Sensortechnologie ansetzt.

 

Der Effekt pro Pixel ist doch aber egal, solange ich die Auflösung nicht nutze (nur beim Dynamikumfang stimmt das - zumindest theoretisch). Und wenn ich sie nutze, beim Croppen oder extrem großen Ausbelichtungen, dann brauche ich ja eigentlich den Vorteil kleiner Pixel - ergo: kein Nachteil. Es ist ein grundlegender Fehler alles immer bei 100%-Ansicht zu vergleichen, schlicht weil man sich das Rauschen bei 24MPx ja vergrößert anschaut. Um einen relevanten Unterschied auszumachen muss man immer bei gleicher Ausgabegröße vergleichen.

 

Das ist ja auch der Grund, warum kleinere Sensoren in der Regel schlechter abschneiden.

 

Nein, denn hier ist auch die Nettolichtmenge bezogen auf gleiche Ausgabegröße kleiner, zumindest solange man nicht durch äquivalente Lichtstärke gegensteuert (gegensteuern kann).

 

mfg tc

[asmundt]

Ohne es jetzt exakt in einen Taschenrechner geklimpert zu haben: Hier hast du dich um eine Größenordnung verhauen.

 

Also bis dass mir da ein Komma verrutscht ist, was Verhältnis nicht ändert, ist da kein Fehler. Die Mikrometer stimmen (Horizontale Sensordimensionen / Bildkantenlänge in Pixel ergiebt die Kantenlänge des Pixels. Quelle: dpreview).

 

4,8µm hoch 2 = 23,04µm² ;

3,9µm hoch 2 = 15,21µm² ; 

23,04µm² / 15,21µm² = 1,5

 

q.e.d.

 

Macht ja auch viel Sinn, wenn die Pixelmenge um den faktor 1,5 zunimmt...

 

[tabbycat]

Also bis dass mir da ein Komma verrutscht ist, was Verhältnis nicht ändert, ist da kein Fehler.

 

Das ist exakt die Bedeutung einer Größenordnung.

 

mfg tc

[tabbycat]

4,8µm hoch 2 = 23,04µm² ;

3,9µm hoch 2 = 15,21µm² ; 

23,04µm² / 15,21µm² = 1,5

 

q.e.d.

 

Macht ja auch viel Sinn, wenn die Pixelmenge um den faktor 1,5 zunimmt...

 

 

Hat ja übrigens gar keiner bestritten. Ganz im Gegenteil. Schon in dem von dir zitierten Einwand meinerseits steht es: Umgekehrt proportional.

 

mfg tc

[asmundt]

Ah, Stand ich auf dem Schlauch und habe ich auch nicht genau gelesen. Sorry!

[ALPHA]

Au ja, per FW-Upgrade zum Klappdisplay! Wo kann ich das runter laden?

 

mfg tc

 

Wenn ich FR richtig gelesen habe, soll das Klappdisplay jetzt doch nicht kommen.

[Watcher24]

Ob mit oder ohne "Klappi" ... sind ja beides Gerüchte.

 

Ich habe übrigens vorgestern Nacht im Traum eine neue Fuji gesehen. Woahhh! schickes Teil!

Bin mir aber unsicher, ob das Objektiv fest verbaut war. Ich hab' sie einigermassen deutlich nur von hinten und von oben gesehen.

(Nein, das ist kein Witz! Habe wirklich davon geträumt.
Der Grund dafür mag sein, dass meine X-T1 immer noch in Kleve oder England in Kur ist.
Hab zwar eine "Reserve" von meinem Händler gekriegt, aber keine X-T1, wie ich erst gemeint hatte, sondern "nur" eine X-Pro1; natürlich lebt's sich auch damit ganz gut. Ist aber auch interessant den Vegrleich zu haben, mal umgekehrt. Am meisten vermisse ich das Klappdisplay und die Phasenpixel. )

[Damien]

Ich bin mir ja immer noch nicht sooo sicher ob alleine die Phasenpixel in der Pro eine wirkliche AF-Leistungssteigerung bringen würden ;-)

[Watcher24]

Dann darfst Du auch gerne Phasenpixel durch "generell verbesserten AF" ersetzen.

Wobei der Bereich, wo es Phasenpixel hat, in Sachen AF schon deutlich performanter ist als die Restbereiche.

[raffa]

Na ja... das heisst dann wohl: dieses Mal kann ich gut verzichten :-)

 

 

 

Fuji X100T ~ First Thoughts von Kevin Mullins

http://www.the-owl.co.uk/reviews/fuji-x100t-review.html?mc_cid=78c66d2562&mc_eid=3f0e828977

 

Fuji X100T :: First Look - Zack Arias

http://dedpxl.com/fuji-x100t-first-look/

[pasq]

Naja, der Hybrid-Hybrid VF ist schon nett, die neue Tastenbelegung finde ich auch ganz gut, vor allem weil ich die Fokuspunkte ständig ändere. Aber, wie Zack schon bemängelt, fehlt eindeutig der Spritzwasserschutz.

An den Viewmodes hätte ich auch noch Verbesserungsvorschläge, das ist aber eher Softwareseitig zu lösen.

Ein "Upgrade" werde ich nicht machen, da die x100s ja erst seit ein paar Wochen in meinem Besitz ist und ich ganz gerne damit fotografiere

Hoffen wir auf ein FW-Upgrade für unsere "alten" Fuji's...

[Frank Köhntopp]

Classic Chrome hätte ich dann bitte gerne in der nächsten X100S Firmware...

[Sonusfaber]

Überbelichtete Fotos wird es nun keine mehr geben ... und es gibt auch neu sieben Fn-Tasten!

[pasq]

..und ein anpassbares Quickmenü in dem man hoffentlich den ND-Filter schubsen kann.. 

[Clandestin]

Und welches man nach jedem Update neu einrichten muss. 

[tabbycat]

Classic Chrome hätte ich dann bitte gerne in der nächsten X100S Firmware...

 

Den Google-Browser um per WiFi zu surfen?

 

mfg tc

[Stonehorn]

Ich werd von der S zur T upgraden. Sie ist meine meistgenutzte Kamera und die Verbesserungen sind sinnvoll.

 

Mein 23 1.4 und die x100s werden verkauft.

[DarlHH]

Und endlich gibt es die schwarze gleich zu Beginn und nicht erst ein Jahr später.

 

Ist weiterhin eine ganz feine Kamera, sieht sexy aus und macht richtig Spass.

 

Ich könnte immer wieder schwach werden.

 

MfG DarlHH

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links