Scorpionx01@ Geschrieben 7. August 2014 Share #76  Geschrieben 7. August 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das mit der Ausleuchtung habe ich erwähnt... letztere Aussage kann ich nicht bestätigen... Bei meiner X-E1 habe ich andere Erfahrung gemacht...  Und wenn schon...Auch in völliger Dunkelheit wählt die Kamera den höchsten ISO-Wert, bevor der Blitz aufgehellt wird. Ich hoffe wir sind uns wenigsten da einig, dass der einzig positive Effekt dabei ist, dass Akku und Lampe etwas geschont werden... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 7. August 2014 Geschrieben 7. August 2014 Hallo Scorpionx01@, schau mal hier Neue Fuji X100T . Dort wird jeder fĂĽndig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. August 2014 Share #77  Geschrieben 7. August 2014 Die X-E1 arbeitet nicht anders. Das mit ISO verstehe ich nicht, da alle Kameras immer den ISO-Wert so wählen, wie es ihnen von der Auto-ISO-Konfiguation vorgegeben wird. Wie ich in meinen hilfreichen Büchern immer betone, besteht einer der großen Vorzüge des Fuji-Blitzsystems darin, dass das Umgebungslicht mit oder ohne Blitz immer exakt gleich gemessen und exakt gleich belichtet wird. Kein Voodoo, sondern Konsistenz und Verlässlichkeit, damit der Fotograf die Blance zwischen den beiden Komponenten der Doppelbelichtung selbst herstellen kann.  Künftig kann man die Blitzlichtkomponentenkorrektur auch ins Q-Menü legen oder auf eine Fn-Taste. Da war ich sehr dahinter, andere wohl auch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 7. August 2014 Share #78  Geschrieben 7. August 2014 Kein Voodoo, sondern Konsistenz und Verlässlichkeit, damit der Fotograf die Blance zwischen den beiden Komponenten der Doppelbelichtung selbst herstellen kann.  Das ist nämlich die Crux, nur angelehnt an die Normalbelichtung ist eine Belichtungsautomatik beim Blitzen wenigstens ansatzweise zu gebrauchen und ihr Ergebnis berechenbar. In allen anderen Fällen ist "M" Pflicht. Fuji gehört diesbezüglich definitiv zu den Brauchbaren.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Scorpionx01@ Geschrieben 7. August 2014 Share #79  Geschrieben 7. August 2014 Die X-E1 arbeitet nicht anders. Das mit ISO verstehe ich nicht, da alle Kameras immer den ISO-Wert so wählen, wie es ihnen von der Auto-ISO-Konfiguation vorgegeben wird. Wie ich in meinen hilfreichen Büchern immer betone, besteht einer der großen Vorzüge des Fuji-Blitzsystems darin, dass das Umgebungslicht mit oder ohne Blitz immer exakt gleich gemessen und exakt gleich belichtet wird. Kein Voodoo, sondern Konsistenz und Verlässlichkeit, damit der Fotograf die Blance zwischen den beiden Komponenten der Doppelbelichtung selbst herstellen kann.  Künftig kann man die Blitzlichtkomponentenkorrektur auch ins Q-Menü legen oder auf eine Fn-Taste. Da war ich sehr dahinter, andere wohl auch.  Das wäre ja erfreulich, dann bekommt mein Blitz vielleicht doch noch ein eigenes Q-Menü-Profil... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. August 2014 Share #80 Â Geschrieben 7. August 2014 So ein konfigurierbares Q-MenĂĽ wird einigen gefallen. Ich brauche es nicht, da ich keine Lust habe, jede Woche Kameras erneut zu konfigurieren, aber man muss halt auch an die anderen denken, das kommt bei den ganzen Firmware-WĂĽnschen leider oft zu kurz. Die Einstellung "wenn jeder an sich denkt, sind alle bestens versorgt" bringt keine gute Firmware hervor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hbl55 Geschrieben 8. August 2014 Share #81  Geschrieben 8. August 2014 "Konkreter erscheinen da schon Gerüchte zu Fujis Edel-Kompakten. Sie wollen wissen von einer X100T mit 24-Megapixel-X-Trans-Sensor im APS-C-Format, darauf abgestimmter neuer Festbrennweite, schnellerem AF mit größerem Phasendetektions-Erfassungsbereich und klappbarem LCD-Monitor als Ablösung der X100S. Eventuell könnte noch ein weiter verbesserter elektronischem Sucher hinzukommen" * * aus Colorfoto  Ob nun wahr oder reine Spekulation, mir würde das gefallen  mfg Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. August 2014 Share #82 Â Geschrieben 8. August 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da es von Colorfoto kommt, kann man mit nahezu absoluter Sicherheit davon ausgehen, dass es Quatsch ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hbl55 Geschrieben 8. August 2014 Share #83  Geschrieben 8. August 2014 Schade falls das nicht so ist, hört sich eigentlich logisch und für die Weiterentwicklung der Baureihe für mich konsequent an. Die paar Wochen Wartezeit werden wir noch überstehen.  mfg Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Felice Geschrieben 11. August 2014 Share #84  Geschrieben 11. August 2014 Nichts schöneres als Gerüchte. Das ist wie ''Nachbarschaftstratsch''. Davon lebt jedes Forum. Einfach Klasse. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 11. August 2014 Share #85  Geschrieben 11. August 2014 Interessanter fand ich das Gerücht in der Colorfoto, dass die nächste EosM mit einem mehrschichtigen Sensor ala Foveon kommen könnte. Was die Kompetenz dieses Blattes angeht: In der nächsten Ausgabe wird ein Vergleichstest der uralten APS-C Eos 7D mit der aktuellen MFT OM-D E-M1 kommen. Abwegiger gehts ja wohl kaum! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 11. August 2014 Share #86  Geschrieben 11. August 2014 In der nächsten Ausgabe wird ein Vergleichstest der uralten APS-C Eos 7D mit der aktuellen MFT OM-D E-M1 kommen. Abwegiger gehts ja wohl kaum!  Tja, das ist eben das "aktuelle" APS-C Topmodell von Canon. Dafür kann Colorfoto ja nix.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 11. August 2014 Share #87  Geschrieben 11. August 2014 Ja, was spräche dagegen, mal zu sehen ob sich ein Hersteller, der einen fünfjährigen Modellzyklus anzupeilen scheint, gegen einen anderen Hersteller behaupten kann, der seine Modelle schon aktualisiert, bevor sie einrosten?  Die Zukunftsprognosen der ColorFoto sind natürlich eine Sache für sich. So warte ich seit mehr als zehn Jahren auf Nikons neues Bajonett, dessen unmittelbar bevorstehende Einführung die ColorFoto damals weltexklusiv verkündet hatte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 11. August 2014 Share #88  Geschrieben 11. August 2014 Nikon 1 kam ja da nur wenige Jahre verspätet .  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Scorpionx01@ Geschrieben 12. August 2014 Share #89  Geschrieben 12. August 2014 Interessanter fand ich das Gerücht in der Colorfoto, dass die nächste EosM mit einem mehrschichtigen Sensor ala Foveon kommen könnte. Was die Kompetenz dieses Blattes angeht: In der nächsten Ausgabe wird ein Vergleichstest der uralten APS-C Eos 7D mit der aktuellen MFT OM-D E-M1 kommen. Abwegiger gehts ja wohl kaum!  In Sachen Bildqualität nehmen sich beide nichts...zumindest wenn ich auf dpreview.com die RAWs vergleiche. Jpegs der Olympus überzeugen mich sowieso nicht so richtig, da ich finde, dass sie zu sehr nachschärfen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 3. September 2014 Share #90 Â Geschrieben 3. September 2014 Jetzt rumort es aber gewaltig... http://www.fujirumors.com/fujifilm-x100t-announced-september-10/ Â mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wolfgang Spindler Geschrieben 3. September 2014 Share #91 Â Geschrieben 3. September 2014 Hmmm, nach den neuesten GerĂĽchten wĂĽrden aber 8 MegaPix zu meinem GlĂĽck fehlen ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sonusfaber Geschrieben 3. September 2014 Share #92 Â Geschrieben 3. September 2014 Zu meinem GlĂĽck auch! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 3. September 2014 Share #93  Geschrieben 3. September 2014 Wow! 8MB mehr und man ist glückselig. Beneidenswert!   Schaut Euch doch mal bei Samsung um ... da gibt demnäxt mehr Pixelwahn Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 3. September 2014 Share #94  Geschrieben 3. September 2014 Wow! 8MB mehr und man ist glückselig. Beneidenswert!   Schaut Euch doch mal bei Samsung um ... da gibt demnäxt mehr Pixelwahn MegaBixel? Christoph, du bist im Delirium btt: vermutlich liefert Sony den 24MP Sensor noch nicht nach außen, deswegen weiterhin Aufbrauch des Alten. Aber FR hat sich auch schon mal geirrt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 3. September 2014 Share #95  Geschrieben 3. September 2014 btt: vermutlich liefert Sony den 24MP Sensor noch nicht nach außen, deswegen weiterhin Aufbrauch des Alten.  Zumindest von Nikon und Pentax weiß man es ja, glaube nicht, dass Sony sich gegen Umsatz wehren würde. Vielleicht hat Fuji vom 16MPx auch einfach eine recht hohe Stückzahl zugesagt, die erst mal über den Ladentisch muss. Also kauft, Leute, kauft. Schöne Ware feil...  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 3. September 2014 Share #96  Geschrieben 3. September 2014 MegaBixel? Christoph, du bist im Delirium ... Spätestens bis Morgen Abend ist alles verraucht ... quasi ... ja ja  Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asmundt Geschrieben 3. September 2014 Share #97  Geschrieben 3. September 2014 Ich drucke gerne mal A2. Neulich ein Architekturmotiv, das ich vor langer Zeit (2007?) mit der ersten Canon 5D gemacht habe (12,8Mpixel). Das waren wirklich sehr schön fette Pixel damals. Auch wenn ich mit der Nase an das Bilder herangehe, sehe ich da keine Auflösungsdefizite. Insofern verstehe ich den Ruf nach mehr Megapixeln auch nicht. Ich finde, wir sollten Glücklich sein, dass Fuji ein vergleichsweise niedrig aufgelösten Sensor verbaut. War mit ein Entscheidungsgrund pro Fuji für mich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wolfgang Spindler Geschrieben 3. September 2014 Share #98  Geschrieben 3. September 2014 Hast ja recht ... und mehr als 24 bräuchts m. E. auch wirklich nicht! Aber ein bisschen mehr Reserven ... beruhigen da schon mal meine Wunschgedanken ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 3. September 2014 Share #99  Geschrieben 3. September 2014 Naja... aber die förderliche Blende... und der Pixelpitch... Für A-PSC ist für mich 16MP die Grenze des Sinnvollen - is aber meine eigene Meinung! Wenn ich die Gerüchte so lese und berücksichtige dass die X30 keinen OVF mehr hat, befürchte ich, dass der X100T dieses Schicksal auch bevor stehen könnte... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asmundt Geschrieben 3. September 2014 Share #100  Geschrieben 3. September 2014 Hast ja recht ... und mehr als 24 bräuchts m. E. auch wirklich nicht! Aber ein bisschen mehr Reserven ... beruhigen da schon mal meine Wunschgedanken ;-)  16 zu 24, das ist schon ein Pfund. Wenn ich richtig rechne, ist die Pixelfläche dann nur annähernd halb so groß, weil sie im Quadrat abnimmt. D.h. halbe Lichtausbeute pro Pixel. Ich weiß ja nicht... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.