Neues X-Pro 2 Gerücht

[wildlife]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

a7000, a6100 oder D7200. Ist doch vollkommen egal was für ein Sensor kommt. Die einen werden die Kamera sowieso kaufen (verstehe ich, dass X-Pro Konzept ist ziemlich cool), die zweiten nicht und nur schimpfen (denn andere sind immer besser, es gibt noch immer kein natives ISO10, die ISOs stimmen nicht und es wurde sowieso eine Steigerung um 2EV erwartet) und die dritten lassen sich überraschen und fotografieren bis dahin froh weiter.

 

 

Aja, dann gibts noch uns. Wir unterhalten uns im Forum über die Zukunft

 

--> vl kommt ja auch ein nicht organischer Sensor von TowerJazz oder Toshiba.

[Steven Weise]

APS-X (größer als APS-C, kleiner als APS-H). Das ist irgendwie das abgefahrendste Gerücht für mich bisher.

[Rico Pfirstinger]

Der neue Sensor ist natürlich rund. Kreisrund. 

[zwanzignullzwei]

APS-X (größer als APS-C, kleiner als APS-H). Das ist irgendwie das abgefahrendste Gerücht für mich bisher.

 

... ich frage es noch einmal: bedeutet das, dass sich der Faktor der zu berechnenden Kleinbildäquivalenz eines Objektives verändert? Also ein Fuji-35er ist dann kein 50er mehr, sondern ein xx?

[cug]

Der Faktor für die Kleinbildequivalenz ist abhängig von der Sensorgröße. Daher würde sich das ändern, wenn irgendeines dieser wilden Gerüchte tatsächlich, entgegen jeglicher Logik, irgendwann Wahrheit werden sollte. 

[Rico Pfirstinger]

So eine X-Pro2 mit einem runden, organischen APS-X-Sensor ist schon was Feines. Endlich wird der komplette Bildkreis ausgeleuchtet, mit 29,75 MP.

[wildlife]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

beim runden Sensor werden nicht mehr Megapixel angegeben, sondern Mega π xel

[D700]

Interessante Philosophien habt Ihr hier

Ich bin ehrlich gesagt mit dem 16MP X-Trans für meine X-T1 so sehr zufrieden, daß sie noch Jahre ausreicht!

Der Sensor ist es sicher nicht ...

[.dobbi]

dann müsste er ja 50,34 MP haben  

[mjh]

... ich frage es noch einmal: bedeutet das, dass sich der Faktor der zu berechnenden Kleinbildäquivalenz eines Objektives verändert?

Kein Mensch weiß, was „APS-X“ überhaupt bedeuten soll; wie könnte man da so eine Frage beantworten? Und dann ist es eh nur ein Gerücht.

[zwanzignullzwei]

Kein Mensch weiß, was „APS-X“ überhaupt bedeuten soll; wie könnte man da so eine Frage beantworten? Und dann ist es eh nur ein Gerücht.

 

... danke dir. Aber allgemeingesprochen zieht einer Veränderung der Sensorgröße  einer Veränderung des Umrechnungsfaktors nach sich?

[cug]

... danke dir. Aber allgemeingesprochen zieht einer Veränderung der Sensorgröße  einer Veränderung des Umrechnungsfaktors nach sich?

 

Nicht unbedingt. Man kann sicherlich optisch etwas tun, siehe Metabones Speedbooster (andere Richtung), aber realistisch ist das alles nicht.

[Spätauslöser]

beim runden Sensor werden nicht mehr Megapixel angegeben, sondern Mega π xel

 

Endlich keine unscharfen Ecken mehr!

[mannifrotto]

APS-X ist doch ganz klar.

 

Das "X" steht für die variable Größe, da es sich um einen Zoom-Sensor handelt.

[mjh]

Aber allgemeingesprochen zieht einer Veränderung der Sensorgröße  einer Veränderung des Umrechnungsfaktors nach sich?

Ja – da der Umrechnungsfaktor das Verhältnis der Kleinbilddiagonale zur Diagonale des Sensors ist, ist das definitionsgemäß so.

[.dobbi]

APS-X ist doch ganz klar.

 

Das "X" steht für die variable Größe, da es sich um einen Zoom-Sensor handelt.

 

och nööö, dann wird der Sensor bei Tele immer kleiner

[Rico Pfirstinger]

och nööö, dann wird der Sensor bei Tele immer kleiner

 

Wenn's draußen nass wird leider auch.

[.dobbi]

aber das Objektiv bleibt gleich lang

[mjh]

aber das Objektiv bleibt gleich lang

Das hat natürlich denselben Einlaufkoeffizienten.

[.dobbi]

is doch Super, wollte schon immer eine Cam haben die 12-1200mm hat wo das Objektiv nicht größer/länger wird als z.B. das 27er

[tabbycat]

... ich frage es noch einmal: bedeutet das, dass sich der Faktor der zu berechnenden Kleinbildäquivalenz eines Objektives verändert? Also ein Fuji-35er ist dann kein 50er mehr, sondern ein xx?

 

Gibt dann aber bestimmt einen "Cropmodus", wie bei den Vollpfostenkameras ja auch. 

 

mfg tc

[zwanzignullzwei]

 

Gibt dann aber bestimmt einen "Cropmodus", wie bei den Vollpfostenkameras ja auch. 

 

mfg tc

 

... was meinst du mit „"Cropmodus", wie bei den Vollpfostenkameras ja auch“ – nenn mir mal bitte ein Beispiel. Danke.

[hamburgcam]

So, nun holt Euch mal eine schöne Tasse Tee oder Kaffee und entspannt Euch. Die Würfel sind schon lange gefallen. Da wird diese Diskussion keinen Einfluss mehr auf das Konzept haben.

 

Und die Meisten werden mit dem was da kommt bestimmt zufrieden sein

[tabbycat]

... was meinst du mit „"Cropmodus", wie bei den Vollpfostenkameras ja auch“ – nenn mir mal bitte ein Beispiel. Danke.

 

Ein Modus, in dem die Kamera einen kleineren Bildausschnitt auf die Karte schreibt, oft wahlweise automatisch bei Erkennung der Objektive mit kleinerem Bildkreis.

 

mfg tc

[Gast chironer]

APS-X ist doch ganz klar.

 

Das "X" steht für die variable Größe, da es sich um einen Zoom-Sensor handelt.

Yap, er wird aufblasbar.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links