Neues X-Pro 2 Gerücht

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schade, ein seriöser Beweis, daß eine D7200 besser als jede KB Kamera wäre hätte ich sehr gerne mal gesehen.

Warum sollte er etwas zu beweisen versuchen, das er nie behauptet hat?

[wolf]

irgendwie stehen die sterne heute in einer seltsamen konstellation...

[Rico Pfirstinger]

Bei dpreview kann man sich die RAWs übrigens selber runterladen und sie dann im eigenen Konverter neu entwickeln und vergleichen, falls einem die Methodik nicht behagt. 

[mjh]

Zombies fressen Hirne, muss wohl am Datum liegen.

[Uwe Richter]

Ich will hier niemand in Schutz nehmen und ich denke auch, dass flysurfer mich dazu auch nicht braucht.

Aber so eine Aussage kann man sich denken, so was öffentlich ins Forum zu posten finde ich, gelinde gesagt, suboptimal.

 

Gruß Wolfgang

die Antwort von Rico war danach aber auch nicht wirklich Forumskonform ... Wasn wieder los hier?

[Steven Weise]

Fuji könnte langsam mal mit n bissl "Futter" rausrücken.

Die lassen ihre kleine aber feine Fangemeinde ganz schön hängen..

[Pere]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 ... Wasn wieder los hier?

 

Und was wird erst los sein, wenn es die Kamera zu kaufen gibt?

[Uwe Richter]

Und was wird erst los sein, wenn es die Kamera zu kaufen gibt?

Ich geh dann Bier und Chips holen, da ich sie nicht kaufen werde ... kann mich entspannt zurücklehnen

[mjh]

Fuji könnte langsam mal mit n bissl "Futter" rausrücken.

Wenn wir mal von Mitte Januar ausgehen, sollte man die Kundschaft nicht schon jetzt anfüttern; es wäre schwer, die Spannung über zweieinhalb Monate hoch zu halten.

[Steven Weise]

Gut dann passiert hier heut wohl nichts mehr.. dann werd ich mich jetzt verkleiden und mal anklopfen gehen, bei den Banken und Sparkassen.. In diesem Sinne, ein schönes Halloween euch allen und euren Familien.

[Don Pino]

Wenn eine X-Pro2 wirklich auf oder sogar leicht über dem Niveau der D7200 liegt, bin ich voll zufrieden, denn dann ist sie nicht nur die beste APS-C-Kameras der Welt, sondern in Sachen BQ auch besser als etwa die Leica SL oder Leica Q, die beide trotz Kleinbild von der D7200 geschlagen werden, wie ich mir gestern nochmal angesehen habe. Und das dann auch noch kleiner, moderner und zu 15% des SL-Preises (sowie einem bereits voll ausgebauten Objektivsystem). Die a6000 macht gegen die D7200 übrigens keinen Stich.

 

Ich habe eben auch mal mit den Dpreview Tools rumgespielt. (Vergleich D7200, Samsung NX, Leica SL und Q) Es ist schon Wahnsinn, wie nah die Qualitäten der unterschiedlichen Kameras beeinander liegen. Vor diesem Hintergrund verstehe ich die ganze Vollformat/Kleinbild Diskussion hier im Forum noch weniger.

[Altländer]

. Vor diesem Hintergrund verstehe ich die ganze Vollformat/Kleinbild Diskussion hier im Forum noch weniger.

 

Nun ja,

wer schon mal mit einer Kamera mit Kleinbildsensor (ich mag Vollformat nicht, was ist dann Mittelformat - kleiner?) längere Zeit zu tun hatte, der weiß schon um die Vorzüge des größeren Sensors. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass hier bei 24MP, spätestens aber bei 36MP schluss sein sollte und ich begründe auch warum.

Alles über 36MP erfordert, das ist jedenfalls meine Ansicht, ein Stativ. Nur ganz wenige Ausnahmen sind möglich. Landschaften bei bestem Licht und sehr kurzen Verschlusszeiten oder Studioaufnahmen. Bei allem anderen, speziell bei schnell bewegten Motiven, ist die Verwacklungsgefahr derart hoch, dass ein perfektes Foto fast ummöglich scheint. Es grenzt an reine Glückssache, ein scharfes, unverwackeltes Foto zu erzielen.

Hätte seiner Zeit die Sony A850 das Leistungsvermögen einer NIkon A750 in Bezug auf Rauschfreiheit besessen, ich hätte wohl kaum gewechselt und Gewichet und Größe billigend in Kauf genommen. Das soll nun nicht bedeuten, dass ich mein Schritt bereue. Ich bin mit meinen Fujis sehr glücklich. Dennoch bleibt der Vorteil eines großen Sensors außer Frage.

 

Gruß Wolfgang

 

[skipper66]

... Dennoch bleibt der Vorteil eines großen Sensors außer Frage...

 

 

Vom Grundsatz her ist das so. Er muss aber auch umgesetzt werden. Und da habe ich bei Betrachtung der Vergleichsbilder auf dpr schon so meine Zweifel, dass das für die SL (und Q) zutrifft.

[hna]

Ich habe eben auch mal mit den Dpreview Tools rumgespielt. (Vergleich D7200, Samsung NX, Leica SL und Q) Es ist schon Wahnsinn, wie nah die Qualitäten der unterschiedlichen Kameras beeinander liegen. Vor diesem Hintergrund verstehe ich die ganze Vollformat/Kleinbild Diskussion hier im Forum noch weniger.

 

Genau diesen Kameravergleich hatte ich auch angeschaut und war auch verblüfft dass sich die NX1 so wacker geschlagen hat

[jmschuh]

Genau diesen Kameravergleich hatte ich auch angeschaut und war auch verblüfft dass sich die NX1 so wacker geschlagen hat

Naja, die ist ja jetzt wohl Geschichte...

[jmschuh]

Vom Grundsatz her ist das so. Er muss aber auch umgesetzt werden. Und da habe ich bei Betrachtung der Vergleichsbilder auf dpr schon so meine Zweifel, dass das für die SL (und Q) zutrifft.

Zumindest zur Q kann ich aus praktischer Erfahrung sagen: Von der Bildqualität, gerade auch im höheren ISO-Bereich, macht eine Fuji jede Q nass. Die Kamera, der Sucher und die Bedienung sind schön. Einen Vorteil aufgrund des größeren Sensor kann die Q aber kaum ausspielen. Hätte sich Leica sensortechnisch bei Sony bedient, hätte es wahrscheinlich anders ausgesehen. Eine Q mit der Elektronik (also inkl. Sensor) einer Fujifilm wäre der Knaller.

[Altländer]

Zunächst einmal finde ich gut, dass Leica bei der SL bei 24MP geblieben ist. Das macht die Kamera "Handtauglich". Was die Beurteilung der Bilder betrifft, so würde ich mich lieber auf die Bilder verlassen, die ich mit den Kameras selbst gemacht hätte, als auf Fremdmaterial zurück zu greifen.

 

Gruß Wolfgang

[Uwe Richter]

Nun ja,

wer schon mal mit einer Kamera mit Kleinbildsensor (ich mag Vollformat nicht, was ist dann Mittelformat - kleiner?) längere Zeit zu tun hatte, der weiß schon um die Vorzüge des größeren Sensors. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass hier bei 24MP, spätestens aber bei 36MP schluss sein sollte und ich begründe auch warum.

Alles über 36MP erfordert, das ist jedenfalls meine Ansicht, ein Stativ. Nur ganz wenige Ausnahmen sind möglich. Landschaften bei bestem Licht und sehr kurzen Verschlusszeiten oder Studioaufnahmen. Bei allem anderen, speziell bei schnell bewegten Motiven, ist die Verwacklungsgefahr derart hoch, dass ein perfektes Foto fast ummöglich scheint. Es grenzt an reine Glückssache, ein scharfes, unverwackeltes Foto zu erzielen.

Hätte seiner Zeit die Sony A850 das Leistungsvermögen einer NIkon A750 in Bezug auf Rauschfreiheit besessen, ich hätte wohl kaum gewechselt und Gewichet und Größe billigend in Kauf genommen. Das soll nun nicht bedeuten, dass ich mein Schritt bereue. Ich bin mit meinen Fujis sehr glücklich. Dennoch bleibt der Vorteil eines großen Sensors außer Frage.

 

Gruß Wolfgang

 

 

In meinen Augen hat die Illusion vom perfekten Foto wenig mit Sensorgrößen zu tun

 

DAS perfekte Foto gibt's einfach nicht.

[Enzio]

Wenn eine X-Pro2 wirklich auf oder sogar leicht über dem Niveau der D7200 liegt...

ja dann ... dann kaufe ich mir eine D7200 ... die ist günstiger und hat einen schnelleren AF ...

 

 

*** und jetzt schnell weg bevor ich mächtig haue kriege ***

[Rico Pfirstinger]

ja dann ... dann kaufe ich mir eine D7200 ... die ist günstiger und hat einen schnelleren AF ...

 

 

Du kennst bereits den AF der X-Pro2 und hast ihn mit der D7200 verglichen? Boah...

[madsector]

Die D7200 ist eine tolle Kamera, da passen nur leider die feinen Fujinon Objektive nicht dran

[Rico Pfirstinger]

Die D7200 ist eine tolle Kamera, da passen nur leider die feinen Fujinon Objektive nicht dran

 

Naja, die Sammlung der 10-15 guten XF-Objektive kann man ja auf eBay zum halben Preis vertickern und dann bei Nikon alles teurer neu kaufen, und dann im Nikon-Forum über die schwache APS-C-Objektiv-Auswahl jammern, alles erneut zum halben Preis verkaufen und dann bei Sony alles nochmal kaufen (jetzt aber Vollformat, weil das voll gut ist), und so weiter. Zwischendurch noch ein paar Fotos machen (Hauswände, Testcharts usw.) und man hat ein rundum erfülltes Fotohobby.

[stmst2011]

#1297

Oh, ich bin klug und weise...

Gustav

[skipper66]

Naja, die Sammlung der 10-15 guten XF-Objektive kann man ja auf eBay zum halben Preis vertickern und dann bei Nikon alles teurer neu kaufen, und dann im Nikon-Forum über die schwache APS-C-Objektiv-Auswahl jammern, alles erneut zum halben Preis verkaufen und dann bei Sony alles nochmal kaufen (jetzt aber Vollformat, weil das voll gut ist), und so weiter. Zwischendurch noch ein paar Fotos machen (Hauswände, Testcharts usw.) und man hat ein rundum erfülltes Fotohobby.

 

Ist das nicht Teile des Markts? Das gehört doch zum System, oder? Zum Glück gibt es solche "verrückten" Dauer-Systemwechsler. Ich denke nicht, dass die Hersteller und Fotohändler auf den Umsatz mit dieser Klientel verzichten möchte. Im blauen Forum gibt's doch wöchentlich mehrere Gebrauchtangebote von "Umsteigern", die sich gerade ein neues System gekauft haben (und demnächst wieder ein anderes kaufen). Wenn man's positiv sehen will, trägt's zur Vitalität des Marktes bei.

Muss man m.E. gar nicht ironisieren.

[rednosepit]

Ich habe von mehreren Seiten gehört, die Sony A7R II erlaube durchaus Fotos ohne Stativ.

Und damit unterscheidet sie sich deutlich von der Canon 5DsR

Wenn das so stimmt, was man hört

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links