Jump to content

Neues X-Pro 2 Gerücht


HPL

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 3k
  • Created
  • Letzte Antwort

Hallo,

da es in den bisher 251 Beiträgen zu diesem unerschöpflichen Thema jetzt auch um Glaubensfragen geht und in Deutschland Steinigung nicht üblich ist, erlaube ich mir als kleiner Fotoamateur die Frage: "Welchen Nutzen haben diese Beiträge für das Medium Fotografie bisher erbracht?"

 

Gruß Utz

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

da es in den bisher 251 Beiträgen zu diesem unerschöpflichen Thema jetzt auch um Glaubensfragen geht und in Deutschland Steinigung nicht üblich ist, erlaube ich mir als kleiner Fotoamateur die Frage: "Welchen Nutzen haben diese Beiträge für das Medium Fotografie bisher erbracht?"

 

Gute Laune :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

da es in den bisher 251 Beiträgen zu diesem unerschöpflichen Thema jetzt auch um Glaubensfragen geht und in Deutschland Steinigung nicht üblich ist, erlaube ich mir als kleiner Fotoamateur die Frage: "Welchen Nutzen haben diese Beiträge für das Medium Fotografie bisher erbracht?"

 

Gruß Utz

 

Spekulationsthreads bringen i.d.R. nie einen "Nutzen für das Medium Fotografie".

Aber GASs wollen auch befriedigt werden :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist die Abkürzung des Anglizismus für Sammelleidenschaft.

 

Boah! Dass man den Begriff so versachlichen kann, ist mir auch noch nicht untergekommen :)

Diese Verniedlichung hätt ich mir nicht getraut.

Und ich bin bestimmt nicht vom GAS befallen. IICHHH NIICHHTTTT!!!!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Und ich bin bestimmt nicht vom GAS befallen. IICHHH NIICHHTTTT!!!!

 

nein - ganz sicher nicht, wenn ich mir deine liste im abspann so ansehe ;) geradezu lachhaft!

 

muss noch die steinchen für utz suchen gehen - üblich oder nicht - was sein muß mus sein! ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

nein - ganz sicher nicht, wenn ich mir deine liste im abspann so ansehe ;) geradezu lachhaft!

 

muss noch die steinchen für utz suchen gehen - üblich oder nicht - was sein muß mus sein! ;)

 

ja, geradezu asketisch, gelt?? Sag ich meiner Frau auch immer. Ich hab viel weniger Objektive als sie Handtaschen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dieses Forum dient in erster Linie Unterhaltungszwecken.

 

Hallo flysurfer,

wenn ich an die tiefgründigen und nützlichen Diskussionen zum isolosen Sensor hier im Forum denke, dann dienten diese bei mir zur Wissensverbesserung und weniger zur Unterhaltung (obwohl ich noch nicht alles restlos verstanden habe).

Für den, der auf diesem Gebiet zu Hause ist, möge diese Diekussionen durchaus nur zu Unterhaltungszwecken dienen.

Gruß Utz

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Hallo Stefan,

nachdem ich Deinen Link geöffnet habe, wird mir Angst und Bange, ich könnte auch davon befallen sein.

Neuer Fototechnik kann ich nur schwerlich und auch nicht immer widerstehen, obwohl dadurch meine Bilder auch nicht besser werden.

Aber ich werde darüber nachdenken.

Gruß Utz

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

nein - ganz sicher nicht, wenn ich mir deine liste im abspann so ansehe ;) geradezu lachhaft!

 

muss noch die steinchen für utz suchen gehen - üblich oder nicht - was sein muß mus sein! ;)

 

Hallo bigbadwolf,

was muß ich darunter verstehen: "...steinchen für utz suchen gehen " ?

Entschuldige, wenn ich evtl. etwas schwer von Begriff bin und Deine Formulierung nicht verstanden habe.

 

Gruß Utz

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Utz, es gkng um Deine Bemerkung, hier würde niemand gesteinigt (von wegen!) :D

 

Hallo Stefan,

da muß man erst einmal drauf kommen.

Und mir fehlte offensichtlich die Fantasie, diesen Zusammenhang zu erkennen, beschämend !  :( :( :(

Ich hoffe, bigbadwolf ist nachsichtig.

 

Gruß Utz

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also ich spekuliere ja, dass die Neue einen stabilisierten Sensor bekommt.

Erst das 16-55 ohne OIS. Und dann auf der Roadmap auch keins der Objektive mehr mit einem OIS im Namen.

Beim 120er Makro kann man ja vielleicht noch argumentieren, dass das sowieso auf ein Stativ gehört, aber beim 90mm und ganz sicher beim 100-400 ist die Stabilisierung doch eigentlich obligatorisch.

 

Was meint Ihr?

 

Gruß

Bernhard

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

I.d.R. haben sich die Hersteller immer entschieden den Stabi im Objektiv, oder im Body zu verbauen.

Ich würde bezweifeln, dass Fuji ihre Strategie ändert. Vorallem würden die "teureren" Stabi Objektive dann an Reiz verlieren.

 

Ein 90mm f/2 mit obligatorischem Stabi? Bezweifel ich ebenfalls. Gibt´s bei Zeiss, Nikon, Canon etc. Pendanten ja auch nicht.

 

Beim 100-400mm sollte der OIS wirklich Pflicht sein, oder das Objektiv unter 600€ kosten. Ich gehe aber eher von mit OIS und 1500€ aus.

 

Aber wie sagt man so schön: Die Zeit wird es zeigen....

 

Gruß André

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...