"Perlen" für die Fuji X......Fremdobjektive bis maximal 500 € JEKAMI

[madsector]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe auch noch zwei Perlen beizutragen. Zum einen das relativ bekannte Contax G 90/2.8, eine kleine Linse mit toller Schärfe und Farbwiedergabe. Einziges Problem ist der fehlende Fokusring, ich nutze einen Adapter von Kiwi und das Fokussieren funktioniert einwandfrei ohne Hakeln oder so. Dieses Objektiv gibt es mit etwas Glück schon ab 150 Euro, der Adapter kostet nochmal etwa 50 Euro.

 

Eher unbekannt und in meinen Augen dadurch völlig unterschätzt ist das Nikon 75-150 3.5 Serie E. Entgegen dem allgemeinen Trend fallen die Preise für dieses Objektiv, meines habe ich noch für etwa 120 Euro gekauft, man bekommt es mittlerweile auch schon öfters für 70 Euro. Die Leistung an der X-E1 ist sehr gut, auch schon ab Offenblende nutzbar, dazu ist das Objektiv für ein relativ lichtstarkes Telezoom vergleichsweise leicht und kompakt. Durchaus einen Versuch wert!

 

Anbei noch zwei Bilder mit dem Contax G 90/2.8:

 

XE1S2576 by madSec, on Flickr

 

XE1S2573 by madSec, on Flickr

 

 

[outofsightdd]

Das Fujinon XF 2,8/27mm ist ein angesagtes, leistungsstarkes Objektiv. Zweifelsohne. Dennoch finde ich es mit der Lichtstärke 2,8 nicht besonders aufregend. Ich habe daher nach einer Alternative gesucht und bin bei Contax/Yashica fündig geworden: Tessar 2,8/45mm T*. Unheimlich pancakig und ein wirkliches "Adlerauge".

Für die auch fotoperspektivische Alternativnutzung braucht es einen Speedbooster, dann bekommt man den Blickwinkel eines 32 mm mit Lichtstärke F2. Ist jedenfalls sehr niedlich, das Tessar.

 

Noch besser scheint mir für den "Lupenadapter" und als Universallinse mein Voigtländer SL Pancake Ultron 40/2 geeignet, das wird dann ein 28 mm mit Lichtstärke F1.4 und damit eine echte XF27-Konkurrenz mit solidem manuellen Fokus und Blendenring mit halben Blendenstufen.

 

So entsteht auch mein persönlicher und einziger "Perlen"-Beitrag, aus schon früher geposteten Beiträgen zusammengestellt und alles verlinkt:

 

Und ein Testbild mit Offenblende F2, aber am normalen Cropadapter:

Die Voigtländer SL-I-Linsen sind meine Perlen an der Fuji X, habe das 40/2 und 75/2,5 (im Hintergrund von Bild 1). Hier also auch noch ein Bild mit dem Color Heliar 75/2,5 bei F2.5:

 

Vom Voigtländer SL "Nokton" 58/1,4 aus der SL-II-Serie (Nikon Ai-S) habe ich dann noch dessen Vorbild, das charaktervolle Topcon RE Auto-Topcor 58/1,4 (Cosina hatte übrigens eine SL-I-Variante im exakt gleichen Design gebaut):

Und ein weiteres (aber leicht fehlfokussiertes ) Bild mit Lichterkringeln bei F1.4:

bearbeitet 16. Februar 2015 von outofsightdd

[andreas74]

Noch (für mich mindestens) eine Perle. Tair 11a, das russische 20-Blendelamellen-Monster. Ich warte sehnsüchtig auf den Frühling und schöne, sonnige Motive.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. Februar 2015 von andreas74

[andreas74]

ooc, E1, Tair 11a

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. Februar 2015 von andreas74

[andreas74]

ooc, E1, Tair 11a

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[outofsightdd]

Noch (für mich mindestens) eine Perle. Tair 11a, das russische 20-Blendelamellen-Monster. Ich warte sehnsüchtig auf den Frühling und schöne, sonnige Motive...

...geht mir auch so und bin dabei: Meyer Optik Görlitz Orestor 135/2,8 für EXA mit Blendenvorwahl und "nur" 15 Blendenlamellen. Hier habe ich aus Mangel an sinnvollen Testmöglichkeiten dazu noch kein Urteil abgegeben.

[andreas74]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...geht mir auch so und bin dabei: Meyer Optik Görlitz Orestor 135/2,8 für EXA mit Blendenvorwahl und "nur" 15 Blendenlamellen. Hier habe ich aus Mangel an sinnvollen Testmöglichkeiten dazu noch kein Urteil abgegeben.

Habe mir auf Flickr Fotos, die mit dem Orestor gemacht worden sind angeschaut. Schöne Linse.

 

Gruß, A.

 

Gr

[EdwinDrix]

Eine weitere Perle ist das Tamron Adaptall-2 24mm 2.5.

Bei Offenblende schon scharf bis in die Ecken. Klein, leicht und noch günstig zu bekommen.

Ideal für Street und Landschaft. Im Nahbereich auch gut zu gebrauchen (mit schönem Bokeh für ein 24mm).

Für Infrarot-Fotografie auch sehr Interessant da es keinen Hot Spot produziert.

 

Preislich liegt es je nach Zustand momentan zwischen 50,00 und 100,00 Euro

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hier ein Bild im Nahbereich bei Offenblende:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Ed.

bearbeitet 24. Februar 2015 von EdwinDrix

[EdwinDrix]

und ein Nachschlag:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. Februar 2015 von EdwinDrix

["mARTin"]

und ein Nachschlag:

 

tam2425-02.jpg

Deine Bilder sind beispielhaft !! Das Objektiv hatte ich auch kurz an der X T1, nur  so zum "spielen", da viel mir sofort die Schärfe und das angenehme Bokhe auf.

bearbeitet 24. Februar 2015 von Proasa

[EdwinDrix]

Ich habe es mir eigentlich nur für meine demnächst auf IR umgebaute X-E1 geholt.

Als das Tamron dann ankam, habe ich an der X-T1 mit dem Objektiv so wie Du ein

bisschen gespielt. In Lightroom war ich dann sehr angenehm überrascht von der

Quallität die das 24er Tamron liefert. Wenn ich es mit dem Kiron 24mm 2.0 vergleiche,

ist das Tamron sehr nah drann und meiner Meinung nach an den Rändern sogar besser.

 

Ed.

bearbeitet 24. Februar 2015 von EdwinDrix

[Ridley]

Für Infrarot-Fotografie auch sehr Interessant da es keinen Hot Spot produziert.

Ed.

 

Ed, woher weißt du das?

Bin immer dankbar für eine Info zu hot-spot-freien Linsen....

[EdwinDrix]

Ed, woher weißt du das?

Bin immer dankbar für eine Info zu hot-spot-freien Linsen....

Na dann habe ich doch einen schönen Link für Dich:

 

KLICK MICH

 

Durch die Seite bin ich auf das Tamron aufmerksam geworden (ist ziemlich weit unten auf der Seite) und habe es mir gekauft.

Zudem habe ich es mit der X-T1 und einem Hoya R72 selbst getestet. Kein Hot Spot!!!

 

Ed

 

P.S.: das Fujinon 35mm 1.4 R ist übrigens auch Hot Spot frei

bearbeitet 24. Februar 2015 von EdwinDrix

[Ridley]

Danke Ed, die Seite kannte ich, habe aber nicht daran gedacht, dass da auch Adaptall-Linsen drin sein könnten.....

Meine Fuji-Linsen sind leider alle bad performer, da muss also das Altglas ran.....

 

Edit: Komisch, das 2,5/24 steht bei den poor performers..... !?

bearbeitet 24. Februar 2015 von Ridley

[EdwinDrix]

Stimmt!!!

Das ist echt seltsam. Ich habs Gestern noch bis Blende 8 hoch getestet. Kein Hotspot.

Ich gucke Morgen mal ob ich die Bilder noch auf der Karte habe, dann kann ich sie Dir gerne zusenden.

 

Ed.

 

P.S.: das Objektiv hat auch exakt die gleiche Rechnung und Vergütung wie das "Nicht-Adaptall".

Eventuell gibt es da verschiedene Versionen. (?)

bearbeitet 24. Februar 2015 von EdwinDrix

[EdwinDrix]

Edit: Komisch, das 2,5/24 steht bei den poor performers..... !?

 

Ich hatte keine Bilder mehr auf der Karte, also habe ich vorhin noch mal schnell ein paar Bilder geschossen.

Bitte nicht auf die Farben achten, mangels Grün konnte ich keinen gescheiten Weissabgleich auf ein

Blatt, eine Wiese oder Ähnliches machen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Blende 4.0

 

Ich habe das Zentrum des Bildes absichtlich in den Schatten gelegt, damit der Hot Spot (wenn vorhanden)

ordentlich auffällt.

 

wie Du sehen kannst, kein Hot Spot.

Ich habe von Offenblende bis Blende 8 hoch eine Reihe geschossen und nirgens den Hauch eines Hot Spots

finden können.

 

Entweder gibt es vom 24er Tamron Adaptall-2 mehrere Versionen, oder die Aussage auf der Website ist schlicht falsch.

 

Viele Grüße,

Ed.

bearbeitet 25. Februar 2015 von EdwinDrix

[Ridley]

 

Entweder gibt es vom 24er Tamron Adaptall-2 mehrere Versionen, oder die Aussage auf der Website ist schlicht falsch.

 

Viele Grüße,

Ed.

 

Hi Ed,

laut adaptall-2.org gabs zwei Versionen der Linse, allerdings optisch identisch..... na um so besser....

 

"Note that Tamron's later cosmetically redesigned model 01BB features the same optical design as this model 01B."

bearbeitet 26. Februar 2015 von Ridley

[hpfu]

Mich würde folgendes interessieren (passt allerdings nicht ganz zur Überschrift):

Wenn ihr eure "Perlen" an Fuji anschließt, verwendet ihr hierzu kostengünstige Adapter oder greift ihr auf deutsche Marken, wie z.b. Novoflex, zurück?

 

Ich habe für meine Nikkor-Linsen einen Novoflex Adapter, aber keine Ahnung, ob es ein preiswerter aus Asien auch getan hätte.

Nun habt ihr mir hier doch etwas den Mund lang gemacht und ich habe aus alten analogen Zeiten noch M42 Linsen da. Da würde mich sehr interessieren: wieder Novoflex oder einen, der nur die Hälfte oder ein Drittel kostet.

Hat jemand Vergleiche der Adapter angestellt?

"Wer billig kauft, kauft zwei Mal" - ist da was dran?

[andreas74]

Außer Novoflex benutze ich noch Adapter von Kiwi und Quenox. Bin sehr zufrieden damit.

 

Gruß, A.

[RagingSonic]

"Wer billig kauft, kauft zwei Mal" - ist da was dran?

Schnickschnack... hab den Kiwi-M42-Adapter - der tut was er soll - mehr Geld auszugeben wäre meiner Meinung nach rausgeschmissen.

Da ich meine X-Pro1 aber zeitnah versetzen werde ist auch der M42-Adapter über...

[Vito_62]

Schnickschnack... hab den Kiwi-M42-Adapter - der tut was er soll - mehr Geld auszugeben wäre meiner Meinung nach rausgeschmissen.

Da ich meine X-Pro1 aber zeitnah versetzen werde ist auch der M42-Adapter über...

 

Ich habe für M42 auch den Kiwi - preiswert und gut.

 

Jetzt "Goodbye Fuji"?

[EdwinDrix]

Hi Ed,

laut adaptall-2.org gabs zwei Versionen der Linse, allerdings optisch identisch..... na um so besser....

 

"Note that Tamron's later cosmetically redesigned model 01BB features the same optical design as this model 01B."

Nur kurz zur Info, meine Version ist das 01B.

Jetzt müsste man noch mal ein 01BB auf die IR-Nutzbarkeit testen. Eventuell erzeugt nur das

01BB einen Hot Spot.

 

Ed.

bearbeitet 27. Februar 2015 von EdwinDrix

[RagingSonic]

Ich habe für M42 auch den Kiwi - preiswert und gut.

 

Jetzt "Goodbye Fuji"?

Ja - komischerweise schon (wundere mich über mich selbst) - bin irgendwie mit dem Fujisystem nicht so recht warm geworden, bzw. verstehe ich da die ein- oder andere Entscheidung von Fuji nicht so recht. Wenn ich jedenfalls die Augen schließe und mir vorstelle mit was ich zukünftig fotografiere, hab ich da keine Fuji mehr in der Hand. Aber das ist jetzt sicher offtopic und gehört hier sicher nicht her...

[espressor]

Schade!

[Vito_62]

Ja - komischerweise schon (wundere mich über mich selbst) - bin irgendwie mit dem Fujisystem nicht so recht warm geworden, bzw. verstehe ich da die ein- oder andere Entscheidung von Fuji nicht so recht. Wenn ich jedenfalls die Augen schließe und mir vorstelle mit was ich zukünftig fotografiere, hab ich da keine Fuji mehr in der Hand. Aber das ist jetzt sicher offtopic und gehört hier sicher nicht her...

 

Naja, ist doch gut, dass es viele verschiedene und hoffentlich für jeden dann das passende Werkzeug(e) gibt...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links