EdwinDrix Geschrieben 16. Juni 2017 Share #501 Geschrieben 16. Juni 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) War ja nicht dein Fehler. Das kommt dabei raus wenn man mit gefährlichem Halbwissen auf"Kaufen" klickt [emoji6]. Mittlerweile habe ich einen passenden Adapter aus der Ukraine erhalten. Ob ich mit dem Helios so richtig warm werde, weiß ich aber noch nicht (unter "Fenster" habe ich ein Bild damit eingestellt). ich habe mir für mein Helios-103 einen Adapter selbst gebaut. Dazu habe ich das Bajonett aus einer alten Kiev Kamera ausgebaut und in einen Leica L/M Adapter gesetzt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ich denke die russischen Adapter werden nach dem gleichen Prinzip gefertigt. Ich finde das Helios-103 hat absolut seinen Reiz. Ein tolles Objektiv und eine echte Perle!!! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Man muss sich halt nur auf das Glas einlassen. Ed P.S.: eine Streulichtblende ist bei dem Objektiv Pflicht, sonst gibt es je nach Lichtsituation flaue Bilder. bearbeitet 16. Juni 2017 von EdwinDrix Fula, h-E1-nning, yoshida und 23 weitere haben darauf reagiert 26 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 16. Juni 2017 Geschrieben 16. Juni 2017 Hallo EdwinDrix, Um einen Überblick zu bekommen… Hier ist eine große Auswahl an Fuji X Objektiven . Was für dich dabei?
.dobbi Geschrieben 16. Juni 2017 Share #502 Geschrieben 16. Juni 2017 Adapter selbst gebaut, genial EdwinDrix hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 16. Juni 2017 Share #503 Geschrieben 16. Juni 2017 War nicht so Adapter selbst gebaut, genial War nicht so schwer. Den Adapter auf "Unendlich" zu bekommen war dafür aber echt böse. Ich musste 1/10mm für 1/10mm vom Schneckengang des Bajonettes abdrehen und immer wieder gucken ob ich schon bei Unendlich angekommen bin. Das war nervig!!! Der Rest war ne halbe Stunde Bastelarbeit. nurmusik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 16. Juni 2017 Share #504 Geschrieben 16. Juni 2017 das habe ich mir gedacht und deswegen das Like sonnst könnte man ja einfach ein x Bajonet abschrauben und auf ein anderes Obj. schrauben und gut ist, nenenenene EdwinDrix hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ridley Geschrieben 16. Juni 2017 Share #505 Geschrieben 16. Juni 2017 Es ist halt ein wenig Arbeit, die sich aber lohnt. Hatte ich hier schon mal gezeigt. Wenn es dann drauf ist, ist die Bedienung etwas fummelig.... aber das macht ja manchmal den besonderen Reiz aus bei "Altglas" EdwinDrix hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 20. Juni 2017 Share #506 Geschrieben 20. Juni 2017 Revuenon 50/1.4 @1.4 OOC Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! EdwinDrix, Andre1202, the_round_grain und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 20. Juni 2017 Share #507 Geschrieben 20. Juni 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...@1.4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! EdwinDrix hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PhotoMich Geschrieben 23. Juni 2017 Share #508 Geschrieben 23. Juni 2017 Bin momentan mit dem Nikkor 2.0/50mm sehr zufrieden Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sunhillow, blur, the_round_grain und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 24. Juni 2017 Share #509 Geschrieben 24. Juni 2017 Canon S.S.C. 50/1,4 @ 1,4 OOC + 3D POP Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! EdwinDrix hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PhotoMich Geschrieben 24. Juni 2017 Share #510 Geschrieben 24. Juni 2017 Canon S.S.C. 50/1,4 @ 1,4 OOC + 3D POP Ist die Wand wirklich in Lila?! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 24. Juni 2017 Share #511 Geschrieben 24. Juni 2017 Ja warum ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PhotoMich Geschrieben 24. Juni 2017 Share #512 Geschrieben 24. Juni 2017 ... dann ist alles okay! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Achimsky Geschrieben 27. Juni 2017 Share #513 Geschrieben 27. Juni 2017 (bearbeitet) Mit großem Interesse habe ich mich jetzt hier durchgelesen.... Und ich muß sagen, ich bin wirklich begeistert!!! Hier sind ja wirklich Individualisten und Könner am Werk! Nachdem ich das 2,0/45mm von Minolta schmackhaft gemacht bekommen habe (wonach ich noch zu einem guten Preis suche....), möchte ich mir noch 2-3 Festbrennweiten als Fremdobjektive zulegen. Weitwinkel (ab 23mm abwärts) wird schwierig, aber ab 90-150mm gibt es ja doch so Einiges.... vielleicht auch was um 50-75mm.... Die MC 58 und 85mm habe ich ja, dazu die AF 100/2,0 und 135/2,8 mit dem ungezogen teuren Adapter! Aber ich denke, mit einer "manuellen" Lösung würde ich besser fahren, und vielleicht geht es auch qualitativ noch etwas besser....?!?!? Was würdet Ihr mir empfehlen, und was wären reelle Preise dazu? Liebe Grüße, Achim bearbeitet 27. Juni 2017 von Achimsky Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 27. Juni 2017 Share #514 Geschrieben 27. Juni 2017 Vielleicht wäre das MD100/2.5 was für dich? https://phillipreeve.net/blog/review-minolta-md-100mm-12-5/ Gute 135er gibt's auch genug, klar. Aber das 100er ist recht klein und leicht. Achimsky hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Achimsky Geschrieben 27. Juni 2017 Share #515 Geschrieben 27. Juni 2017 Sieht gut aus und hat ein schönes Bokeh! Vielen Dank! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 29. Juni 2017 Share #516 Geschrieben 29. Juni 2017 Heute hat mir der nette Mann von FedEx was schönes aus UK gebracht: (gestern in London abgeschickt und heute schon bei mir ) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ein schönes Canon FL 58mm 1.2. Das Objektiv wurde vor 53 Jahren vorgestellt, also fast schon ein Dinosaurier . Hier ein paar Bilder bei Offenblende an der X-T2: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Offen ist es ein bisschen weich, aber das Bokeh ist traumhaft schön. Das FL 58mm 1.2 ist mit etwas Glück schon für unter 200,00 Euro zu bekommen. Für ein 1.2er mit dieser BQ ein echtes Schnäppchen. Ed. michaelm3, outofsightdd, PhotoMich und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 30. Juni 2017 Share #517 Geschrieben 30. Juni 2017 (bearbeitet) Carl Zeiss Planar HFT 50mm 1.4 @ 1.4 Testschuß Geiles Objektiv Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 30. Juni 2017 von headcrash EdwinDrix, stmst2011, Hannover 69 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 24. Juli 2017 Autor Share #518 Geschrieben 24. Juli 2017 (bearbeitet) Ich behaupte mal, dass alle Nachkriegsmodelle des 2,8/135mm kaum noch verbesserungsfähig waren, wenn sie von namhaften Herstellern angeboten wurden. Sie basieren auf fast gleichen Rechnungen, unterscheiden sich nur noch durch ihre Vergütungen. Von daher glaube ich, sollte man sich beim Erwerb eines 135er vornehmlich nach dem Preis richten. Meine "Perle" unter den 135ern ist das Nikkor-Q.c Auto 2,8/135mm aus 1974. Es ist zwar für heutige Verhältnisse riesig groß, aber mechanisch von der eingebauten Gegenlichtblennde (Innenarretierung) bis zum Fokustrieb 1. Sahne. Was die Größe anbetrifft, muss man ein 135er Objektiv an APSC sowieso vom Stativ aus nutzen, und dann spielt die Größe nicht mehr eine entscheidende Rolle. Auf Fotobörsen kriegt man das gute Teil fast nachgeschmissen, weil es als schwer verkäuflich gilt. Oft ist es, trotz des Alters, in einem guten/sehr guten Zustand. Ich habe das Objektiv mit dem Leica Elmar 4/135mm verglichen. Das 1.Foto ist das Elmar. Beide Aufnahmen bei Blende 4 und 1,5m Entfernung. Ansonsten OOC, gleicher Crop. Mein Fazit: Ich kann keinen Unterschied feststellen, das Nikkor hat wahrscheinlich wegen der C-Vergütung einen höheren Kontrast. Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 24. Juli 2017 von stmst2011 PhotoMich und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 24. Juli 2017 Autor Share #519 Geschrieben 24. Juli 2017 (bearbeitet) Nachtrag: Kombination Fuj X-T20 + Nikkor-Q.CAuto 2,8/135mm Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 24. Juli 2017 von stmst2011 PhotoMich hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altglas-Fan Geschrieben 24. Juli 2017 Share #520 Geschrieben 24. Juli 2017 Voigtländer Color Ultron 50mm f1.8 an der X-T10. Mein absolutes Lieblings-Fuffziger... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PhotoMich, helmus, TommyS und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 24. Juli 2017 Share #521 Geschrieben 24. Juli 2017 Ich behaupte mal, dass alle Nachkriegsmodelle des 2,8/135mm kaum noch verbesserungsfähig waren, wenn sie von namhaften Herstellern angeboten wurden. Sie basieren auf fast gleichen Rechnungen, unterscheiden sich nur noch durch ihre Vergütungen. Von daher glaube ich, sollte man sich beim Erwerb eines 135er vornehmlich nach dem Preis richten. Das bezweifle ich mal. Ich habe hier drei 135er - ok, nicht f/2,8 sondern f/3,5 und f/4 - alle aus den 50ern und 60ern, und die unterscheiden sich sehr deutlich hinsichtlich ihrer Abbildungscharakteristik, ihrer Stärken und Schwächen. Mein Nikon ist abgeblendet für Landschaften klar am besten, enttäuscht aber offen und bei Porträts. Das Voigtländer ist ein leichter Allrounder. Das Rodenstock ist für Landschaften unbrauchbar, ist aber ziemlich das beste Porträt-Objektiv, das ich kenne. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 29. Juli 2017 Share #522 Geschrieben 29. Juli 2017 (bearbeitet) Ich sehe da auch deutliche Unterschiede (habe Carl Zeiss Jena, Meyer Görlitz und Yashica ML mit 135mm), aber den Teil zum Nikkor fand ich ganz interessant. bearbeitet 29. Juli 2017 von outofsightdd Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spätauslöser Geschrieben 30. Juli 2017 Share #523 Geschrieben 30. Juli 2017 Ich hatte zwei identische Auto Revuenon hier, 135mm 2.8. Das eine weich wie Butter das andere knackscharf. Beide gingen zurück da sie als funktional verkauft wurden aber bei beiden die Springblende nicht funktionierte. Ist wohl eher ein Zufall wenn Springblenden springen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 30. Juli 2017 Share #524 Geschrieben 30. Juli 2017 (bearbeitet) ...bei beiden die Springblende nicht funktionierte. Ist wohl eher ein Zufall wenn Springblenden springen. Adaptiert an eine Fuji-X ist das mehr als nur Zufall... ja. bearbeitet 30. Juli 2017 von helmus wolf und Enzio haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schorschi2 Geschrieben 30. Juli 2017 Share #525 Geschrieben 30. Juli 2017 Adaptiert an eine Fuji-X ist das mehr als nur Zufall... ja. Ich schmeiß mich weg Schorschi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden