Einsatz der X-T1 bei schnell bewegten Motiven

[rednosepit]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also, ich habe bei allen meinen Kameras Fokuspriorität eingestellt, auch bei den Canonen.

Was nützt mir Auslösepriorität? Ich habe lieber kein Bild, als ein unscharfes. Andere sehen das allerdings anders.

Nach meiner Überzeugung hat Canon aktuell den besten AF für Sportfotografie (1DX)

Und trotzdem hauen Fotografen damit noch daneben, weil sie nicht wissen, wie sie das Gerät bedienen müssen.

Bei der XT1 ist es nicht so viel anders.

Wenn ich den aktiven AF - Punkt exakt  auf  meinem Pferd/ Hund/ Spieler platziere und der Kamera die Chance gebe, zu greifen,

dann habe ich eine scharfe Serie!

Wenn ich allerdings während der Serie das Objekt aus dem aktiven AF - Feld verliere, dann sind die entsprechenden Bilder versaut.

Dafür kann dann aber die Kamera nichts.

Viele Kritiker vergessen offenbar auch, wie hauchdünn die Schärfeebene bei einer großen Blende ist.

Bei f 2,8 genügen wenige Zentimeter und mein Pferd/ Hund/ Fußballer sind raus aus der Schärfe.

Wer  dann abblendet, hat eine höhere Trefferchance, bei jeder Kamera ist das nun mal so.

Das liegt an der Physik und nicht an der Kamera.

Natürlich bietet Canon die erweiterten Feineinstellungen des AI - Servo.

Man kann da das Objekt über eine größere Auswahl von AF - Feldern verfolgen lassen.

Sogar über den gesamten Bereich von 61 Af Feldern / Kreuzsensoren!

Allerdings wird der erfahrene Fotograf das nicht einsetzen, weil es dann einem Russischen Roulette gleichkommt.

Selbst bei der genialen Canon 1DX versucht der Profi :cool:möglichst nur ein AF Feld zu wählen oder eventuell die Erweiterung auf die umliegenden Felder.

Wer glaubt, alles dem AI Servo überlassen zu können, wird schnell ernüchtert.

Dann ist schon mal das Gras scharf und nicht das Pferd. Das ist aber mitnichten ein Fehler der Kamera.

Also, auch bei der XT1 exakt arbeiten, dann sitzt der AF und man hat knackscharfe Serien.

(Wobei ein gewisser Ausschuss natürlich immer anfällt. Das passiert mit jeder Kamera, wobei ich die Canon 1DX da favorisiere, der Ausschuss ist verschwindend gering)

[Fetzenberger]

wobei ich die Canon 1DX da favorisiere, der Ausschuss ist verschwindend gering

Nicht so der Wertverfall, der macht in einem Jahr locker den Preis von 2 X-T1s aus   

[TommyS]

@SchwedenTommy: Was wäre denn richtig? MS+ ES oder nur MS dürfte doch egal sein, oder ? Ich habe immer AF+MF eingestellt, da kann ich schnell manuell korrigieren wenn der AF meint auf das Zweigchen im Vordergrund scharfstellen zu müssen. Wäre diese Einstellung ein Nachteil bei bewegten Motiven, wenn die Camera alles selber scharfstellen muss?

 

 

Hallo Frank, ich habe irgendwo gelesen, das AF-C nur mit dem mechanischen Shutter und nur dann funktioniert, wenn AF + MF ausgeschaltet ist. Daher meine Frage an ishootyou.com. Wenn er die Funktionen eingeschaltet hat, wäre das eine Erklärung, warum er keine scharfen Aufnahmen von bewegten Motiven hinbekommt.

 

Zitat aus Ricos Buch (und einem Beitrag hier im Forum): "Stellen sie sicher, dass ... der mechanische Verschluss (MS) eingestellt ist."

 

Zu AF + MF finde ich auf die Schnelle nichts und das ist auch meine Standardeinstellung. Vielleicht hatte ich deshalb bei bewegten Motiven bis jetzt immer unscharfe Fotos dabei. Bei Gelegenheit werde ich das mal ausprobieren.

 

P. S. In der Tat ein interessantes und lehrreiches Thema! Der von mit zitierte Beitrag von flysurfer ist übrigens #54 in diesem Thread.

[GrinZ]

...

Das liegt an der Physik und nicht an der Kamera.

...

 

 

Ich wusste es schon immer und jetzt habe ich es schwarz auf weiss!!!

 

Holt Fackeln und Mistgabeln!!! Auf zur Physik! BRENNT SIE NIEDER

 

 

Schmarn. 

Also ich hatte auch eine 1Dx und gebe dir recht. Die Kamera ist schon etwas "gefälliger" als so manch anderes Modell. Aber kein Wundermittel!

Kann ich mit der 1Dx schöne Bilder machen, schaffe ich das mit der XT1 auch. Vielleicht nicht auf dem selben weg und mit der Geschwindigkeit - aber es geht. 

[Rico Pfirstinger]

Das ist schon eine lustige Diskussion, etwa so als ob ein Golf GTI beim Autorennen die Rundenzeiten eines Ferrari schaffen müsste. Wenn nicht, ist der Golf halt eine Fehlkonstruktion und VW ein unfähiger Scheißladen. Fiat dagegen ist die Offenbarung...

[Killermac]

ES+MS darf nie ausgewählt sein. Dann funktioniert das Tracking nicht! Ausschließlich MS bringt gute Ergebnisse.

[Killermac]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

AF / MF hab ich eigentlich immer eingeschaltet und denke nicht das das ein Problem ist.

[Rico Pfirstinger]

Relevanter als den (für mich nicht nachvollziehbaren) angeblichen Zusammenhang mit AF+MF finde ich, dass es ohne Zweifel User gibt, die bei Action-Aufnahmen mit kurzen Verschlusszeiten den OIS eingeschaltet lassen. Gerade im Serienbildmodus brachte der OIS bei älteren Zooms bekanntlich Unschärfe ins Spiel (was mit dem heutigen Firmware-Update angeblich verbessert wurde), und ich bin mir keineswegs sicher, ob die betroffenen Zeitgenossen überhaupt in der Lage waren, den Unterschied zwischen eine Fokus-Unschärfe und einer OIS-Unschärfe zu erkennen – die sehen sich manchmal nämlich ziemlich ähnlich. 

 

Darüber hinaus ist mir aufgefallen, dass nach wie vor nicht alle User die Kamera im Hochleistungsmodus einsetzen, obwohl das Voraussetzung für die optimale AF-Performance ist.

 

Außerdem kenne ich verschiedene Fälle, bei denen die Benutzer Schwierigkeiten damit haben, eine zum Motiv passende AF-Feldgröße auszuwählen. Ist das Feld zu klein, tut sich der AF natürlich schwerer und leistet weniger. Ist es zu groß, fokussiert die Kamera tendenziell auf den (oft kontrastreicheren) Hintergrund anstatt auf das eigentliche Motiv. Es soll sogar User geben, die das AF-Feld (fast) nie dem Motiv und der Aufgabe anpassen, sondern immer mit einer bestimmten Feldgröße operieren.

 

Ich habe auch von Usern gehört, die eins der 40 AF-Felder außerhalb des PDAF-Bereichs des Sensors verwenden, was natürlich zu einer Abnahme der Tracking-Performance führt.

 

Dass es wohl auch Benutzer gibt, die den elektronischen Verschluss verwenden, obwohl dieser für AF-C und Serienbildaufnahmen ungeeignet ist, wurde bereits mehrfach hier im Forum erwähnt.

 

Nicht so oft erwähnt wurde, dass der schnelle Serienbildmodus (8 fps) für sich schnell übers Bildfeld bewegende Objekte denkbar ungeeignet ist. Nicht etwa, weil die Kamera das nicht packen würde, sondern weil der Live-View dann kein Live-Bild anzeigt, sondern nur das zuletzt aufgenommene Bild, also die Vergangenheit. Damit ist es praktisch unmöglich, das AF-Feld in Echtzeit über dem sich bewegenden Objekt zu halten, man sieht es schließlich nicht live im Sucher, sondern nur wo es vor ca. 1/5s war. Es bringt freilich wenig, ein AF-Feld, das die Gegenwart aufnehmen soll, über der Vergangenheit zu positionieren, deshalb verwenden sachkundige User bei solchen Motiven lieber den langsamen Serienbildmodus, der zwischen den Einzelbildern einen echten Live-View im Realtime-Sucher anzeigt. Damit ist es dann auch möglich, das AF-Feld in Echtzeit über dem sich schnell übers Bildfeld bewegende Objekt zu halten, damit der AF seine Arbeit machen kann (anstatt auf einen Teil des Bilds zu fokussieren, wo das Objekte gerade noch war, aber nicht mehr ist).

[kavenzmann]

Das nenn' ich mal einen erhellenden Beitrag!

 

Da hat Fuji sich aber letztlich soviele Hasenfüße ausgedacht, wie es nur geht.

 

Ich denke immer mehr, dass es besser wäre, einige Einstellungen besser automatisch hinter den Kulissen vorzunehmen. Z.B. eben bei C-AF automatisch Hochleistungssmodus usw.

 

Dann meckern natürlich wieder die manuellen Freunde.

Zumindest hatte ich bei Canon nie derlei wenns und abers. Dat hat einfach gewuppt!

 

Oder Fuji muss dein Buch zumindest als PDF dazu bündeln!

[Rico Pfirstinger]

 

Oder Fuji muss dein Buch zumindest als PDF dazu bündeln!

 

Das wollte Fuji machen und auch bezahlen, so etwas ist in der deutschen Planwirtschaft jedoch illegal, somit müssen es sich nun eben alle selber kaufen.

[Rico Pfirstinger]

Da hat Fuji sich aber letztlich soviele Hasenfüße ausgedacht, wie es nur geht.

 

 

Kann ich nicht ganz nachvollziehen:

 

Die OIS-Eigenschaften sind bekannt, das kennt man auch von verschiedenen Nikon-Objektiven, je nach Version des OIS. 

 

Hochleistungsmodus muss optional sein, sonst bekäme die Kamera bei der Batterielebensdauer ein schlechteres CIPA-Rating. Es handelt sich ja eh nicht um einen Hochleistungsmodus, sondern um den normalen Modus. Der Default-Modus hingegen ist in Wirklichkeit ein Sparmodus, den die Kamera nur deshalb serienmäßig nimmt, um das entsprechende CIPA-Rating für die Batterieleistung zu erhalten. Es darf ja nicht sein, dass die Konkurrenz auf dem Papier mehr Akkuleistung bietet.

 

Das Setzen der richtigen AF-Feldgröße ist allein Sache des Users, deshalb gibt es ja fünf Größen.

 

Wer den PDAF mutwillig ausschaltet, indem er ein Feld ohne PDAF auswählt, macht das ebenfalls absichtlich.

 

Wer den ES einsetzt, obwohl damit kein Tracking möglich ist, muss ebenfalls mit dieser Entscheidung leben. Normalerweise weiß man ja, wieso man etwas einstellt.

 

Dass 8 fps keinen Real-Time-Live-View bietet, sieht jeder selbst, sicherheitshalber steht es aber IIRC auch noch im Handbuch. In bestimmten Situationen braucht man den Live-View nicht, dann sind  8 fps auch beim Tracking brauchbar. Auch das ist eine Entscheidung des Fotografen basierend auf dem zu fotografierenden Motiv. Bei der X-E2 hat Fuji das Tracking bei 7 fps einfach ausgeschaltet, dort nehmen die User es aber trotzdem her und beschweren sich dann in den Foren darüber, dass alles unscharf ist. Vielleicht sollte Fuji also überhaupt nur noch 3 fps anbieten, um die Dummies vor sich selbst zu schützen? Dann beschwere die sich aber, dass Oly, Sony und die anderen viel schnellere Serienbilder liefern.

[Gast]

[...] in der Lage waren, den Unterschied zwischen eine Fokus-Unschärfe und einer OIS-Unschärfe zu erkennen – die sehen sich manchmal nämlich ziemlich ähnlich.[...]

 

Dieser Teilsatz hat mich aufhorchen lassen, da ich sicher bin, ein Benutzer zu sein, der den Unterschied nicht ausmachen kann. Woran erkennt bzw. kann man das erkennen? Hast Du zufällig für Deinen Lehrfundus unscharfe Fotos, die den Unterschied zeigen?

 

Gruß

Graufilter

[Rico Pfirstinger]

Dieser Teilsatz hat mich aufhorchen lassen, da ich sicher bin, ein Benutzer zu sein, der den Unterschied nicht ausmachen kann. Woran erkennt bzw. kann man das erkennen? Hast Du zufällig für Deinen Lehrfundus unscharfe Fotos, die den Unterschied zeigen?

 

Gruß

Graufilter

 

Wenn auf einem Foto bei 1/500s alles unscharf ist, kann es nur der OIS sein. 

[GrinZ]

Wenn auf einem Foto bei 1/500s alles unscharf ist, kann es nur der OIS sein. 

 

Also ich kenne DAU`s die das schaffen *hust*

[kavenzmann]

Kann ich nicht ganz nachvollziehen:

 

Die OIS-Eigenschaften sind bekannt, das kennt man auch von verschiedenen Nikon-Objektiven, je nach Version des OIS. 

 

Hochleistungsmodus muss optional sein, sonst bekäme die Kamera bei der Batterielebensdauer ein schlechteres CIPA-Rating. Es handelt sich ja eh nicht um einen Hochleistungsmodus, sondern um den normalen Modus. Der Default-Modus hingegen ist in Wirklichkeit ein Sparmodus, den die Kamera nur deshalb serienmäßig nimmt, um das entsprechende CIPA-Rating für die Batterieleistung zu erhalten. Es darf ja nicht sein, dass die Konkurrenz auf dem Papier mehr Akkuleistung bietet.

 

Das Setzen der richtigen AF-Feldgröße ist allein Sache des Users, deshalb gibt es ja fünf Größen.

 

Wer den PDAF mutwillig ausschaltet, indem er ein Feld ohne PDAF auswählt, macht das ebenfalls absichtlich.

 

Wer den ES einsetzt, obwohl damit kein Tracking möglich ist, muss ebenfalls mit dieser Entscheidung leben. Normalerweise weiß man ja, wieso man etwas einstellt.

 

Dass 8 fps keinen Real-Time-Live-View bietet, sieht jeder selbst, sicherheitshalber steht es aber IIRC auch noch im Handbuch. In bestimmten Situationen braucht man den Live-View nicht, dann sind  8 fps auch beim Tracking brauchbar. Auch das ist eine Entscheidung des Fotografen basierend auf dem zu fotografierenden Motiv. Bei der X-E2 hat Fuji das Tracking bei 7 fps einfach ausgeschaltet, dort nehmen die User es aber trotzdem her und beschweren sich dann in den Foren darüber, dass alles unscharf ist. Vielleicht sollte Fuji also überhaupt nur noch 3 fps anbieten, um die Dummies vor sich selbst zu schützen? Dann beschwere die sich aber, dass Oly, Sony und die anderen viel schnellere Serienbilder liefern.

 

Ist ja alles schön und gut. Du hast in Allem recht.

 

Als User möchte ich aber nicht wissen, wie es die anderen auch gleich kompliziert machen und was wäre wenn usw.

 

Ich möchte C.AF einstellen und diesen dann auch bestmöglich nutzen, ohne noch 4-5 andere Menüpunkte vorher durchkauen zu müssen.

Okay, alles graue Theorie von meiner Seite, ich hab nur die X-Pro1.

 

Zu Canon-Zeiten hab ich mir jedenfalls keinerlei Sorgen gemacht, was im Menü noch alles hätte nicht richtig eingestellt werden können.

Seit der 1D-X und 5D III sind die Optionen allerdings ins unermessliche gewachsen, sodass ich da ohne ständige Praxis auch nicht mehr

durchblicke.

 

Der C-AF ist ja, wie man an den meisten der hier gezeigten Beispiele sieht, eher ein nettes Gimmick, denn wichtiges Feature. M.M. nach wird es völlig überbewertet, was u.a. auch durch die diversen "Reviews" passiert.

Beim heutigen Funktionsumfang der Kameras sind Leute, die die Kamera und ihre Technik wirklich verstehen, genauso wichtig, wie die Kamera selbst. Sofern sie ihre Ergebnisse für die Masse zugänglich machen jedenfalls.

Das gilt natürlich nicht nur für Fuji - ich hab z.Z. mit einer Sony Videokamera den gleichen Spaß - da wissen selbst die Entwickler manchmal nicht, wie es eigentlich sein soll...

[Rico Pfirstinger]

Wer das will, muss sich eben eine moderne Kamera kaufen, die modal arbeitet, da kann man dann ganz einfach Presets festlegen, die ganze Bündel von Einstellungen kombinieren. Da kann man dann innerhalb von 1 Sekunde zwischen Portrait und Action wechseln.

 

Fuji-User möchten das nicht, die finden es Klasse, dass sie 12 Schalter, Räder und Menüpunkte verstellen müssen, um von einem Einstellungsbündel zum anderen zu wechseln. Eben wie früher, alles schön retro und manuell.

 

Ich persönlich kann mit diesem ganzen pseudomanuellen Kram nicht so viel anfangen, weil mir dadurch immer wieder Aufnahmen entgehen. Bis ich die Kamera von Portrait auf Action umstelle, ist das Motiv längst weg.

 

Beispiel für die notwendigen Umstellungen von Portait auf Action:

 

AF-Moduswahlschalter von S auf C

Drive-Wahlrad von S auf CL oder CH

Gesichtserkennung ausschalten (Menü, Q-Menü oder fn-Taste)

Auto-ISO Mindestverschlusszeit im Menü von 1/60s auf 1/500s ändern (oder Kamera von Modus A mit vorgewählter großer Blende auf Modus S mit vorgewählter 1/500s umstzellen)

Fn-Tastenverhalten von Fn-Modus auf direkte AF-Feldauswsahl im Set-up-Menü umstellen (zweite oder dritte Ebene)

Verschluss ggf. von ES auf MS umstellen

 

Und das Ganze dann wieder umgekehrt, sobald man innerhalb einer Action-Session kurz mal ein Portrait machen möchte.

 

Bei einer modernen Kamera würde ich die beiden Settings einfach auf C1 und C2 legen und innerhalb von Sekundenbruchteilen zwischen Action-Tracking und Portraitaufnahme umschalten. Eben praxisnah und zeitgemäß. Aber das ist nicht gewollt, die User wollen immer noch mehr pseudomanuelle Rädchen, Schalter und Ringe.

[Dandy]

Das ginge meiner Meinung nach aber auch besser.

 

Ein Beispiel:

 

Ich hab MS + ES standardmässig eingeschaltet.

Wechsle ich jetzt auf AFC, hab ich den zwar angewählt, funktioniert aber nicht, wegen ES.

Wie wärs, wenn das Umschalten auf AF-C einfach den ES "deaktivieren" würde, wie auch die Gesichtserkennung.

 

Wechsle ich dann wieder auf AF-S, werden diese dann wieder aktiv....

Wär ja keine Kunst, oder?

[Gast]

[...] würde ich die beiden Settings einfach auf C1 und C2 legen [...]

 

Hat Fuji so etwas im Portfolio? Ich habe keinen Überblick über alle Modelle.

[Rico Pfirstinger]

Das wäre ja ein Bug, denn es gibt sicher Leute, die gerne mit ES und AF-C fotografieren, nicht jeder macht dabei Serienbilder, und selbst jene die es machen brauchen oft keine Nachverfolgung, wenn sich die Distanz nach der ersten Aufnahme nicht mehr verändert. Zudem würden 100e von User in den Foren Fehlermeldungen abgeben und fragen, wieso die Kamera MS macht, obwohl sie ES eingestellt haben. Innerhalb weniger Tage hätten wir auch einen Shitstorm, von wegen Fuji bevormundet den Fotografen, unwürdig für eine "professionelle" Kamera etc.

[Rico Pfirstinger]

Hat Fuji so etwas im Portfolio? Ich habe keinen Überblick über alle Modelle.

Ja, die meisten Einsteigermodelle arbeiten so, bis zur X-M1. Denen fehlen die ganzen beschrifteten Pseudo-Retro-Kontrollen, da kann man das entsprechend zeitgemäß machen. Bringt halt wenig, weil diese Kameras sonst nicht sehr viel können.

[TommyS]

Relevanter als den (für mich nicht nachvollziehbaren) angeblichen Zusammenhang mit AF+MF finde ich, ...

 

Danke für die Richtigstellung. Das hatte ich irgendwo gelesen - sorry, wenn ich da einer falschen Information aufgesessen bin und die weitergegeben habe.

 

Durch viele Tipps von Dir und anderen Usern hier komme ich jedenfalls immer besser mit der Kamera klar.

[klausentreiben]

Dazu was aus meinem X-T1-Buch...

 

Fokussieren auf sich bewegende Objekte (1): der „Autofokus-Trick“

 

Fokussieren auf sich bewegende Objekte (2): die Fokusfalle

 

 

Fokussieren auf sich bewegende Objekte (3): AF-Tracking

 

Erstmal Danke für deinen ausführlichen Beitrag. Er hat mich erst mal systematisch dazu gezwungen, mittels Bedienungsanleitung (ein Grauß) und kleinen Versuchen mich mit dem AF zu beschäftigen.

Ich komme von der Fujifilm s5pro (bin also Fujianer) und eigentlich vom AF nicht sehr verwöhnt. Allerdings schon eher von der Bedienung, denn die DSLR hatte fürs Menü immer noch eine Info Taste, dort wurden die Einstelloptionen immer noch kurz beschrieben. Und die Nikon Bedienung benötigte zwar immer Knopf und Wählrad, hatte aber doch einigen umfangreicheren Direktzugriff.

Meine Anmerkungen zu den AF Hilfsmethoden.  Der Hochleistungsmodus hat sich als Batteriesauger erwiesen. Geht es irgentwie auch ohne???

 

Ich finde es sehr befremdlich, dass mittels AF Trick auch bewegte Objekte im AF-S Modus fotografiert werden. Eigentlich müssten die Einstellungen  Af-c und Schärfepriorität selbstredend genügen!!

 

Die beschriebenen Autofokusfalle hat hier im Treat über mangelnde AF Leistung nichts verloren, da ja alles manuell gemacht wird. Tipp stellt die Belichtung auch manuel ein, dann gibts keine Auslöseverzögerung und ja nicht durch den Sucher schauen der hinkt hinterher. Gabs da nicht mal eine automatische Auslösefunktion wenn ein Objekt in den AF sich begibt - nannte man auch AF Falle?

 

AF Tracking: wenn ich 5. richtig verstehe, dann soll ich so nachführen, dass das Objekt im gewählten AF bleibt. Bin ich eigentlich so gewohnt, dass die Kamera im Bildausschnitt das AF Feld  nachführt.

 

An der S5 hatte man auch so einiges AF gedöns einstellen können und man wusste nicht was das im Detail bringt, aber AF.-Chat immer auch als AF-C funktioniert.

 

Ich freu mich schon wenn  morgen mein Adapter für meine Nikkore kommt. Manuell fokusieren kann nicht schwieriger sein. Bei bewegten Motiven beherrsche ich dann auch die "Fokusfalle".

[Udo aus Moabit]

 

Bei einer modernen Kamera würde ich die beiden Settings einfach auf C1 und C2 legen und innerhalb von Sekundenbruchteilen zwischen Action-Tracking und Portraitaufnahme umschalten.

 

Geht doch mit den Benutzereinstellungen oder besser ginge - wenn die Benutzereinstellungen elektronisch die Knopf- und Radeinstellungen überschreiben würden

aber das würde dann zu noch mehr "Hilfe"-Themen führen

 

Aber wenn ich das wollte, würde ich mir eine dieser modernen Kameras mit intelligenter Automatik kaufen, raws aufnehmen, brauchbares Ausgangsmaterial erhalten und dann überlegen, was ich mit dem Foto eigentlich ausdrücken will und dies in einer langen Sitzung am Rechner entsprechend bearbeiten glaub mir, es funktioniert und ich kann dann sagen, dass ich mir das erarbeitet habe - nur, wer zahlt mir das?

 

So wie die Fuji´s jetzt funktionieren, finde ich es aber gut. Bei mir steht vor dem Foto oder einer Serie fest, was ich damit ausdrücken will oder bei einem Auftrag ausdrücken soll. Dann stell ich die Kamera entsprechend ein, fotografiere das Motiv durch und stelle sie vor dem nächsten wieder um. Und wenn ich alles richtig gemacht habe, passt es mit ein wenig Retusche. Das flexible Q-Menue hilft beim schnellen umstellen. Und wenn ich nicht jeden Monat die Ausrüstung wechsle, habe ich auch die nötige Erfahrung für das schnelle und sichere Einstellen der richtigen Werte

 

Selbst wenn ich nicht weiss, was mich erwartet, ist die voll manuelle Einstellung 1/250, f8, ISO 800, 1.7m, Neg.Standard, Shadow +1, NR -1 und EF-X20 auf 1/8 (andere Blitze entsprechend) ein guter Ausgangswert bei Brennweiten zwischen 18 und 35mm, der sich bei Bedarf schnell anpassen lässt. Und um zum Thema zu kommen: die Fuji´s sind dann richtig schnell und stehen keiner Kamera auf dem Markt nach

[ishootyouDOTcom]

 

[...]Fuji-User möchten das nicht, die finden es Klasse, dass sie 12 Schalter, Räder und Menüpunkte verstellen müssen, um von einem Einstellungsbündel zum anderen zu wechseln. Eben wie früher, alles schön retro und manuell. [...]

 

[...]Beispiel für die notwendigen Umstellungen von Portait auf Action:

AF-Moduswahlschalter von S auf C
Drive-Wahlrad von S auf CL oder CH
Gesichtserkennung ausschalten (Menü, Q-Menü oder fn-Taste)
Auto-ISO Mindestverschlusszeit im Menü von 1/60s auf 1/500s ändern (oder Kamera von Modus A mit vorgewählter großer Blende auf Modus S mit vorgewählter 1/500s umstzellen)
Fn-Tastenverhalten von Fn-Modus auf direkte AF-Feldauswsahl im Set-up-Menü umstellen (zweite oder dritte Ebene)
Verschluss ggf. von ES auf MS umstellen

Und das Ganze dann wieder umgekehrt, sobald man innerhalb einer Action-Session kurz mal ein Portrait machen möchte.[...]

 

Das oben zeigt doch schon, dass man dieses ganze Fuji-Gehampel nicht ernst nehmen kann. Inzwischen ärgere ich mich aber nicht mehr über verbissene Fuji-Fanboys sondern nehme es mit einem Achselzucken hin.

 

@usmu es gehört einiges dazu, einen Fehlkauf auch offen zuzugeben. Erwarte nicht, hier mit solchen Statements auf Verständnis zu stossen. 

 

Wie vermurkst der AF bei den aktuellen Fujis ist sieht man doch noch am allerdeutlichsten daran, wie omnipräsent dieses Thema im gesamten WWW ist. Gibt es solche Diskussionen bei Canon, Nikon? Nein. 

 

Dann noch die Marketinglügen von Fuji bezüglich ISO und CIPA-Rating für Akkuleistung.

 

Die gezeigten Beispielbilder sind nicht repräsentativ. Mir ging es vor allem um einen brauchbaren tracking AF bei wenig Licht. Ein tanzendes Paar in einem Ballraum auf einer Hochzeit z.B.

 

Ich hab unter anderem ne 7Dmk2 - wer wissen will, wie AF geht, sollte sich die mal anschauen. 65 Crosstype AF Punkte, und von wegen "Roulette": man definiert sehr wohl, worauf inizial fokussiert werden soll. Die Kamera beisst sich dann aber wie eine Bulldogge an dieser Stelle fest und verfolgt sie über 65 AF Punkte.

 

Klar kann man das von einer Hobbykamera nicht erwarten. Für statische Portraits kommt nach wie vor weder auf Sensor noch Objektivebene irgendwas an meine Fujis heran und deswegen behalte ich den ganzen Krempel auch. Aber für alles andere dann doch lieber ne richtige Kamera...

[Marc G]

 

Wie vermurkst der AF bei den aktuellen Fujis ist sieht man doch noch am allerdeutlichsten daran, wie omnipräsent dieses Thema im gesamten WWW ist. Gibt es solche Diskussionen bei Canon, Nikon? Nein. 

 

Genau, bei Canikon gibt es gar keine AF Diskussionen. Nichts zu Front-/Backfokus Problemen, nichts zu unterschiedlichen AF Leistungen, abhängig vom Objektiv. Selbstverständlich nicht. Und Ausschuss gibts bei Tracking auch nicht. Canikon ist perfekt.

 

So

ein

Unfug.

 

Mit den Modellen vor der X-T1 ist das Thema AF-C öfter durchgekaut worden und wird immer mal wieder angesprochen. Mit der X-T1 und den Firmwareupdates und dem Erscheinen des 50-140 2.8 bietet Fuji hier durchaus etwas, mit dem man (ich) arbeiten kann. Perfekt? Nö, aber wenn ich perfekt will, muss ich einfach deutlich tiefer in die Tasche greifen als für X-T1 und 50-140.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links