Sly Geschrieben 21. Februar 2015 Share #1 Geschrieben 21. Februar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Laut Fuji Rumors wird das alte Trioplan wieder aufgelegt. Und dann gleich absolut mutig aber zielgerecht mit X Mount... Irgendwie werd ich da jetzt schon "schwach". Und ich weiß noch nicht mal was zur Qualität! Hat jemand von Euch die ALTE Linse Trioplan schon mal probiert? 100mm ist ziemlich meine Lieblingsbrennweite. (also 150mm KB) http://www.fujirumors.com/comeback-meyer-optic-trioplan-f28100-mm-coming-also-for-fuji-x-in-october/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. Februar 2015 Geschrieben 21. Februar 2015 Hallo Sly, schau mal hier Meyer Optic Görlitz Trioplan 2,8 100 . Dort wird jeder fündig!
Sly Geschrieben 21. Februar 2015 Autor Share #2 Geschrieben 21. Februar 2015 also das Bokeh find ich schon mal fein! https://www.flickr.com/search/?q=trioplan%20100mm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ridley Geschrieben 21. Februar 2015 Share #3 Geschrieben 21. Februar 2015 Nun ja, dafür ist es ja nun bekannt. Bleibt abzuwarten welche Qualität zu welchem Preis da auf uns zukommt..... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 21. Februar 2015 Share #4 Geschrieben 21. Februar 2015 Ist aber leider eine DSLR Linse mit selbigem Auflagemaß; könnte für spiegellose System also deutlich kürzer sein - Schade ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschachtuwe Geschrieben 21. Februar 2015 Share #5 Geschrieben 21. Februar 2015 Kann man bei einem Dreilinser wirklich viel an Länge sparen? Ich glaube, da zählt v.a. die Brennweite und nicht so sehr das Auflagemaß. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 21. Februar 2015 Share #6 Geschrieben 21. Februar 2015 Ich mag den Trioplan-Charme auch sehr, aber ich denke, da wird der Preis der "Showstopper" werden, einzig eine Billiglinse, die aus optischen Fehlern besteht werden die Jungs von der scheinbar wiederauferstandenen Meyer-Optik schon Dollarzeichen in den Augen haben... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 21. Februar 2015 Share #7 Geschrieben 21. Februar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Kann man bei einem Dreilinser wirklich viel an Länge sparen? Ich glaube, da zählt v.a. die Brennweite und nicht so sehr das Auflagemaß. Der Strahlengang muss ja irgendwie Platz finden; wie sollte das Objektiv da kürzer werden? Es wird einfach um die Differenz der Auflagemaße länger, damit es an eine Fuji-X passt. Wenn es ein Teleobjektiv wäre, könnte es kürzer sein – aber das gälte ganz genauso für die DSLR-Version, die man dann ebenso kürzer bauen könnte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cornea Geschrieben 21. Februar 2015 Share #8 Geschrieben 21. Februar 2015 Ja, ich habe eins. Ich werde morgen mal ein paar Bilder machen und hier einstellen. Das Objektiv ist ein "one trick pony". Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 21. Februar 2015 Share #9 Geschrieben 21. Februar 2015 #6 Vito, würde mich freuen, wenn Du das mal übersetzen würdest, was Du da geschrieben hast. ??? Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 21. Februar 2015 Share #10 Geschrieben 21. Februar 2015 Hach ja, die Kringelmaschine . Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 21. Februar 2015 Share #11 Geschrieben 21. Februar 2015 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bei den Gebrauchtmarktpreisen scheinen ein paar clevere Geschäftsleute Geld zu wittern. Wenn das Objektiv tatsächlich kommt, wird es bestimmt böse teuer sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 21. Februar 2015 Share #12 Geschrieben 21. Februar 2015 Dann doch lieber das Original: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Und bitte nicht nachfragen, ich verkaufe es nicht!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 21. Februar 2015 Share #13 Geschrieben 21. Februar 2015 #12 Schade. Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sly Geschrieben 22. Februar 2015 Autor Share #14 Geschrieben 22. Februar 2015 Ich hab viele Bilder mit dem Objektiv in flickr gesehen. Und ich frage mich, weshalb ich mit Nikkor 85 1.8 und 105 2.5 nicht diese Kringel kriege. Das mit dem one trick Pony ist schnell ersichtlich. Ein Glas für cremige Hintergründe bei Macros, dafür vielleicht nicht das schärfste Tele. Aber weshalb ich keine so schöne Kringel mit den Nikkoren hinkrieg, hab ich noch nicht verstanden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.sential Geschrieben 22. Februar 2015 Share #15 Geschrieben 22. Februar 2015 Mich würde interessieren, wieso die Kringel manchmal entstehen und manchmal nicht (ich finde sie nur selten wirklich fastend und meistens als störend). Für mich sieht es ja eher wie eine optische Fehlkonstruktion aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sunhillow Geschrieben 22. Februar 2015 Share #16 Geschrieben 22. Februar 2015 Fehlkonstruktion würde ich es nicht nennen. Mit insgesamt drei Linsen ist sicher nicht viel mehr zu erreichen. Das Petzval-Objektiv ist immerhin aus vier Linsen aufgebaut Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 22. Februar 2015 Share #17 Geschrieben 22. Februar 2015 Die Kringel entstehen nur bei Offenblende und Spitzlichtern im Bokeh. Das andere Objektive nicht kringeln können liegt an der Bauart. Die Kringel sind eigentlich ein "Fehler" eines alten und simpel aufgebauten Objektives. Man sollte bedenke das dieses Objektiv von der ersten Version 1916 bis zu letzten Version 1963 gebaut wurde. Das jüngste ist somit über 50 Jahre alt. Mit Zwischenringen kann man sowas hinbekommen: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ed. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 22. Februar 2015 Share #18 Geschrieben 22. Februar 2015 Ich mag den Trioplan-Charme auch sehr, aber ich denke, da wird der Preis der "Showstopper" werden, einzig eine Billiglinse, die aus optischen Fehlern besteht werden die Jungs von der scheinbar wiederauferstandenen Meyer-Optik schon Dollarzeichen in den Augen haben... #6 Vito, würde mich freuen, wenn Du das mal übersetzen würdest, was Du da geschrieben hast. ??? Gustav Hallo Gustav, Du hast natürlich Recht, mitunter kommt mein Geschreibsel nicht dem Denken hinterher:) Also: ich mag wildes Bokeh und interessante kreativ zu nutzende Objektivfehler. So ein Trioplan hätte ich eigentlich auch gern, aber 200,- € wäre es mir höchstens wert und dafür ist es eher nicht zu bekommen. Die Trioplane galten jahrzehntelang als Billig-Objektive (und das sind sie ja auch) - eben einfache Dreilinser, die so stark sphärisch überkorrigiert sind, dass sie in bestimmten Situationen "Seifenblasen" im Umschärfebereich erzeugen. Das sind eigentlich Fehler und die wurden auch als solche angesehen bis eine US-Amerikanerin (deren Name mir nicht mehr einfällt) damit kreativ Blümchenfotos machte. Gab es die Objektive bis dahin für 10,-, so entstand ein wahrer Hype und die Preise kletterten bis auf über 400,- €! Die neue Pseudo-Meyer-Firma (haben nur die Namensrechte) will sich das nun zu nutze machen und das Objektiv nachbauen...vermutlich wird es dann 599,- kosten... Ich hoffe, so habe ich es verständlicher ausdrücken können? Gruß Stefan Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 22. Februar 2015 Share #19 Geschrieben 22. Februar 2015 Nun habe auch ich es verstanden. Danke. Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 22. Februar 2015 Share #20 Geschrieben 22. Februar 2015 Die neue Pseudo-Meyer-Firma (haben nur die Namensrechte) will sich das nun zu nutze machen und das Objektiv nachbauen...vermutlich wird es dann 599,- kosten... Ich glaube mit 599,00 Euro wirst Du da nicht hinkommen. Der Hype des Trioplan ist ungebrochen, und das wird die Marketingabteilung gnadenlos ausnutzen. Ich denke ehr 699,00 und mehr. Ed. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 22. Februar 2015 Share #21 Geschrieben 22. Februar 2015 15 Euro für mein sehr gutes Helios fand ich seinerzeit voll in Ordnung, zumal ja noch der hohe Preis für den High-End-Adapter hinzukam. Bei 700 Euro denke ich nur noch an Realsatire. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LinuxGadget Geschrieben 22. Februar 2015 Share #22 Geschrieben 22. Februar 2015 Bei 700 Euro denke ich nur noch an Realsatire. Dazu passt, das die neuen "Meyer"-Objektive aussehen, als ob das Design aus Nordkorea kommt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 8. März 2015 Share #23 Geschrieben 8. März 2015 die Preise fürs Trioplan scheinen aber ordentlich anzuziehen KLICK MICH Ed. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EdwinDrix Geschrieben 12. Mai 2015 Share #24 Geschrieben 12. Mai 2015 Der VK des neuen Trioplan ist raus und liegt bei 1.399,00 Euro. Herzlichen Glückwunsch!!! Hier Bilder vom und mit dem Objektiv und noch ein paar Infos dazu: KLICK MICH KLICK MICH KLICK MICH Was jetzt mit den Preisen des original Trioplan passieren wird, kann sich jeder wohl recht gut vorstellen. Zum Glück habe ich zwei von den Dingern in der Vitrine Ed. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreaaas Geschrieben 12. Mai 2015 Share #25 Geschrieben 12. Mai 2015 Der VK des neuen Trioplan ist raus und liegt bei 1.399,00 Euro. Stolzer Preis für ne analoge Scherbe,wenn das mal gut geht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.