Neue Roadmap als Gerücht mit XF33 F1.0

[Marc G]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich wundere ein bisschen über den scharfen Ton in den Fujirumors-Kommentaren. Scheinen einige ja ihr ganzes Herz an diese rein spekulative Linse zu hängen.

 

Ich bin schon ein wenig verwundert, dass das Objektiv nicht kommt. Das war so ziemlich das einzige Objektiv, auf das ich mich noch gefreut hätte. Umso unverständlicher, dass es jetzt doch nicht kommt.

[Matteo]

Scheinen einige ja ihr ganzes Herz an diese rein spekulative Linse zu hängen.

Ganz egoistisch gedacht: Da mich das 33er nicht wirklich interessiert hoffe ich nun das die Produktion des 8-16 etwas näher rückt    

[Yemeth]

Ich bin schon ein wenig verwundert, dass das Objektiv nicht kommt. Das war so ziemlich das einzige Objektiv, auf das ich mich noch gefreut hätte. Umso unverständlicher, dass es jetzt doch nicht kommt.

 

Ein Objektiv, das wohlgemerkt nur in der Gerüchteküche existierte (oder habe ich ein offizielles Statement übersehen?). Dass so etwas nicht erscheint, ist doch mehr als verständlich. Da dürften noch ganz andere Objektive als Idee, Konzept oder Prototyp bei Fuji liegen, die es dann aus welchen Gründen auch immer nicht in die Produktion schaffen. Wäre das Ding tatsächlich angekündigt gewesen, könnte ich die Enttäuschung nachvollziehen… aber so?

[Marc G]

So ziemlich jedes Objektiv stand mal auf der inoffiziellen Roadmap. Nur als Denkanstoß.

[opa]

Ich denke, sie haben es einfach erst mal nach hinten verschoben, da die Ressourcen derzeit ins Mittelformat fließen.

[Rica]

@Marc G würdest du auch das 35er Mitakon nehmen, oder ist dir der AF zu wichtig?

Ich finde die Bilder recht ansprechend und die neue Version ist ja auch kleiner und leichter.

[wildlife]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wieder Geld gespart (ich schätze mal an die 1500€).

 

Dass das 33mm nicht wirklich weit oben auf der Prioritätenliste steht, hat man ja auch hier zwischen den Zeilen lesen können.

 

Ich finde es schade. Brauche ich so was? Nein. Will ich es? Auf jeden Fall.

[Marc G]

@Marc G würdest du auch das 35er Mitakon nehmen, oder ist dir der AF zu wichtig?

Ich finde die Bilder recht ansprechend und die neue Version ist ja auch kleiner und leichter.

 

Niemals. Manuelle Objektive kommen für mich nicht in Frage.

[undercover]

Machen aber Riesen Spaß!

 

Gerade mit Lichtstarken. Schaut schön aus, wenn man im Sucher die Fokusebene (laufen) lassen kann.

 

Wenn ich nicht schon das super 35/1.4 hätte und das FD 35/2, dann könnte mich das 35er Mitkarton ;-) schon reizen. Die gezeigen Bilder gefallen mir jedenfalls sehr.

 

Ein XF 33/1.0 würde mich aber dennoch um den Schlaf bringen ;-)

[Marc G]

Sei dir gegönnt, dass dir manuelle Objektive Spaß machen. Ich muss für Kunden abliefern und da zählt Präzision was den Fokus angeht. Auf solche Spielereien wie MF hab ich da keine Lust und auch keine Zeit dafür.

 

Zumal Fremdherstellerobjektive dazu tendieren andere Farbcharakteristiken und unterschiedliche Zeichnungen von z.B. Unschärfe zu haben. Bei Fuji ist der Stil da schon ziemlich konsistent.

[Rico Pfirstinger]

Gerüchteweise kommt ein niemals angekündigtes oder auch nur offiziell erwähntes Objektiv also erst einmal nicht? Das ist natürlich irre aufregend.

[bernd!]

Wieder Geld gespart (ich schätze mal an die 1500€).

 

Dass das 33mm nicht wirklich weit oben auf der Prioritätenliste steht, hat man ja auch hier zwischen den Zeilen lesen können.

 

Ich finde es schade. Brauche ich so was? Nein. Will ich es? Auf jeden Fall.

 

Also ich würde es auch nehmen, aus den gleichen "niederen" Beweggründen :-)

 

Dazu noch das 200mm/2 damit wäre mein Kabinett vollständig.

 

/b!

[Matteo]

Gerüchteweise kommt ein niemals angekündigtes oder auch nur offiziell erwähntes Objektiv also erst einmal nicht?

Fuji lässt da jeweils relativ viel Informationen durchsickern...Es gab ja mal schon Bilder von einem Prototypen oder so... ich finde das recht spannend. 

Es gibt einen Einblick auf das, was "hinter den Kulissen" abgeht und wohin die Fuji-Reise gehen könnte, ähnlich wie zBsp. bei den Concept Cars. 

Aber das da keine Verbindlichkeit dahinter steckt sollte einem schon klar sein. 

[Rico Pfirstinger]

Wo soll es Bilder eines Prototypen gegeben haben? Das ist mangels Prototyp ja ausgesprochen schwierig.

[opa]

Da war gestern bei fuji rumors jedenfalls ein Foto zu sehen.

Vielleicht ja fake news oder alternative Fakten. Ist ja momentan der große Trend.

[Rico Pfirstinger]

Da war gestern bei fuji rumors jedenfalls ein Foto zu sehen.

Vielleicht ja fake news oder alternative Fakten. Ist ja momentan der große Trend.

 

 

Wenn Fujirumors oder sonstwer auf ein Objektivfoto etwas per Photoshop aufmalt, ist das schwerlich das Foto eines Prototyps. Ist ohnehin schwierig, Bilder von Dingen zu machen, die es nicht gibt. 

[opa]

Na ja, neuerdings gibt es ja vieles auf der Welt, das man nie für möglich gehalten hätte.

Da ist so ein Objektiv ja noch das Geringste.

[Matteo]

Wenn Fujirumors oder sonstwer auf ein Objektivfoto etwas per Photoshop aufmalt, ist das schwerlich das Foto eines Prototyps.

Da hat er sich aber Mühe gegeben   mich hat er mit dem Fake jedenfalls voll erwischt.... 

[Rico Pfirstinger]

Da hat er sich aber Mühe gegeben   mich hat er mit dem Fake jedenfalls voll erwischt.... 

 

 

Er hat ja brav Fujirumors Mockup dazugeschrieben und aus einem 23mmF1.4 einfach ein 33mmF1 gemacht.

 

Ein reales 33mmF1 würde sicherlich keinen verschiebbaren Fokusring bekommen, aber das werden wir ja sehen, wenn Fujifilm das Konzept irgendwann wieder ausgräbt.

[wildlife]

Ein reales 33mmF1 würde sicherlich keinen verschiebbaren Fokusring bekommen, aber das werden wir ja sehen, wenn Fujifilm das Konzept irgendwann wieder ausgräbt.

 

Kommt dann vermutlich gemeinsam mit einer möglichst kompakten Kamera (ala X-M2). Perfektes Duo  

 

 

so langsam bekomm ich aber wirklich Probleme. Fuji bietet nichts neues, mit dem ich mein GAS befriedigen könnte (die GFX ist dann doch etwas zu teuer). Anscheinend wollen sie mein Geld nicht ;-(

[Marc G]

Kommt dann vermutlich gemeinsam mit einer möglichst kompakten Kamera (ala X-M2). Perfektes Duo

 

 

so langsam bekomm ich aber wirklich Probleme. Fuji bietet nichts neues, mit dem ich mein GAS befriedigen könnte (die GFX ist dann doch etwas zu teuer). Anscheinend wollen sie mein Geld nicht ;-(

 

Klär das erstmal mit deiner Finanzministerin ab.

[opa]

Die wird einfach gefeuert.

So macht man das heutzutage!

[lichtschacht]

Kommt dann vermutlich gemeinsam mit einer möglichst kompakten Kamera (ala X-M2). Perfektes Duo

 

 

so langsam bekomm ich aber wirklich Probleme. Fuji bietet nichts neues, mit dem ich mein GAS befriedigen könnte (die GFX ist dann doch etwas zu teuer). Anscheinend wollen sie mein Geld nicht ;-(

 

Da hilft nur ein Systemwechsel und alles wieder von vorne  

[cug]

Das war so ziemlich das einzige Objektiv, auf das ich mich noch gefreut hätte.

 

 

Dito. Mich interessiert keines der aktuellen herausgekommen Objektive wirklich, das ist alles Brot und Butter Kram, den ein Hersteller haben muss, der aber nicht den geringsten Halo-Effekt hat. Fuji hat den Nachteil des kleineren Sensors (in einem preislich erträglichen Segment). Leider muss man, um mit einem APS-C Objektiv die gleichen gestalterischen Möglichkeiten zu haben, eine Blende mehr zur Verfügung haben. 

 

Und hierbei ist mir schnurzpiepegal ob nun Leute hier sagen, das ist ihnen zu teuer oder sie nutzen es nicht – es geht darum, daß das Fuji System damit Möglichkeiten nicht bietet, die problemlos bei anderen System zur Verfügung stehen. Ein Canon 50mm/f1.4 oder Sony/Zeiss Planar 50mm/f1.4 haben nun mal weitere gestalterische Möglichkeiten als ein Fuji 35mm/f1.4.  

 

Der Fluch des kleinen Sensors, den Fuji für lange Zeit mit guten Objektiven ausgleichen konnte, ist mittlerweile in mancherlei Hinsicht zum Nachteil geworden, da z.B. für Sony E-Mount mehr und bessere/schnellere Objektive kommen.

[Tagträumer]

Wem der Sensor zu klein ist, der steigt halt bei dem System nicht ein.

Wo soll da ein Problem, oder gar Fluch sein?

 

Jeder weiß das doch beim Kauf des ersten Gehäuses - und da macht man immer einen Kompromiss.

Preis, fotografische Möglichkeiten, Größe und Gewicht, Bedienung ...

Ein 33/1.0 wäre teuer und schwer geworden. Ich hätte mein 35/1.4 nicht dafür verkauft. Ein paar hätten vielleicht zu einem kleinen 35/2.0 noch ein 33/1.0 dazugenommen, klar, aber das ist nicht erste Priorität, weil noch einiges anderes fehlt, was wichtiger ist. Festbrennweiten im Telebereich z.B.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links