Stumpfsinnige Knallkörper per Gesetz verbieten!

[Uwe Richter]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich verweise auf Beitrag #22 und erhöhe auf #151

[Gast marlin.k]

Na vielleicht kommt hier als Endergebnis die ultimative "das-gehört-nun-endlich-verboten"-Liste heraus ...

 

 

Zwischenstand nach ausführlichem Querlesen:

 

1. Stumpfsinnige Knallkörper - mit weitem Abstand Platz 1

2. Hundehaufen

3. Sülfesterknallerei

4. Menschen - speziell junge

5. Blitz(licht)

6. Fieberwahn

7. Nikoläuser/innen

8. Spekulatiusmangel zwischen 1. Januar und 31. August

 

hmmm ... noch was vergessen?

 

Aber mal ganz ernsthaft: Wenn man das Übel verhindern will, würde ich für die Abschaffung von Feuer plädieren ... dann klappts nämlich auch schlecht mit der Zündschnur und dann dürfen alle an Silvester ihre Raketen hochheben und Bumm rufen (aber nicht so laut, damit nicht noch mehr Wale stranden).

Happy New Year

 

 

[Crischi74]

Gehören Tretminen eigentlich auch in die Kategorie Böller, auch wenn sie das ganze Jahr gezündet werden und speziell Hunde hier den geringsten Schaden erleiden?

Hundehaltung ist wie Alkoholkonsum oder Silvestergeböller, in unserer Kultur gewachsene Tradition.

Da hilft kein Verbot sondern nur langsames Reifen, Selbsterkenntnis und das Abstreifen solcher Traditionen. Hat ja bei uns mit Hexenverbrennung und Leibeigenschaft auch geklappt.

[ISO]

Es geht ja nicht um Hundehaltung sondern u.a. um die vielen rücksichtslosen Hundehalter denen es offensichtlich egal ist wo der Hund sein Geschäft macht bzw. es anschließend nicht beseitigt wird.

Ich weiß wovon ich rede, habe ich doch so eine "Gassimeile" direkt vor meiner Haustür   

 

das ja keiner auf die Idee kommt und...

 

"Problemhunde (JeKaMi)" oder

"Hinterlassenschaften Gassimeile (JeKaMi)"  

 

hier einstellt!

    

[weglerm]

Gehören Tretminen eigentlich auch in die Kategorie Böller, auch wenn sie das ganze Jahr gezündet werden und speziell Hunde hier den geringsten Schaden erleiden?

Der wievielte Hundescheißebeitrag von Dir ist das nun?

Findest Deine "Beiträge" wohl ganz besonders witzig, was?

 

[Soleil]

Kann hier mal einer das Licht ausmachen?

[weglerm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lady X, ich unterstütze Deinen Wunsch! Die Anzahl idiotische Beiträge nimmt in einem Maße zu dass nur noch eine Schließung helfen kann!

[Rica]

Erfindung des Schießpulvers (Böllers) => Blitzes => Fotografie=> Portraits !

Verbot=> keine Portraitfotografie mehr...

Menschenopfer, Bücherverbrennung  aaargh

[Soleil]

Nur  - mein Name ist eher  Soleil    ( oder Elke ) oder ich sollte mich vielleicht mal umbenennen (?)    

[weglerm]

Erfindung des Schießpulvers (Böllers) => Blitzes => Fotografie=> Portraits !

Verbot=> keine Portraitfotografie mehr...

Menschenopfer, Bücherverbrennung  aaargh

Was hast Du eingeworfen?

[Spätauslöser]

Die Anzahl idiotische Beiträge nimmt in einem Maße zu dass nur noch eine Schließung helfen kann!

 

Ja, das ist wahr.

 

Wahr ist auch das man dies seinem Friseur erzählt und nicht in einem Fotoforum einen Thread eröffnet.

[Gast]

Nu wird's schlimm, bitte schliessen.

VG Rolf

[Elmar]

Och nöö. Das ist doch ne prima Spielwiese. Wer das schließen oder verbieten (ernsthaft, jetzt) will, kann auch von der Möglichkeit der individuellen Ignoranz Gebrauch machen und hier einfach weder reinschauen noch -schreiben. So einfach ist das.

[Zum Xten Mal!]

Nu wird's schlimm, bitte schliessen.

 

VG Rolf

Ja, bitte, BITTE!

Anfangs noch (etwas) amüsant, tut es jetzt immer mehr weh....

[Enzio]

ich finde den Thread gut ... vertreibt doch die Winterdepri ...

[Zum Xten Mal!]

Och nöö. Das ist doch ne prima Spielwiese. Wer das schließen oder verbieten (ernsthaft, jetzt) will, kann auch von der Möglichkeit der individuellen Ignoranz Gebrauch machen und hier einfach weder reinschauen noch -schreiben. So einfach ist das.

Die meisten Antworten sind ja tatsächlich lesbar - die Antworten des TO dagegen strengen mich schon ziemlich an....

[lefou]

Schon mal nachgedacht, dass es absolut unmöglich ist das Verbieten zu verbieten?

[Rica]

Es gibt einen Ernst für alle,

aber nur einen Humor für wenige.

 

Elitär?

[margunov]

Och nöö. Das ist doch ne prima Spielwiese. Wer das schließen oder verbieten (ernsthaft, jetzt) will, kann auch von der Möglichkeit der individuellen Ignoranz Gebrauch machen und hier einfach weder reinschauen noch -schreiben. So einfach ist das.

Sowas hatten wir in der Schule auch. Nannte sich Reflexionsraum. War praktisch mein zweites Klassenzimmer

[Pere]

Och nöö. Das ist doch ne prima Spielwiese. Wer das schließen oder verbieten (ernsthaft, jetzt) will, kann auch von der Möglichkeit der individuellen Ignoranz Gebrauch machen und hier einfach weder reinschauen noch -schreiben. So einfach ist das.

 

Mit anderen Worten: Man kann es sich selbst verbieten!

[Gast digineuling]

Schon mal nachgedacht, dass es absolut unmöglich ist das Verbieten zu verbieten?

 

Per Verbot schon. Macht aber gar nix - wird halt ein Dekret erlassen ...

 

edit: Oder einfach nicht erlaubt!

[Don Pino]

 

Kann hier mal einer das Licht ausmachen?

 

Licht aus!

[micaelo]

Schon mal nachgedacht, dass es absolut unmöglich ist das Verbieten zu verbieten?

 

Es ist durchaus möglich, das Verbieten zu verbieten. Erst danach ist Verbieten verboten, und man kann fortan nichts mehr verbieten.

[micaelo]

Mal 'ne ganz andere Frage:

Ist ein Small Talk Thread mit 174 Posts überhaupt noch Small Talk? Sollte man nicht ultimativ fordern, dass ein Small Talk nicht mehr als x Posts haben darf?

[Don Pino]

Auch Hundert Jahre Dadaismus (1916-2016) können nicht als Entschuldigung für diesen Thread herhalten.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links