Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

[frank37]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank für die Einschätzung, vielleicht gönne ich mir das Teil. Das 50-230 ist ja auch noch da, wenn es mal leichter sein soll.

[Nachtfotografierer]

Bei Flickr habe ich die Fotos in voller Auflösung eingestellt. Dazu gibt es dann auch die Exif-Daten, falls es Jemanden interessieren sollte.

 

https://www.flickr.com/photos/14748500@N04/albums/72157663706855399

[fujifox]

Hi Uckdie, ein JPG auf 500kb (max. Uploadgrösse) verkleinern zu müssen ist in meinen Augen im Jahre 2016 auch nicht mehr ganz so zeitgemäss. Ich arbeite seit 25 Jahren in der IT, und kenne die Festplattenpreise - auch von Raidsystemen.

 

Ah, das ist ja interessant. Na wenn das alles sooo billig ist, dann kannst du ja sicher dem Forumbetreiber ein paar Server für lau zur Verfügung stellen. Das würde ihn und uns alle bestimmt freuen.

[Rico Pfirstinger]

Es gibt doch Flickr & Co. und ansonsten noch den Premium-Account.

[Roswitz]

Bei Flickr habe ich die Fotos in voller Auflösung eingestellt. Dazu gibt es dann auch die Exif-Daten, falls es Jemanden interessieren sollte.

 

https://www.flickr.com/photos/14748500@N04/albums/72157663706855399

 

Prima, vielen Dank. Bei 100mm scheint die Linse schon offen super zu sein. Bei 400mm bringt abblenden aber einen deutlichen Schärfezuwachs. 

[naturfan]

Ah, das ist ja interessant. Na wenn das alles sooo billig ist, dann kannst du ja sicher dem Forumbetreiber ein paar Server für lau zur Verfügung stellen. Das würde ihn und uns alle bestimmt freuen.

... also ich tausche beruflich und privat erst mal die Platten aus, wenn die Kapazität nicht mehr reicht und nicht gleich die ganzen Server ... und genau diese kosten wirklich nicht mehr die Welt.

[fujifox]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... also ich tausche beruflich und privat erst mal die Platten aus, wenn die Kapazität nicht mehr reicht und nicht gleich die ganzen Server ... und genau diese kosten wirklich nicht mehr die Welt.

Kluges Kerlchen. lindert aber meine Bedenken nicht... und "beruflich" imponiert mir schon gar nicht, geschenkt!

[JLensman]

Wenn doch bloß die zunehmenden Nickligkeiten hier nicht wären..., das ist so fehl am Platz - sollte es jedenfalls sein.

Echt anstrengend.

[mobilefotos]

Wenn doch bloß die zunehmenden Nickligkeiten hier nicht wären..., das ist so fehl am Platz - sollte es jedenfalls sein.

Echt anstrengend.

Da steh ich voll hinter dir ... zur Not schmeiß ich mich auch schützend vor [emoji123]

Das hat hier nix mit dem Thema zu tun.

[Matteo]

Hab mir mal erlaubt ein paar Crops zu machen...

 

F5.6 sieht schon mal nicht schlecht aus

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Matteo]

F11 verliert jedenfalls schon deutlich an Schärfe....(sofern der Fokus derselbe war)

 

denke mal die max. Schärfe wird irgendwo zwischen 6.3-7.1 sein...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 7. Februar 2016 von Matteo

[Matteo]

(doppelpost)

bearbeitet 7. Februar 2016 von Matteo

[helmus]

Interessant werden die Beispielbilder erst, wenn jemand gefiedertes aus 4-10 Meter Distanz aufgenommen hier zeigt...  (von Spatzen bis Hühner Größe)

So etwas wäre für mich interessant, weil dafür würde ich das Zoom einsetzen.

Was ich bisher an Test-Fotos sah, da kann ich auch die 7D mit dem 100-400 weiterhin benutzen.

[Enzio]

Was ich bisher an Test-Fotos sah, da kann ich auch die ... weiterhin benutzen.

sehe ich auch so ... bei mir ist es dann aber meine zwei Nikon`s und das 150-600er Tamron

[Nachtfotografierer]

@ Matteo

 

Der Fokus war der gleiche. Allerdings ist es hier seit Tagen etwas windig. Vielleicht hat da der Wind die Sache auch ein bisschen unscharf gemacht. Da das Objektiv ganz frisch war wollte ich auf die Schnelle ein paar Schüsse damit tätigen. Außerdem setzte die Dämmerung schon langsam ein so dass ich mich auch ein wenig beeilen musste.

Ich werde bei besseren Bedingungen das noch mal machen.

 

Gruß Rolf

[Matteo]

@Rolf

Dank dir jedenfalls für deine Mühe! Kann mir aber gut vorstellen, dass F11 wirklich schon langsam "kritisch" wird. Meine Erfahrungen mit anderen Telezooms haben gezeigt, dass ab F8 der Schärfeverlust schon recht happig ist. 

 

Wenn du bei deinen nächsten Versuchen mal eine Blendenreihe 5.6/6.3/7.1 etc machen könntest würde ich mich freuen!

[T. B.]

...

Was ich bisher an Test-Fotos sah, da kann ich auch die 7D mit dem 100-400 weiterhin benutzen.

sehe ich auch so ... bei mir ist es dann aber meine zwei Nikon`s und das 150-600er Tamron

Bei der Nikon kann ich es verstehen, beim 7D-Rauschsensor nicht ... alleine der ist Grund genug für nahezu jeden Wechsel ... :-)

[Nachtfotografierer]

@ Matteo

 

Werde ich machen sobald das Wetter etwas besser ist. Zur Zeit stürmt es hier und regnet zwischenzeitlich wie aus Kübeln.

Gruß Rolf

[helmus]

Bei der Nikon kann ich es verstehen, beim 7D-Rauschsensor nicht ... alleine der ist Grund genug für nahezu jeden Wechsel ... :-)

 

Ich habe ja schon gewechselt, auf 5DIII und 1DIV  

bei Schönwetter geht die alte 7D als APSC auch noch ganz gut, ohne Rauschen, selbst bei 800ISO...  darüber verschwinden eh die feinen Federdetails

aber das solltest du ja auch noch wissen  

 

https://abload.de/img/img_3126_bea-2arkw2.jpg

[Enzio]

https://abload.de/img/img_3126_bea-2arkw2.jpg

uhi ... das ist aber ein echt hübsches Bild !!!

[fujifox]

uhi ... das ist aber ein echt hübsches Bild !!!

 

Ja, eindrucksvoll!

[T. B.]

...

aber das solltest du ja auch noch wissen

 

https://abload.de/img/img_3126_bea-2arkw2.jpg

Es ist unbestritten, dass sich mit der 7D gute Bilder wie dieses machen lassen. Aber es geht "um rauschig" halt besser ...

Da habe ich auch noch was mit der 7D: http://www.naturbilder-digital.de/Naturfotos%20Thomas%20Brocher/Tiere/Voegel/Greife/slides/IMG_2027_DPP_k.html

bearbeitet 8. Februar 2016 von T. B.

[helmus]

Ich habe es damals im Kölner Zoo aufgenommen, der Vogel saß auf der Hand eines Pflegers, nach einer Freiflugvorführung.

Den intensiven Blick gab es nur für wenige Sekunden, vielleicht waren ihr die zweieinhalb Meter Distanz etwas zu nahe gewesen ?    ich hätte ihn berühren können  

Um welchen Raubvogel es sich handelt weiß ich leider nicht mehr, nur das es eine "Sie" ist, mit einer sehr seltenen dunklen (schwarzen) Gefiederfärbung.

bearbeitet 8. Februar 2016 von helmus

[helmus]

Es ist unbestritten, dass sich mit der 7D gute Bilder wie dieses machen lassen. Aber es geht "um rauschig" halt besser ...

Da habe ich auch noch was mit der 7D: http://www.naturbilder-digital.de/Naturfotos%20Thomas%20Brocher/Tiere/Voegel/Greife/slides/IMG_2027_DPP_k.html

 

Oh ja...   

ich kenne Deine schönen Bilder noch aus der dforum Zeit  

bearbeitet 8. Februar 2016 von helmus

[mobilefotos]

Ich habe es damals im Kölner Zoo aufgenommen, der Vogel saß auf der Hand eines Pflegers, nach einer Freiflugvorführung.

Den intensiven Blick gab es nur für wenige Sekunden, vielleicht waren ihr die zweieinhalb Meter Distanz etwas zu nahe gewesen ?    ich hätte ihn berühren können  

Um welchen Raubvogel es sich handelt weiß ich leider nicht mehr, nur das es eine "Sie" ist, mit einer sehr seltenen dunklen (schwarzen) Gefiederfärbung.

 

 

 

Gehört hier zwar nicht unbedingt hin, aber im Moment scheint es zum 100-400 nicht viel neues zu geben.

 

Ich denke es handelt sich um einen Gehrfalken. Ist zwar schwer zu beurteilen, aber da sind derart dunkle Vögel wirklich sehr selten und die Farbe des Schnabels würde passen.

Leider hast du kein Flugbild ... 

bearbeitet 8. Februar 2016 von mobilefotos

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links