So, nun isse da, die Pro2.....

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

RP053741 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

RP053853 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

RP053859 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

RP053849 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

[ruTRA]

Klasse Portraits - Respekt.

Wobei die "Tiefen" etwas zu heftig abgesoffen scheinen.

Etwas mehr Zeichnung würde nicht schaden.

Aber es geht hier schließlich um etwas anderes.

[bwing]

Klasse Portraits - Respekt.

Wobei die "Tiefen" etwas zu heftig abgesoffen scheinen.

Etwas mehr Zeichnung würde nicht schaden.

Aber es geht hier schließlich um etwas anderes.

 

Klasse Porträts, ohne "Aber".  Das Beste was ich von Rico mit der X-Pro2 bisher gesehen habe (vermutlich habe ich nicht alles gesehen).

[Rico Pfirstinger]

Weit offen ist das 16-55 wirklich super. Ich habe gestern ein anderes bekommen, bin gespannt, wie sich die CA-Geschichte dort darstellt.

[bwing]

Wie hast Du getont? Sieht aus wie meine Warmtonpapiere die ich früher zu Chemie-Zeiten gerne benutzt habe.

[Rico Pfirstinger]

Agfa Scala 200.

[Click]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Klasse Porträts, ohne "Aber".  Das Beste was ich von Rico mit der X-Pro2 bisher gesehen habe (vermutlich habe ich nicht alles gesehen).

 

Finde ich auch, viele der Farbbilder sind für meinen persönlichen Geschmack in Sachen Kontrast und Sättigung am oberen Limit.

[bwing]

Agfa Scala 200.

 

Der Preset von Michael W. Gray  lässt den Ton auf Neutral. Was hast Du benutzt?

[Rico Pfirstinger]

RNI, wie immer. Wobei die Tönung doch eh jeder selber nach Bedarf einstellen kann? Bei den beiden Landschaftsbildern im S/W-Thread habe ich für die Schatten Blau und für die Lichter Gelb-Orange genommen.

[Zum Xten Mal!]

Weit offen ist das 16-55 wirklich super. Ich habe gestern ein anderes bekommen, bin gespannt, wie sich die CA-Geschichte dort darstellt.

 

das würde mich auch interessieren. Bei meinem ist das mit den CA schon auch offensichtlich....

Ähnlich wie bei Dir ist es abgeblendet eine wahre Freude.....

Mal abwarten....habe ja noch Garantie drauf. Aber ob Fuji das anerkennt?.....

[Marc G]

das würde mich auch interessieren. Bei meinem ist das mit den CA schon auch offensichtlich....

Ähnlich wie bei Dir ist es abgeblendet eine wahre Freude.....

Mal abwarten....habe ja noch Garantie drauf. Aber ob Fuji das anerkennt?.....

Bei Rico war aber das Problem, dass es abgeblendet krasse CA hatte, was eigentlich eher nicht so offensichtlich sein sollte

[Zum Xten Mal!]

Bei Rico war aber das Problem, dass es abgeblendet krasse CA hatte, was eigentlich eher nicht so offensichtlich sein sollte

Ich hatte auf 8 abgeblendet.....

[254]

Kann man eigentlich an die X-Pro2 eine Augenmuschel anbringen .... ich hole das noch einmal hervor.

[Rico Pfirstinger]

Hier weitere Bilder aus der Gisella Coleman Serie, die komplette Serie gibt's auf Flickr.

 

RP054073 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

RP054084 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

RP054085 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

RP054096 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

[Rico Pfirstinger]

RP054105 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

RP054111 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

 

 

RP054124 – LR CC by Rico Pfirstinger, on Flickr

[Steven Weise]

Die Socken....

[BerndS67]

OT: Rico, große Klasse die Serie !

[Libelle]

Ist die Frage, Klappdisplay ja oder nein, wirklich so viel wichtiger als die Frage nach einem Gewinde an dem Sucher?

[FxF.jad]

Möglicherweise hat ein Kollege schon an anderer Stelle darauf hingewiesen: Hier hat Rico das Zusammenspiel

 

X-Pro2 und Lightroom nochmals unter die Lupe genommen -

 

https://fujixsecrets.wordpress.com/2016/02/04/fujifilm-x-pro2-adobe-lightroom-6-4-ein-fast-perfektes-paar/

[254]

Meiner Meinung nach gehören dieses Bilder/ Serien nicht mehr in den X-Pro2 Thread, sondern jeweils in den SW Teil des Forums, unter Tiere oder Portraits. Es sind weder reine jpegs aus der Kamera (LR CC) noch machen sie wirklich deutlich was daran speziell der X-Pro2 zuzuschreiben ist. Auf der anderen Seite gehen hier die Fragen zwischen den Bildern unter, die wirklich speziell zur X-Pro2 gestellt werden.

 

Da die Bilder aber schonmal da sind, gerne auch mal etwas Bildkritik neben der Anmerkung das ich Serien, die Menschen in Ihrer gewohnten Umgebung zeigen, schön finde:

#1239, Bild2: Steckdose, Fussboden linker Rand (heller Reflex).

#1239, Bild3: Linker Bildrand, Vase rechts, rechts Tür im Hintergrund wäre geschlossen besser gewesen.

#1239, Bild4: Gefällt mir am besten (von den hier gezeigten).

#1240, Bild1: Vordergrund rechts, unscharfe störende Elemente.

#1240, Bild3: Licht/Sonne am Kopf, Blumenkasten im Kopfbereich. Ich hätte die Frau unter dem "Pflanzenbogen" rechts plaziert, da war der Kopfbereich im Hintergrund frei und vermutlich das Licht gleichmäßig.

 

Die Socken, ja, die sind nunmal da, aber bei manchen Bilder wären nicht weiße Socken sicher vorteilhafter gewesen

[Gast Heinrich Wilhelm]

Meiner Meinung nach gehören dieses Bilder/ Serien nicht mehr in den X-Pro2 Thread, sondern jeweils in den SW Teil des Forums, unter Tiere oder Portraits. Es sind weder reine jpegs aus der Kamera (LR CC) noch machen sie wirklich deutlich was daran speziell der X-Pro2 zuzuschreiben ist. Auf der anderen Seite gehen hier die Fragen zwischen den Bildern unter, die wirklich speziell zur X-Pro2 gestellt werden.

 

Da die Bilder aber schonmal da sind, gerne auch mal etwas Bildkritik neben der Anmerkung das ich Serien, die Menschen in Ihrer gewohnten Umgebung zeigen, schön finde:

#1239, Bild2: Steckdose, Fussboden linker Rand (heller Reflex).

#1239, Bild3: Linker Bildrand, Vase rechts, rechts Tür im Hintergrund wäre geschlossen besser gewesen.

#1239, Bild4: Gefällt mir am besten (von den hier gezeigten).

#1240, Bild1: Vordergrund rechts, unscharfe störende Elemente.

#1240, Bild3: Licht/Sonne am Kopf, Blumenkasten im Kopfbereich. Ich hätte die Frau unter dem "Pflanzenbogen" rechts plaziert, da war der Kopfbereich im Hintergrund frei und vermutlich das Licht gleichmäßig.

 

Die Socken, ja, die sind nunmal da, aber bei manchen Bilder wären nicht weiße Socken sicher vorteilhafter gewesen

...und was überhaupt nicht geht, sind die Brillenspiegelungen in den letzten 2 Bildern.

[FxF.jad]

Bildkritik auf allerhöchstem Niveau!

 

Irgendwie bin ich froh, dass ich bisweilen Bilder einfach so genießen kann.

[ThomasM]

Ich weiss nicht so recht. Bildqualität an Hand von irgend welchen JPGs zu beurteilen halte ich ohnehin nicht für wirklich aussagekräftig.

Mir wären neben Information zu Technik, Haptik undFunktion vor allem um Bilder die Bewertung von Dynamik und Rauschverhalten zulassen.

[254]

Ich weiss nicht so recht. Bildqualität an Hand von irgend welchen JPGs zu beurteilen halte ich ohnehin nicht für wirklich aussagekräftig.

Mir wären neben Information zu Technik, Haptik undFunktion vor allem um Bilder die Bewertung von Dynamik und Rauschverhalten zulassen.

 

Es wäre schon machbar mit den jpegs, allerdings nur sinnvoll in Relation zu einer X-T1 und/oder X-Pro1. Denn das ist es ja letztendlich das was spannend wäre: Was bietet die X-Pro2 in dieser Hinsicht mehr, im direkten Vergleich bei ein und demselben Motiv (und das ooc in Kombination mit den neuen jpeg Parametern). Das grundsätzlich Bilder in 1a Qualität auch bereits mit einer X-Pro1 machbar sind, auch solche wie die hier gezeigten, steht vermutlich außer Frage.

 

Ich hatte das weiter vorne schonmal angeregt:

 

Für mich würde es viel mehr Sinn machen ein und dasselbe Motiv mit der X-T1 und der X-Pro2 zu machen, vielleicht noch mit der X-Pro1. Nur jpegs aus der Kamera um Beeinflussungen des raw Konverters auszuschließen. Identische jpeg Parameter, und optional mit den erweiterten Werten der X-Pro2 eben dieser um die Auswirkung zu sehen. Das hatte ich auch schon weiter vorne angeregt, scheint aber keinen, einschließlich den Tester nicht weiter zu interessieren. Macht mir aber letztendlich auch nichts, ich teste zu gegebener Zeit einfach selbst und ziehe meine Schlüsse.

[Rico Pfirstinger]

OT: Rico, große Klasse die Serie !

 

 

Danke, hat eine gute Stunde gedauert, die Idee umzusetzen, zur Abwechslung mal eine rein konzeptionelle Serie mit Stativ und MF. War erfreut, dass das alte 35er weit offen auch an der X-Pro2 seinen Job gemacht. Auf Flickr sind die meisten Bilder ja auch nochmal SOOC mit Acros, aber das wisst ihr eh.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links