Randyderzweite Geschrieben 21. März 2016 Share #1  Geschrieben 21. März 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin!Ich denke z.Z. ueber die Anschaffung des o.g. Objektivs nach.Hat jemand hier im Forum Erfahrungen und/oder Beispielbilder fuer mich?Alternativen zum Objektiv sind mir bekannt und muessen wir nicht diskutieren. Was mich an der Linse speziell reizt, ist die Tatsache, dass man im Gegensatz zu den Fujinonen besser auf eine gegebene Distanz vorfokussieren kann, um dann "blind" auszuloesen. Den focus-by-wire der Fujilinsen verstellt man leider schon durch die geringste Beruehrung des Entfernungsrings und muss somit staendig kontrollieren, womit der Nutzen beim Teufel ist.Meinungen zum Haendling der Linse (im Vergleich zum 12mm/2.0) waeren auch interessant.GrussHans   Update: ab #7 gibt's Erfahrungen, ab #15 Bilder! bearbeitet 1. Mai 2016 von Randyderzweite Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 21. März 2016 Geschrieben 21. März 2016 Hallo Randyderzweite, schau mal hier Erfahrungen mit dem Samyang 21mm f1.4 . Dort wird jeder fündig!
Randyderzweite Geschrieben 22. März 2016 Autor Share #2  Geschrieben 22. März 2016 Fast 300 Aufrufe - hat denn niemand hier ein 21er Samyang? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 22. März 2016 Share #3  Geschrieben 22. März 2016 Frag mal EdwinDrix:  https://www.fuji-x-forum.de/topic/26626-samyang-21mm-f%C3%BCr-fuji/?hl=samyang Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 22. März 2016 Autor Share #4  Geschrieben 22. März 2016 Danke, das is' ja schonmal was! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 3. April 2016 Autor Share #5  Geschrieben 3. April 2016 Also, nach jetzt 2 Wochen ohne wirkliches Feedback sehe ich mich gezwungen, die Linse selber zu kaufen  Habe heute bestellt und werde bei Gelegenheit berichten!  Gruß Hans Crischi74 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 3. April 2016 Share #6 Â Geschrieben 3. April 2016 Ich freu mich drauf. Finde das Objektiv auch interessant, das 90er Fuji ging aber erstmal vor und hat die Hobbykasse geleert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 6. April 2016 Autor Share #7  Geschrieben 6. April 2016 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) So - heute ist mein 21mm/1.4 SAMYANG angekommen (eigentlich schon gestern, aber ich war nicht zuhause )!  Hier meine ersten Eindrücke:  Fast exakt die Grösse des 60er Fujinon, aber merklich schwerer (Daten stehen im Netz). Optik, Haptik, Material und Verarbeitung wie beim 12er sehr gut, vor allem für die Preisklasse.  Das Handling finde ich sowohl an der X-A/E1 wie an der X-T1 sehr angenehm. Bayonet-Spiel ist gering und entspricht dem meiner Fujinone. Blende knackig und gut fühlbar, durchgängig in halben Werten mit etwas angenehmerem Geräusch als beim 12er SAMYANG. Nicht so toll: die aufgedruckte Blendenskala ist etwa eine Strichbreite nach rechts verschoben, das ist ein wenig mehr als bei meinem 12er und kann irritieren. Der Fokus läuft schön weich, nicht so stramm wie beim 12er. Fast wie früher analog und für manuelles Fokussieren viel besser als Fujis Focus-by-wire! Aber auch hier etwas Kritik: die Unendlich-Einstellung liegt merklich vor dem Anschlag. Für ein MF-Objektiv m.M.n. leider 'suboptimal'!  Über erste Test-Shots in Haus und Garten bin ich noch nicht herausgekommen und mit dem Grümpel möcht ich niemanden konfrontieren , aber: die optische Leistung scheint (ohne wissentschaftliche Testanordnung) hervorragend zu sein!!  Schärfe und Kontrast im Zentrum schon bei Offenblende sehr gut, abgeblendet top, zum Rand hin natürlich etwas abnehmend, aber in der Praxis auf jeden Fall weniger kritisch als beim 18er Fujinon (das ich häufig nutze). Auffällig finde ich gute Fehlerkorrektur in Bezug auf Verzeichnung (ggü. 18er Fuji) und CA's (35er Fuji), wenn man die RAW's vergleicht. Bokeh finde ich - soweit im WW relevant - bis jetzt angenehm, wenn auch nicht herausragend. Eine (aufgrund des Test von LensTip.com befürchtete) Dezentrierung konnte ich nicht feststellen.  Wie gesagt - alles nur laienhaft und unprofessionell - aber ich glaube, das SAMYANG ist sein Geld wert, so man es zweckentsprechend einsetzt! Architektur und Landschaft sollten gut gehen, und für meinen angedachten Einsatzbereich der Street-Fotografie finde ich es fast ideal, da ggü. den Fuji-Linsen eine zuverlässige Vorfokussierung auf eine gewünschten Schärfentiefebereich auch ohne Sucherblick möglich ist. Für alles, was darüberhinaus schnell gehen soll, insbesondere in Sachen offenblendiges Fokussieren, ist man mit einem 23er Fujinon vermutlich besser, aber auch deutlich teurer bedient.  Gruß Hans bearbeitet 29. April 2016 von Randyderzweite Elmar, poronneb und joergs haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joergs Geschrieben 6. April 2016 Share #8 Â Geschrieben 6. April 2016 Ich finde das 21er auch interessant, zeig uns doch bitte ein paar Bilder egal auch wenn sie Deinem kĂĽnstlerischen Anspruch nicht ganz gerecht werden Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 6. April 2016 Autor Share #9  Geschrieben 6. April 2016 Ok, es folgen ein paar Aufnahmen vom heutigen Hundespaziergang.  Bis auf "Angeln und Zelten verboten" sind alle Aufnahmen moderat in LR bearbeitet; das genannte OOC. (Ich veröffentliche prinzipiell nur bearbeitete Fotos, ebenso wie ich zu Zeiten der Analogfotografie nur entwickelte Bilder gezeigt habe . Is nun mal so - brauchen wir nicht zu diskutieren ...)  Mir geht es primär darum, was im Endergebnis mit einem Objektiv geht und was nicht. Mein Eindruck Stand heute: das SAMYANG 21mm funktioniert unter guten Bedingungen durchaus als Landschaftslinse, die Stärken sehe ich allerdings im Nahbereich. Street muß ich noch testen, ist an der Fuse nur schwer machbar !  Gruß Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 6. April 2016 Autor Share #10  Geschrieben 6. April 2016 No. 1 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! joergs und Elmar haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 6. April 2016 Autor Share #11  Geschrieben 6. April 2016 No. 2 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! joergs und Elmar haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 6. April 2016 Autor Share #12 Â Geschrieben 6. April 2016 (bearbeitet) Sorry, die Upload-Mechanik in diesem in diesem Forum ist wirklich fĂĽr die Tonne. Morgen mehr ... bearbeitet 6. April 2016 von Randyderzweite joergs hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 17. April 2016 Share #13  Geschrieben 17. April 2016 Sieht gut aus! Morgen ist schon länger her?! lichtschacht hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 17. April 2016 Share #14  Geschrieben 17. April 2016 Sorry, die Upload-Mechanik in diesem in diesem Forum ist wirklich für die Tonne. Morgen mehr ...Wieso benutzt du kein Tapatalk? Nee ehrlich, dass Forum ist inhaltlich klasse, aber die Web-Version tue ich mir nicht an. Das würde es mir vermiesen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 29. April 2016 Autor Share #15  Geschrieben 29. April 2016 Okay, nach ein paar "Nackenschlägen" hab ich mich aufgerafft und noch ein paar Testbilder geschossen. Ich hoffe, ich krieg den Upload jetzt besser hin ...  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Im nächsten Beitrag folgen noch ein paar unbearbeitete ...  Gruß Hans outofsightdd, tomassini, moviedet und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 29. April 2016 Autor Share #16  Geschrieben 29. April 2016 X-T1, RAW, LR-Profil Classic Chrome, AWB, ISO 200  Fokus auf Baumstumpf, f/1.4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Fokus auf Baumgruppe Mitte, f/1.4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Fokus auf Baumgruppe Mitte, f/8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Die Vignettierung bei Offenblende wird hier deutlich sichtbar!  BTW - hat jemand eine Idee, warum die Kamera bei AWB die Farbtemperatur bei veränderter Blende von 4850 K auf 5400 K ändert???  Hans Yttrium, Hermann, lichtschacht und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 29. April 2016 Autor Share #17  Geschrieben 29. April 2016 (bearbeitet) X-T1, RAW, LR-Profil Classic Chrome, AWB, ISO 200  Fokus auf Zaunpfosten, f/1.4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Fokus auf Zaunpfosten, f/4.0 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Fokus auf Zaunpfosten, f/8.0 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Fokus auf Zaunpfosten, f/1.4 - hier mit Adobe-Standard-Profil Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Beim Adobe Profil sieht man deutlich die Ausprägung der CAs am Stacheldraht (lassen sicht in LR gut entfernen), die bei der CC-Konvertierung weitgehend verschwinden. (Auch hier wieder eine veränderte WB ab f/4.0?!?) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 29. April 2016 von Randyderzweite outofsightdd und Yttrium haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 29. April 2016 Autor Share #18  Geschrieben 29. April 2016 Nahbereich, EXIFs wie oben.  f/1.4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  f/2.8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  f/5.6 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  (Interessanterweise geht hier durch Abblenden die Farbtemperatur leicht nach unten!)    joergs, Elmar und Yttrium haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 29. April 2016 Share #19 Â Geschrieben 29. April 2016 (bearbeitet) Danke fĂĽr die Bilder! Macht einen netten Eindruck, die Scherbe. bearbeitet 29. April 2016 von Elmar Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 29. April 2016 Autor Share #20  Geschrieben 29. April 2016 Wie gezeigt, vignettiert das SAMYANG bei Offenblende sichbar, was aber in Abhängigkeit vom Motiv oft nicht auffällt (siehe #18). Da viele meiner Fotos eine nachträgliche Vignette bekommen, ist das für mich ganz ok so.  Die Schärfeleistung finde ich ausgezeichnet, auch offen. M.E. auf dem Niveau meiner Fujinone.  Die WW-typischen CAs bei starken Kontrasten am Rand sind sicht- aber beherrschbar.  Manuelles Fokussieren ist im Nahbereich freihand nicht ganz einfach, funktioniert aber mit dem (ggü. X-E1 verbesserten) Focus Peaking der X-T1 ziemlich gut.  Die geometrische Verzeichnung läßt sich an den oben gezeigten Bildern natürlich nicht beurteilen, ist aber kaum sichtbar.  Gruß Hans Elmar hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 29. April 2016 Autor Share #21 Â Geschrieben 29. April 2016 Noch 'ne Erkenntnis: die Vignettierung ist bei der Classic Chrome-Konvertierung viel sichtbarer, als bei der Adobe Standard Einstellung in LR. Â Macht Fuji hier mehr als eine Farbcharakteristik? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maulwurfnn Geschrieben 30. April 2016 Share #22 Â Geschrieben 30. April 2016 Was hat das Objektiv gekostet? Es macht fĂĽr mich einen guten Eindruck, auch wenn ich noch kein Lightroom habe. Schlage mich noch mit der Software von Fuji rum. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 30. April 2016 Autor Share #23  Geschrieben 30. April 2016 (bearbeitet) Hallo Maulwurffnn,  aktuelle Internetpreise z.B. bei geizhals - ab ca. 380 EUR, in Holland oder Polen auch noch etwas günstiger.  Übrigens, nachdem ich mich in den ersten Jahren meiner digitalen Fotografie mit diverser Foto-SW rumgeschlagen habe, proprietärer wie Free- und Payware, habe ich mir vor Jahren einen Ruck und ca. 100 EUR für Lightroom ausgegeben. Funktioniert ziemlich intuitiv (wenn man das Thema Bildimport begriffen hat), macht was es soll, nämlich alles das, was man zu analogen Zeiten in der Duka machen konnte und noch viel mehr. Und ich muß, wenn ich Fotos einer neuen oder fremden Kameras verarbeiten will, nicht umdenken und kann nahtlos weiterarbeiten. Ich würde mich nicht mehr mit Herstellersoftware abmühen, auch nicht bei den "ach so speziellen" X-Trans Files. Ich habe allerdings auch Fuji und Nikon parallel.  (Das für LR gesagte gilt m.W. auch weitestgehend für z.B. Capture One. Wenn man einsteigen will, findet man auch ältere Versionen für kleines Geld auf eBay etc.)  Gruß Hans bearbeitet 1. Mai 2016 von Randyderzweite Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Randyderzweite Geschrieben 1. Mai 2016 Autor Share #24  Geschrieben 1. Mai 2016 Ich hab noch ein paar Beispiele zum Thema Schärfe.  Alle Bilder ISO 200, Bl. 1.4, jeweils 1:1-Crop vom fokussierten Bereich  #1 SAMYANG 21 Bildmitte Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  #2 SAMYANG 21 links oben Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  #3 SAMYANG 21 recht oben Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Alle Fotos mit Focus Peaking fokussiert. Geringe Abweichungen bitte ich zu entschuldigen.  Zum Vergleich #4 Fujinon 35/1.4 Bildmitte Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!  Ich habe mich bein 35er Vergleich um den gleichen Abbildungsmaßstab bemüht. Man muß beachten, daß die Schärfentiefe natürlich hier geringer ist.  Die Bilder zeigen, denke ich, was das Objektiv leistet!!  End of testing ... going to take real pictures ... Hans outofsightdd, joergs, undercover und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 5. Mai 2016 Share #25 Â Geschrieben 5. Mai 2016 Danke fĂĽr deine MĂĽhe, hier kann man sich nun ganz gut einen Eindruck verschaffen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden