Fuji X100F

[Leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hast recht, wenn man alles zusammen nimmt, gibt es keine passenden Alternativen - sofern man auch genau diese Kombination an Eigenschaften braucht. Ich hatte aus meinem persönlichen Blickwinkel heraus geschrieben. Da es auch Eigenschaften gibt, welche die X100F wiederum nicht bietet, die ich aber auch gerne habe, halten sich manche Dinge dann für mich die Waage. Ein Klappdisplay z.B. wäre so etwas. Das werde ich an der X100F mindestens genauso vermissen wie einen Zentralverschluss an der A6500 zum Beispiel. Und wenn die Größe nicht ganz so wichtig ist, gibt es ja auch Alternativen aus eigenem Hause, mit Joystick und Acros. Halt ohne Zentralverschluss wieder. Den ND-Filter würde ich am wenigsten vermissen, den kann man auch aufschrauben. Dass er in die X100F eingebaut ist, scheint mir vor allem der Beschränkung bei den Verschlusszeiten (auch ein Zentralverschluss hat ja nicht nur Vorteile) geschuldet.

bearbeitet 12. Juni 2017 von Leicanik

[Bernd0305]

Mal was anderes: (ich hatte von ein paar Tagen zufällig beim Händler eine F in der Hand, die hätte ich sofort mitnehmen können, konnte mich aber dann doch nicht dazu durchringen...)

 

Beim Blick durch den OVF ist mir aufgefallen, das der Begrenzungs-Rahmen nicht schön gerade und rechtwinklig so wie bei der Pro2 eingeblendet ist, sondern die waagerechten Linien sind konvex verzerrt. ist das normal? Das hat mich etwas überrascht.

[FxF.jad]

Wenn die beim Produktfoto nicht mogeln, sollte es eigentlich gerade sein.

 

https://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/model/x100f/features-30726/viewfinder-3

 

Könnte die Verzeichnung im Zusammenspiel mit Deiner Brille entstehen?

Seit ich eine Gleitsichtbrille habe sehe ich kaum noch gerade Linien oder Kanten.

bearbeitet 12. Juni 2017 von FxF.jad

[TauCeti]

Ein ganz klein wenig konkav verzerrt ist der Rahmen schon. Zumindest bei meiner F.

(Es könnte allerdings auch etwas mit der Dioptrieneinstellung des Suchers zu tun haben, kann ich aber nicht wirklich testen, da ich sonst nichts mehr scharf sehe. Bei mir ist das Rädchen ziemlich am Anschlag.)

An der S i.Ü. auch.

[Rico Pfirstinger]

Mir ist bisher nichts Krummes aufgefallen. 

[coma]

Bei mir steht der Dioptrienausgleich auf maximal minus und der Rahmen ist leicht konkav gewölbt.

[Berthold]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gab - für mich - vom OVF abgesehen einige weitere Gründe, warum es diese Kamera wurde:

 

Design, Zentralverschluss (Blitz-Synchro & fast lautlos), ND Filter, Größe, super Sensor, Acros, AF-Joystick, ALLES relevante via Rad etc einstellbar, genügend FN Tasten für den Rest (...)

Bei mir kommen hinzu: intuitive Bedienung, eingebauter Blitz und der digitale Telekonverter.

[Berthold]

Bei mir steht der Dioptrienausgleich auf maximal minus und der Rahmen ist leicht konkav gewölbt.

Bei meiner Einstellung ist der Rahmen völlig gerade, aber das Sucherbild ist leicht kissenförmig verzerrt.

[Mattes]

...Ich denke viele, die sich die F gekauft haben, kennen schon ein Vorgängermodell und wissen daher genau auf was sie sich einlassen...

 

 

Hallo Rüdiger.

 

Da hast Du sicherlich nicht Unrecht, aber es gibt auch andere Fälle. Mich zum Beispiel.

 

Ich hatte mir die X100F zusätzlich zur vorhandenen Pro2 und T2 gekauft und mir einen Monat Zeit gegeben herauszufinden, welche zwei ich behalten würde. Ich hatte insgeheim damit gerechnet, dass die Pro2 zugunsten der X100F überflüssig würde. Dem war nicht so.

 

Die X100F habe ich nach rund sechs Wochen wieder verkauft, da das Gehäuse für mich grenzwertig klein und kein MHG in Sicht war. Ausserdem ist bei mir (Nicht-Brillenträger) der Suchereinblick der X100F deutlich streulichtempfindlicher als bei der Pro2 oder T2. So sind die beiden schon vorhandenen Gehäuse geblieben, und dank meines günstigen Händlers habe ich nach sechs Wochen noch 10 EUR mehr für die X100F bekommen, als ich bezahlt hatte...

 

Grüße

Matthias

[rst]

...

 

Die X100F habe ich nach rund sechs Wochen wieder verkauft, da das Gehäuse für mich grenzwertig klein und kein MHG in Sicht war. Ausserdem ist bei mir (Nicht-Brillenträger) der Suchereinblick der X100F deutlich streulichtempfindlicher als bei der Pro2 oder T2. So sind die beiden schon vorhandenen Gehäuse geblieben, und dank meines günstigen Händlers habe ich nach sechs Wochen noch 10 EUR mehr für die X100F bekommen, als ich bezahlt hatte...

 

...

 

Da hattest Du ja Glück. Allerdings, wenn ich mal schnell auf ebay schaue, dann ist der Gebrauchtmarkt im Moment genauso überschaubar wie die Angebote von neuen Kameras.

 

Grüße

Rüdiger

[weisserriese]

@Mattes OT Frage - Pro2 und X2 haben ja reichlich Gemeinsamkeiten. Welches sind die Einsatzgebiete für diese beiden Kameras bei dir?

[Mattes]

@Mattes OT Frage - Pro2 und X2 haben ja reichlich Gemeinsamkeiten. Welches sind die Einsatzgebiete für diese beiden Kameras bei dir?

 

Hi,

 

ich nehme die Pro2 einfach lieber in die Hand als die T2, daher ist sie meine bevorzugte Kamera, wenn ich weder das Klappdisplay der T2 noch deren (etwas) schnelleren AF brauche.

 

Um Deine Frage zu beantworten: Ich nutze die Pro2 für nahezu alles, was ich so fotografiere, also Portraits, Street, Landschaft, Reise etc. Bei der X100F war es sehr ähnlich, wobei ich hier natürlich kein Wechselobjektiv nutzen kann.

Im Gegensatz zur Pro2 mit 23/2 war das AF-System der X100F aber grenzwertig langsam, z. B. für meine Art der Street Photography (ich mag keinen Zonenfokus, sondern nutze AF-C + Gesichtserkennung).

 

Grüße

Matthias

[schnuffibaerbunny]

wie ich ja schon mitgeteilt hatte, habe ich letzten Freitag einige Händler abtelefoniert.

Heute nun ist das gute Stück bei mir angekommen.

Der erste Eindruck ist gut:

hochwertige Verarbeitung, liegt gut in der Hand. Genau das was ich gesucht habe.

Die nächsten Tage wird fleißig fotografiert

[schnuffibaerbunny]

Vermutlich eine der anderen Kompakten mit Hybridsucher.

 

mir war schon klar, das es die 100%ige Alternative zur F nicht gibt. 

Aber ganz ehrlich, dann eben nicht.

Es hätte auch eine Olympus Pen oder auch eine Sony Alpha 6300 werden können.

Ja, klar, nicht wirklich vergleichbar weil mit Wechselobjektiv...usw.

Wäre auch nur die Notlösung gewesen und auch nur, wenn ich jetzt nicht doch noch meine bekommen hätte...

 

Wie lange soll man den warten, wenn Fuji nicht mal in der Lage ist, konkrete Angaben zur Lieferzeit zu machen???

[helmus]

Bei mir ist es eine X-T20 mit dem 2.8/27mm geworden. Keine Alternative sondern ein vollwertiges Anstatt.

Den Wunsch auf eine X100F habe ich seitdem nicht mehr.

 

@: ich habe noch meine alte X100, aber die ist eine ganz eigene Liga, gegenüber den Nachfolgemodellen.

[Neil62]

 

 

@: ich habe noch meine alte X100, aber die ist eine ganz eigene Liga, gegenüber den Nachfolgemodellen.

 

 

Die habe ich auch und ich wollte sie nicht gegen eine F eintauschen.

[Berthold]

(...) Wie lange soll man den warten, wenn Fuji nicht mal in der Lage ist, konkrete Angaben zur Lieferzeit zu machen???

Ich glaube, da lag der Hase im Pfeffer. Eine Kommunikationssache...

Aber jetzt hast Du sie ja. Viel Freude damit!

[Leicanik]

Im Gegensatz zur Pro2 mit 23/2 war das AF-System der X100F aber grenzwertig langsam, z. B. für meine Art der Street Photography (ich mag keinen Zonenfokus, sondern nutze AF-C + Gesichtserkennung).

Oha, der AF der X100F soll doch aber deutlich schneller geworden sein gegenüber den Vorgängerinnen?

bearbeitet 13. Juni 2017 von Leicanik

[Heraisto]

Oha, der AF der X100F soll doch aber deutlich schneller geworden sein gegenüber den Vorgängerinnen?

Ist er auch!

 

Ich empfand die X100T in jeder Autofocus-Situation (AF-S, AF-C, Gesichtserkennung) als zu langsam, um z.B. tobende Zwerge einzufangen.

Die X100F ist eine deutlich andere Liga, hier greift der AF sehr zügig zu und die Kamera löst sehr schnell aus.

Ich nutze überwiegend AF-C + Weit/Verfolgung (+ high-Burst) - die Trefferquote liegt bei ca. 90% bei den o.g Motiven.

Die Gesichtserkennung reagiert im Vergleich zu dieser Einstellung eher träge und gibt mir weniger Kontrolle über das Fokusfeld. Ich nutze sie deshalb selten.

bearbeitet 14. Juni 2017 von Heraisto

[coffee]

Vermutlich eine der anderen Kompakten mit Hybridsucher.

Muss ja noch nichtmal einen Hybridsucher haben...

Wenn man eine Kompaktkamera mit mind. APS-C Sensor und Sucher haben möchte, hat man die Wahl zwischen

Fuji x100(x), Sony RX1Rii und Leica Q. Wobei die beiden letztgenannten 3x mehr kosten als die Fuji.

Oder hab ich irgendeine vergessen?

[Leicanik]

Muss ja noch nichtmal einen Hybridsucher haben...

Wenn man eine Kompaktkamera mit mind. APS-C Sensor und Sucher haben möchte, hat man die Wahl zwischen

Fuji x100(x), Sony RX1Rii und Leica Q. Wobei die beiden letztgenannten 3x mehr kosten als die Fuji.

Oder hab ich irgendeine vergessen?

Kommt drauf an, woran du "Kompaktkamera" misst: an der Größe oder am nicht wechselbaren Objektiv. Evtl. kämen dann noch die Sony A6300/6500 ins Spiel. Zur Not kann man denen eine Festbrennweite mit Sekundenkleber verpassen, wenn es um die Definition geht

[coffee]

Kommt drauf an, woran du "Kompaktkamera" misst: an der Größe oder am nicht wechselbaren Objektiv. Evtl. kämen dann noch die Sony A6300/6500 ins Spiel. Zur Not kann man denen eine Festbrennweite mit Sekundenkleber verpassen, wenn es um die Definition geht

 

Welches Objektiv machst du an die Sony?

[schnuffibaerbunny]

natürlich habe ich lieber eine Cam a la Fuji100F als irgend etwas mit Wechselobjektiv. 

Wenn es aber nicht die Fuji geworden wäre, dann evtl. eine Sony mit Festbrennweite. Ist ja nicht so, das das die wesentlich schlechtere Wahl gewesen wäre.

Auch die Olympus Pen-Modelle wären hier eine Alternative gewesen.

 

Gott sei Dank hat sich dieses Thema für mich erledigt.

Mal sehen, wie langen die anderen hier noch vertröstet werden...

[Leicanik]

Welches Objektiv machst du an die Sony?

Wenn es um meine Brennweiten-Vorliebe geht: Das 24er Zeiss, ein tolles Objektiv mit außerdem guten Nahaufnahmeeigenschaften. In der Hinsicht besser als das Fuji, dafür aber arg groß, das Ganze ist dann deutlich weniger kompakt. Wenn es kompakt bleiben soll, dann eben das 20er Sony, ich finde es gut, und die Sony ist damit nicht größer als eine Fuji. Dafür natürlich ein weiterer Winkel, aber den hat die oben genannte Leica ja auch. bearbeitet 14. Juni 2017 von Leicanik

[Mattes]

Oha, der AF der X100F soll doch aber deutlich schneller geworden sein gegenüber den Vorgängerinnen?

 

Stimmt, er ist auch deutlich schneller geworden. Er liegt nach meinem Empfinden aber noch nicht auf dem Level der Pro2 oder gar T2.

 

Aber immerhin: mit der X100T war an AF-S mit Gesichtserkennung nicht zu denken, mit der X100F ging es in 70% der Fälle. Die Pro2 liegt aber (in meiner Praxis, nicht wissenschaftlich getestet) um 90%, die T2 mit Gehäuse-Boost nahe 100%. Allerdings haben Pro2 und T2 ja noch ein FW-Update bekommen; vielleicht kann sowas bei der X100F auch den Abstand zu den beiden "Großen" weiter verringern.

 

Aber natürlich ist das nicht für jeden Anwendungszweck und jeden Fotografen das entscheidende Kriterium.

 

Grüße

Matthias

bearbeitet 14. Juni 2017 von Mattes

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links