XF50mm F2 R WR XF50mmF2 R WR

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier gibt's meine Beispielbilder: https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/albums/72157675660574133

 

Hier mein Bokehtest mit Vergleich zum 56er: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/wA1A41

 

 

[Uwe Richter]

Oh, Danke!

 

Da sind ein paar schöne Bilder dabei. Scheint interessant zu sein.

Vor allem die Katzenbilder lassen sich gut mit meinem "Sam" vergleichen ( Minolta MD 2,0 / 50mm)

 

Da ist das XF ja fast auf Augenhöhe.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

(Jetzt muss ich nur noch die Regierung überzeugen, dass WR und AF in etwa 450€ wert sind.)  :D
 

 

bearbeitet 19. Januar 2017 von UweRichter

[Rico Pfirstinger]

Hier ein paar Kurzinfos, nachdem die bezahlen "Tester" derlei angeblich nicht kommuniziert haben:

 

• Bokeh ähnlich wie 56mm
• Schärfe bei MFD astrein, auch weit offen
• Leichte kissenförmige Verzeichnung wird digital korrigiert und wirkt sich naturgemäß nicht auf die Ränder aus

Die beiden ersten Punkte gehen auch aus den Beispielbildern hervor.

[Kaze]

Danke für die Bilder! Das sieht ja ziemlich gut aus und könnte tatsächlich eine Lücke bei mir schließen. Wie ist der AF im Vergleich zum 56er?

[Rico Pfirstinger]

Ganz flott.

[Kaze]

Klingt ja noch besser

[Uwe Richter]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Definitiv

[Rico Pfirstinger]

Bin sehr angetan. Das Trio passt gut in meine kleine Fototasche.

 

 

[andreasj]

Was bringt das Teil im Vergleich zum 60er?

[Kaze]

Genau, das 90er ist da schon ein Klopper und mir manchmal zu eng. oha, ich wollte doch keine Linse mehr kaufen

[Rico Pfirstinger]

Was bringt das Teil im Vergleich zum 60er?

 

 

Vergleichen macht da wenig Sinn, total unterschiedlich.

[AS-X]

Danke für den aufschlussreichen Vergleich.

Das fatale ist, dass ich jetzt erst recht am liebsten beide hätte (was nicht passieren wird).

[Jenwe]

Eigentlich bin ich ja mit meinem 56er zufrieden, aber es liegt aufgrund des Gewichts dann oftmals eher daheim rum... :/

 

Ich hätte nicht ins Forum schauen dürfen.

[opa]

Es hat ja anscheinend auch ne vernünftige Sonnenblende, ähnlich der zum 23.

[outofsightdd]

Hier ein paar Kurzinfos, nachdem die bezahlen "Tester" derlei angeblich nicht kommuniziert haben: ...

Also jedes Review habe ich nicht lesen können...  aber der Eindruck drängte sich bei den Beiträgen von mir bekannten (hab ich mal von gelesen) Leuten auf.

 

• Bokeh ähnlich wie 56mm
• Schärfe bei MFD astrein, auch weit offen
• Leichte kissenförmige Verzeichnung wird digital korrigiert und wirkt sich naturgemäß nicht auf die Ränder aus

Klingt gut und wird ein hübsches Duo mit meinem XF27 für leichtes Gepäck.

[blur]

Mann, mann ist das ein Service, danke Rico!

 

So wird der eigentlich schon fest eingeplante Kauf des 56er erst mal aufgeschoben und weiter überlegt.

[ALPHA]

...

• ...
• Schärfe bei MFD astrein, auch weit offen
• ...

 

Und sonst?

 

(Ich nehme an "MFD" soll mittlere Fokusdisstanz bedeuten, oder? Wie ist es denn nah dran und ganz weit weg?)

 

Die Sonnenblende, die auf dem Foto mit dem 56er zu sehen ist, sieht durchaus "brauchbar" aus, Schon, dass Fujifilm die mitliefert. Gibt´s eigentlich auch eine Metallblende als Extra?

[andreasj]

Vergleichen macht da wenig Sinn, total unterschiedlich.

 

Naja, ... mit dem 60er kann man auch Porträts machen. Auf den ersten Blick sind Brennweite, Grösse und Lichtstärke nicht weit auseinander. Das 50er wird den besseren AF und den grösseren Nahabstand haben, ... und sonst?

[opa]

mfd dürfte eher für minimale focus Distanz stehen.

bearbeitet 19. Januar 2017 von opa

[Rico Pfirstinger]

Naja, ... mit dem 60er kann man auch Porträts machen. Auf den ersten Blick sind Brennweite, Grösse und Lichtstärke nicht weit auseinander. Das 50er wird den besseren AF und den grösseren Nahabstand haben, ... und sonst?

 

 

Ich erkenne da echt keine Gemeinsamkeiten.

 

Ältestes Objektiv / neuestes Objektiv

Kein WR / WR

AF-C unbekannt / schneller AF-C

lahmster AF-Motor aller Objektive / sehr schneller AF-Motor

Makro-Objektiv / relativ hohe MFD

 

Wer ein Makro will, nimmt das 60er oder wartet auf das 80er, oder versucht sein Glück mit dem 50er von Zeiss, das ja auch sehr langsam und altbacken ist.

 

Wer kein Makro will, nimmt das 50er oder das 56er. Das ist die Wahl, aber viele wollen sicher beide. 

 

Das 50er ist halt immer dabei, die anderen nur, wenn man etwas Bestimmtes vorhat.

 

Edit: Beide haben 9 Lamellen, also doch immerhin eine Gemeinsamkeit.

bearbeitet 19. Januar 2017 von flysurfer

[hifimacianer]

Danke für deine ersten Eindrücke!

 

Mich würde ein Vergleich mit dem 60er auch interessieren - um präziser zu sein - ein Vergleich der Bildwirkung für "normale" Entfernungen (kein Macro).

Das 60er ist optisch nämlich IMHO eines der besten Fuji Objektive (Schärfe, Bokeh, Kontrast), und ich nehme es gerne für Portraits - eigentlich nie für Macros.

Aber durch den langsamen AF ist es eben für bewegte Dinge absolut nicht zu gebrauchen.

 

Darum wäre das 50/2 hier für mich genau das Richtige, wenn es rein von der optischen Performance (Schärfe, Bokeh, Kontrast) dem 60er gleich oder zumindest ähnlich ist.

Denn in Sachen Geschwindigkeit dürfte es Kreise um das 60er drehen

Klar, man kann 50mm nicht 1:1 mit 60mm vergleichen, und auch f2 nicht 1:1 mit 2.4, aber das kann man beim 56/1.2 ja auch nicht 1:1

bearbeitet 19. Januar 2017 von hifimacianer

[Schleusenberg]

Wer unbedingt einen schnellen AF benötigt, wird wohl zum neuen 50er greifen.

Und wer im Regen fotografieren möchte, der auch.

 

Für mich ist das 60er ideal. AF ist ausreichend schnell, es kann Makros bis 1:2 und ist mit 90mm Eqivalentbrennweite für Portraits besser geeignet.

Und die Bildqualität des 60ers ist sowohl im Nahbereich als auch im Fernbereich TOP.

 

Gruß

Claus

[Juergen|K]

Hier ein paar Kurzinfos, nachdem die bezahlen "Tester" derlei angeblich nicht kommuniziert haben:

 

• Bokeh ähnlich wie 56mm
• Schärfe bei MFD astrein, auch weit offen
• Leichte kissenförmige Verzeichnung wird digital korrigiert und wirkt sich naturgemäß nicht auf die Ränder aus

Die beiden ersten Punkte gehen auch aus den Beispielbildern hervor.

Danke Rico für Deinen Objektiv-Vergleich!

Insbesondere Deine Bokeh-Bilder haben mich überzeugt, trotz vorhandenem 56'er, mir auch das neue 50F2 zu bestellen.

Ich bin ein Fan von kleinen feinen Objektiven an meiner X-Pro2 und bin insbesondere vom neuen 23F2 echt begeistert.

In meiner kleinen Fototasche wird sich das neue 50F2 neben dem 23F2 und 35F1.4 gut machen.

Gruß aus Teneriffa

Jürgen

[Rico Pfirstinger]

 

Gruß aus Teneriffa

 

 

 

Hat du dort eigentlich ein Gästezimmer? 

[Juergen|K]

Hat du dort eigentlich ein Gästezimmer? 

 

klar .. mit Dachterrasse

.. und ein weiteres Haus zum Vermieten

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links