XF50mm F2 R WR XF50mmF2 R WR

[Jenwe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kauf es

Jaja, ich hab's gesehen, bei dir ist auch schon etwas im Warenkorb gelandet

[Matzio]

Ist die Geli eigentlich aus Plastik oder aus Metall?

Und sitzt der Deckel auf oder in der Geli?

Bringt die Geli wirklich was bei Streulicht?

Beim 60er z. B. stehen Größe und Gewicht der Metallblende ja irgendwie im Missverhältnis zur Wirksamkeit IMHO.

 

Danke. 

[Sirius]

also ich find die massige Metallblende vom XF 60 voll scharf und sehr wertig; besser als die Plastik-Geli vom 18-135 z.B. 

bearbeitet 20. Januar 2017 von Sirius

[hifimacianer]

Wertig ist sie, das steht außer Frage. Aber sie ist größer als das Objektiv selbst, und macht angeschraubt an das 60er aus letzterem ein ganz schön "langes Ding".

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[zwanzignullzwei]

(…)

Beim 60er z. B. stehen Größe und Gewicht der Metallblende ja irgendwie im Missverhältnis zur Wirksamkeit IMHO.

(…)

 

Wertig ist sie, das steht außer Frage. Aber sie ist größer als das Objektiv selbst, und macht angeschraubt an das 60er aus letzterem ein ganz schön "langes Ding".

(…)

 

 

 

... der Tidenhub dieser Linse Richtung Naheinstellgrenze ist ja nicht zu unterschätzen, da bin ich froh über die Streulichtblende, um im Nahbereich nicht anzuecken. 

[Berthold]

(...) Beim 60er z. B. stehen Größe und Gewicht der Metallblende ja irgendwie im Missverhältnis zur Wirksamkeit (...)

Dann nimm doch die vom XF35/1,4. Die passt, ist nicht so monströs groß und dennoch effizient. Und vor allem wirft sie im Nahbereich keinen Schatten.

[skipper66]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

War bei den Porsches ja immer ein wichtiges Verkaufsmerkmal, dass im "Kofferraum" ein Golfbag Platz findet.

 

 

Ist es auch heute noch, allerdings müssen immer 2 Golfbags in möglichst jeden Porsche passen, es wurde sogar mal das Golfbag eines Familienmitglieds vermessen, damit das reinpasst.

[Novaearion]

Vielen Dank für die tollen Fotos und ersten Eindrücke.

Was würdest du sagen - sind die 50mm dieses Mal "wirklich" 50mm oder gibt es da analog zum XF23 2.0 eine Tendenz nach oben oder unten?

[Rico Pfirstinger]

Zumindest sieht man den Unterschied zum 56er. Habe jedoch kein Touit zum Vergleichen.

[opa]

Bei der Rahmenvorschau der xp2 wird bisher kein Rahmen für 50 angezeigt.

Wird wohl mit der Auslieferung das Objektivs mit Firmware Update nachgeliefert, vermute ich mal.

[hifimacianer]

@flysurfer

 

Kann man beim neuen 50/2 eigentlich den Objektivdeckel auch direkt an der Sonnenblende befestigen wie beim 23/2 ?

[Rico Pfirstinger]

Die Blende hat mit dem Deckel nix zu tun.

bearbeitet 21. Januar 2017 von flysurfer

[hifimacianer]

Die Antwort verstehe ich jetzt nicht so ganz 

 

Beim 23/2 kann man den Objektivdeckel doch direkt oben am Rand der Sonnenblende fixieren, und muss ihn nicht "innen" reinfriemeln wie bei anderen Objektiven oft nötig.

Da das Design des 50er ja dem 23 ähnlich ist, könnte es ja sein, dass es hier ebenso ist.

[Rico Pfirstinger]

Das 23mmF2 hat doch eine total seltsame Miniblende, die vorne nach innen zuläuft. Hat mit dem 50er überhaupt nichts gemeinsam. Zum Glück. Deckel also wie immer dranmachen, ob mit oder ohne Blende.

 

Beim 23mm kann man auch die Metallblende vom 35mmF2 verwenden, was dann auch dort das normale Verhalten wiederherstellt. 

bearbeitet 21. Januar 2017 von flysurfer

[Matzio]

deleted

bearbeitet 22. Januar 2017 von Matzio

[fotoaluege]

Hallo,

 

ich muss gestehen das 50er macht mich etwas nervös.

 

Wirkt auf mich wie das 23/F2, etwas bieder und unspektakulär,

mit eventuell ein paar kleinen abstrichen bei der Abbildungsqualität zum halben Preis.

Für einen Hobbyknipser wie mich eventuell der perfekter Kompromiss und eine ideale Ergänzung zum 23/F2.

( Das 23er habe ich seit Herbst und schätze es für Wanderungen und Reisen immer mehr)

Bin schon gespannt auf die ersten Erfahrungen.

(obwohl flysurfer wahrscheinlich schon wieder alles auf den Punkt gebracht hat)

[kleinfriese]

Ist bekannt, ab wann es ausgeliefert wird?

Ich glaub, ich finde es auch ganz reizvoll.

Oder gibt einer ein gutes 56er gebraucht und günstig ab?

 

Gruß

 

kleinfriese

bearbeitet 24. Januar 2017 von kleinfriese

[micaelo]

[...] ich muss gestehen das 50er macht mich etwas nervös. [...]

 

Mich auch. Ich habe zwar schon das 56er, aber ich spüre schon wieder einen GAS-Schub kommen.

[joe11]

Gibt es irgendwo ein Foto von einer X-E2(s) mit aufgesetztem XF 50mm f2?

Mich würde die Kombi interessieren.

[Eosler-X]

Hallo zäme, sorry, was ist MFD?

[Altglas-Fan]

Minimale Fokus Distanz

[Fetzenberger]

micro four dirt

[Edi]

Was jetzt?   Übrigens, ich werde mir das 50mm auch ziehen.

[Altglas-Fan]

Es bleibt bei minimum focus distance. Fetzenberger beliebt zu scherzen.

[Jenwe]

Also wenn man Ricos Beispielfotos anschaut, habe ich nicht das Gefühl, zwischen 56 und 50 viel an Qualität einzubüßen. Das Ding ist am 24MP-Sensor auch bei Offenblende scharf, am 16MP-Sensor wird es kaum schlechter sein. Klar, man büßt 6mm ein. Und Blende f/1,2.

 

Den Rest werde ich Ende Februar sehen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links