XT2 Sensorflecken und Pixelschreck

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

? 

Die Flecken sind immer an der gleichen Stelle und daher kann man immer dort stempeln. Man braucht ja nicht unbedingt Himmel (dort sieht man es halt schneller).

Nur womit stempelt man, wenn die Umgebung nicht homogen ist?

[tabbycat]

Vielen Dank Euch Allen.

Hoffe mal dass sich bei LZB mit ND3 Filter oder Abends ohne ND bei "nur" Blende 11 oder so das verpixelte im.Crop nicht so sehr zeigt da ich diese Bilder dann gerne gedruckt haben mag und die Quali dann perfekt sein soll..auch wenn ich noch übe :-)

Sensorflecken kann ich dann notfalls stempeln.

Wenn die Quali perfekt sein soll scheint mir f/11 sowieso eher selten geeignet.

[berndscheu1]

Wie gesagt..ich bin da noch recht unerfahren....hab keinen Spass mehr an Portrait und Studio..das konnt ich, aber ich mag ab sofort was anderes machen

[kamerax]

Nur womit stempelt man, wenn die Umgebung nicht homogen ist?

 

 

Genau das wollte ich damit sagen, Danke!

Es kann nämlich durchaus sein, dass bei einem anderen Bild der Sensorfleck gar nicht oder weniger auffällt, als der Stempel 'Schaden' anrichten würde.

[berndscheu1]

Wenn die Quali perfekt sein soll scheint mir f/11 sowieso eher selten geeignet.

tabbycat...welche Blende würdest du da empfehlen?  Ich les halt immer bei den Exits von vielen LZB´s zur blauen Stunde aus dem Netz dass die Blende 11 verwendet wurde..bei Verwendung von Graufiltern und Sonnenschein bzw. Helligkeit fand ich diesbezüglich recht wenig.

Merke allerdings jetzt deutlich (wie erwartet) dass ich im Studio nach Gefühl fotografiert habe und jetzt etwas mehr technisch denken muss :-)

[Crischi74]

Blende f/22 macht schon Sinn um Sensorschmutz zu lokalisieren.

Ich würde den Sensor erstmal abblasen (Rocketblower) und dann sehen was übrig bleibt. Die bajonettseitige Linse würde ich auch erstmal reinigen. Bei f/22 würde man kaum einen Unterschied sehen ob der Dreck nun direkt auf dem Sensorglas oder auf dieser Linse liegt.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

tabbycat...welche Blende würdest du da empfehlen?  Ich les halt immer bei den Exits von vielen LZB´s zur blauen Stunde aus dem Netz dass die Blende 11 verwendet wurde..bei Verwendung von Graufiltern und Sonnenschein bzw. Helligkeit fand ich diesbezüglich recht wenig.

Wir das Thema ja erst gestern hier. Wenn Schärfentiefe keine Prio hat, "perfekte Quali" aber schon sollte man die Kritische Blende verwenden. Je nach Objektiv ist das etwa f/4 bis f/5,6, zumindest bei den besseren. f/11 könnte es bei echten Flaschenböden werden, da zählt wohl keine X-Optik darunter.

[berndscheu1]

Wir das Thema ja erst gestern hier. Wenn Schärfentiefe keine Prio hat, "perfekte Quali" aber schon sollte man die Kritische Blende verwenden. Je nach Objektiv ist das etwa f/4 bis f/5,6, zumindest bei den besseren. f/11 könnte es bei echten Flaschenböden werden, da zählt wohl keine X-Optik darunter.

Ui..gut zu wissen, ich hätte jetzt eher zwischen 8 und 11 getippt,.möchte bei zB. Stadtpanorame gerne durchgehend scharf haben :-) Ich glaub ich bleib im Studio :-)

[berndscheu1]

Hast du den Link zum Thema von gestern? Ich weiss ja nicht welche Überschrift ich da suchen muss.

[Gast]

Jürgen Forbach..ich, als langjähriger Studiofotofuzzi des Hobbys willen nehme jeden Rat , auch friedlich gerne an...ich mag jeden Fehler gerne ausmerzen..leg ruhig los.

Tauch mal hier ein...

https://www.fuji-x-forum.de/topic/32226-f%C3%B6rderliche-blende/

[kamerax]

Nur zur Sicherheit

 

Wir das Thema ja erst gestern hier. Wenn Schärfentiefe keine Prio hat, "perfekte Quali" aber schon sollte man die Kritische Blende verwenden. Je nach Objektiv ist das etwa f/4 bis f/5,6, zumindest bei den besseren. f/11 könnte es bei echten Flaschenböden werden, da zählt wohl keine X-Optik darunter.

 

Kritische Blende

 

Ui..gut zu wissen, ich hätte jetzt eher zwischen 8 und 11 getippt,.möchte bei zB. Stadtpanorame gerne durchgehend scharf haben :-) Ich glaub ich bleib im Studio :-)

 

Förderliche Blende, es könnte also f/8.0 bis f/11.0 in diesem Fall schon passen, sofern mit 'durchgehend scharf' eine ordentliche Schärfentiefe gemeint war, das würde ich bei dem Motiv jedenfalls annehmen.

bearbeitet 30. Mai 2017 von kamerax

[Winkelsucher]

Ich musste gerade ernsthaft Lachen als ich mir vorgestellt habe, wie wohl ein Pixelschreck aussieht....  

[tabbycat]

Förderliche Blende, es könnte also f/8.0 bis f/11.0 in diesem Fall schon passen, sofern mit 'durchgehend scharf' eine ordentliche Schärfentiefe gemeint war, das würde ich bei dem Motiv jedenfalls annehmen.

Die Förderliche Blende liegt aber eher bei f/22, sie hat eigentlich nur für die Makrofotografie eine Bedeutung, wo Schärfentiefe tatsächlich mit Beugung konkurriert und zum Teil Beugungsscheibchen von weit über 10 µm Durchmesser akzeptiert werden müssen.

[kamerax]

Die Förderliche Blende liegt aber eher bei f/22, sie hat eigentlich nur für die Makrofotografie eine Bedeutung, wo Schärfentiefe tatsächlich mit Beugung konkurriert und zum Teil Beugungsscheibchen von weit über 10 µm Durchmesser akzeptiert werden müssen.

 

 

?? Also ich finde, bei meinem XF14 ist Blende f/8.0 bis f/11.0 durchaus sehr förderlich und konkuriert noch nicht schwerwiegend mit der sichtbaren Beugungsunschärfe und bildet auch noch scharf ab. f/16.0 und f/22.0 ist dagegen weniger förderlich und schadet nur noch in jeder Hinsicht.   Ach, lassen wir das, ein Thread dazu reicht ja völlig aus

[hobbyfotografin]

Allerdings ist nicht immer Himmel am gleichen 'Fleck' auf jedem Foto, daher ist die Idee nicht wirklich gut

Fürchterliches Bildrauschen, ist das bei Blende 5,6 auch so, wollte eigentlich die xt 20 kaufen müsste der selbe Sensor sein.

[hobbyfotografin]

Hi..mir fällt jetzt erstmals bei fotografieren des Himmels auf dass die neue Fuji XT2 voller Sensorflecken ist..anbei ein Foto.

Ich habe lediglich 2 mal die Kamera Outdoor genutzt, das Objektiv ca 4 mal gewechselt und war 3 mal im Studio...was mach ich da? Gekauft vor 6 Wochen bei Photospecialist.

Desweiteren fällt mir auf dass meiner Meinung nach, am 100 % Crop zu sehen die Fotos verpixelt sind..merkt man beim Bild im Web nicht direkt, aber ich finde dass es am Crop extrem ist..oder was meint Ihr? Bild vom Crop hängt ebenfalls an.

Danke für Euer Feedback

Ich sehe fürchterliches Bildrauschen, so sahen damals die Kompaktkamerabilder  der älteren Kameras aus bei 100 Prozent.. Ist das bei Blende 5,6 auch so?

[tabbycat]

Ich sehe fürchterliches Bildrauschen, so sahen damals die Kompaktkamerabilder  der älteren Kameras aus bei 100 Prozent..

Hatten die auch 24 MPx?

[Sushirunner]

Kurz nochmal zu den Sensorflecken: Ich hatte das bei meiner neuen X-T20 auch. Sind mir direkt eine Stunde nach Kauf aufgefallen (etwas weniger Flecken als bei dir). Bin zurück ins Geschäft und die haben dann ohne Murren gereinigt... Sie waren dort aber auch schon sensibilisiert, weil ich bereits der Dritte war, der mit der x-t20 innerhalb kürzester Zeit nach dem Kauf zur Reinigung kam.

Seitdem ist der Sensor aber recht sauber geblieben und ich bin begeistert von der Cam. Werde mich jetzt mal selbst mit dem Thema "Nassreinigung" beschäftigen.

bearbeitet 30. Mai 2017 von Sushirunner

[zzeroz]

Ich sehe fürchterliches Bildrauschen, so sahen damals die Kompaktkamerabilder  der älteren Kameras aus bei 100 Prozent.. Ist das bei Blende 5,6 auch so?

...das muss so! Kauf dir also lieber eine andere Kamera...

[AS-X]

Sorry wegen der Doppelantworten..iregndwas ging da schief .

Einstellungen: Iso 200, AP-S, 1/250, F 22

Hast du in LR eine Belichtungskorrektur vorgenommen?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links