Sigma APO 5.6/400mm (Minolta MD)?

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Taucht das?

Könnte so eines im Nachbarkaff für nen Grünen abholen...

bearbeitet 3. Dezember 2018 von Gast

[Anthracite]

vor 20 Stunden schrieb Nichttaucher:

Taucht das?

Ich denke, das taucht. Optisch ist es wohl recht gut, zumindest in der letzten Version mit "macro". Siehe z. B.

http://gstoever.blogspot.com/2014/07/sigma-40056-apo-macro-erste-bilder.html

https://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/120487-sigma-400-5-6-d-apo-tele-macro.html

http://www.opticallimits.com/reviews/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo-macro-test-report--review

Die Bilder finde ich recht überzeugend. Ich hatte auch mal überlegt, ob ich mir eines zulegen solle (es gab da ein Ebay-Angebot, ist aber letztlich nichts draus geworden). Bei mir wäre es immerhin mit AF gewesen.

Die Nachteile sind für dich:

• Kein Autofokus
• Nur f/5,6 => ist zwar nicht schlecht, aber Schönwetterobjektiv; Stabi gibt's ja auch nicht
• Die damalige äußere Verkleidung sieht oft mitgenommen aus

Wenn dich der manuelle Fokus nicht stört, dann schau es dir mal an. Optisch scheint es gut zu sein. Die Alternativen sind gleich deutlich teurer.

bearbeitet 4. Dezember 2018 von Anthracite

[Gast]

thx, dann werd' ich mir das mal näher ansehen. Binmal gespannt was der IBIS der H1bei sowas reißen kann. der fehlende AF wäre auch eher kein Problem. Sollte eher eine Ergänzung nach „oben“ sein, wenn das XF55-200 nicht mehr reicht. und eher für Motive mit ohne „action“

bearbeitet 5. Dezember 2018 von Gast

[Gast]

Hab´s gerade bekommen.

Als f/5.6 und mit mindestens 4m Nahgrenze eher kein Objektiv für Indooraufnahmen bei trüber LED-Befunzelung, aber draußen ist´s momentan erst recht zu dunkel.

Egal, Versuch macht kluch:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Schärfebereich ist offen auf die kurze Entfernung (knapp über der Nahgrenze) halt recht dünn. Scharfgestellt war aufs rechte Auge des mittleren Engels, der bläuliche Schimmer an manchen Konturen ist kein CA oder PF, sondern Widerschein des Fernsehers links daneben.

Also für 70 Euro kann man eigentlich nicht meckern, oder?

bearbeitet 16. Dezember 2018 von Gast

[Anthracite]

Nein, meckern kann man da wirklich nicht. Das sieht doch schon mal sehr gut aus in der Schärfeleistung, gerade zu dem Preis. Mit dem Kauf hast du sicher nichts falsch gemacht. Es gibt zwar noch preiswertere Objektive mit der Brennweite, aber die bringen nicht mehr diese Schärfe.

Für Gruppenporträts in engen Räumen würde ich allerdings eine andere Optik nehmen 😉.

[haiderreini]

Dieses Objektiv gibt es ja auch in einer Minolta AF Version. Wie sieht es da aus mit der Blendenverstellung? 

Oder das Tokina 80-400 weil flexibler?

Diese könnte ich dann auch an der Sony nutzen.

bearbeitet 30. Dezember 2018 von haiderreini

[Chris_MS]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nicht schlecht. Was wiegt das Teil?

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links